Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - paliks uz visiem laikiem tautas atmiņā, ne tikai tāpēc, ka tā darbību valdības amatiem rezultātu, bet pēc skaita lāstu, kas neatbilst patieso mērogu identitāti to saņēmējam.

Šajā ziņā, kritiķi ir efektīvi popularizers ienīda tos varoņus. Intensitāte izstarotā naidu veido viedokli par Gaidara kā globālā reformators, bet vienīgais pasākums, kas notika ar viņa valdību, ir liberalizācija cenu, ne pārāk sekmīgi un konsekventi veic.

Reputācija un sasniegumi aktīvāko pretinieki neļāva mums sagaidīt konkrētus polemisku trikus, bet netīru kaujas histēriju un dzelzceļa staciju. Tas ir pārsteidzoši, ka šajā kategorijā bija Andrejs Illarionov.

Doubt kompetence kritikas nevar būt. Tas Illarionov 1996.gadā, pirmā publiski nākšanu noklusējuma. Putina pirmā termiņa, vispārēji atzīta par ļoti veiksmīgu ziņā ekonomikas attīstību, Illarionov formas ekonomikas politiku prezidenta komandu. Visi vairāk nesaprotams patiesie iemesli cienījams ekonomists ieilgušajai pretrunām ar mirušo reformators un viņa atbalstītājiem.

ir patiešām vērtīgas komentāri tiek zaudēti straumē verbālās atkritumu, un žonglē No kaudzes teksti. Kas nešaubās, ka pasaules klases finansists Boriss Fjodorovs bija efektīvāka diriģenta stingra fiskālā politika, nevis politikas konformists Gaidara? Bet tas var būt priekšmets nopietna studiju emocionālo paziņojumiem Gaidara, Fjodorovs, Chernomyrdin par otru? Ja dzīves laikā tas netiek uzskatīts par nepieciešamu izpaust šādu informāciju, kāpēc Illarionov nolēma iecelt tos pats izpildītājs? Liela uzmanība tiek pievērsta analīzei morāles pieredzes Aleksandra Shohina, skartā Gaidara aprūpē valdības. Tas ir patiešām ikviens, kura viedoklis nav interesanti. Profesionālā konformists, brīnišķīga humora izjūta visiem saviem priekšniekiem, no Silaeva Putinam, nav droši runāt par nejutīgums no Gaidara. Ņemot postošās sekas uzturēšanās Shokhin izraisīja ekonomisko bloku valdības 1994. gadā (sabrukumu fiskālās disciplīnas, inflācija sprādzienu "melnā otrdiena"), drīzāk jautājums cieņas principiem Gaidara sākotnēji ne pārāk tsenivshego šādu speciālistu.

Šeit ir daži apgalvojumi cienīgs visvairāk pazīstami kritiķu "brašs 90":

- draudi bads bija '91, tas bija kvieši vairumā, lai gan visi pabarot Eiropu;

- draudi bads '91 bija ne tikai visa budžeta Gaidara izšķērdēti par atbalstu Kubu;

- finanšu stabilizācija, kas sapņoja par Boriss Fjodorovs, netika sasniegts tikai vainas Gaidara - embezzler budžetu,

uc uc

Tas ir pārsteidzošs, cik daudz pūļu autors pavadījis veltīgi. Bet es varētu sniegt noderīgu padomu par pretinieka stratēģiju 4 marta vēlēšanās.