Facebook lietotāji var izveidot savu "news burbulis"

Facebook lietotāji, kas ir vairāk apsēsts ar citām ziņām, iespējams, ir tikt galā ar nelielu skaitu ziņu avotiem, saskaņā ar jaunu pētījumu.

Kas tas ir par jaunu pētījumu

Tas ir apskatīt arhitektūras sociālo mediju polarizāciju - būtībā, kā cilvēki var efektīvi tikt galā ar šķirošanas un filtrēšanas pretējās grupas alternatīvus viedokļus. Kaut arī "Facebook", izmanto algoritmus, kas spēj uzrādīt saturu, kas viņiem patīk, iepriekšējie pētījumi ir pierādījuši, ka pareiza izvēle cilvēkiem sociālajā tīklā ir spēcīga ietekme uz visu veidu viedokļiem, kas redz šos cilvēkus.

Jauns pētījums publicēts 6. marts žurnālā "Proceedings of National Academy of Sciences", kā arī norāda, ka izvēle jautājumus. Pētījums koncentrējās uz aktivitātēm 376 miljonu "Facebook" lietotāju periodā no 2010. gada janvāra līdz 2015. gada decembrim, un, otrkārt, uz to, kā tie mijiedarbojas ar 920 dažādām ziņu aģentūrām.

Izsekošanas, Huskies, repost un komentēt ziņas publicēta "Facebook", analizēja pētniekus, ko Walter Kvatrachiochchi vadīja no Nirnbergas skolas Itālijā. Tie nosaka, kuras ziņu avotiem cilvēki izmanto un cik ilgi.

Pārsteidzošs rezultāts pētījuma

Visspilgtākais Rezultāts izrādījās viens, ka, neskatoties uz milzīgu ziņu avotiem, no kuriem izvēlēties, katrs lietotājs "Facebook", kā likums, galvenā uzmanība tika pievērsta tikai dažas lapas. Un aktīvāks lietotājs bija ziņā patīk, komentāriem un cietoksnis, jo lielāka varbūtība, ka viņš koncentrējas savu enerģiju uz mazāku avotiem.

"Starp lietotājiem ir dabiska tendence ierobežot savu darbību ar noteiktu kopumu lapas - izskaidrot pētniekus. - Saskaņā ar mūsu datiem, lasot ziņas par "Facebook", kas dominē selektīvu pasākumu. "

Pētnieki atklāja, ka katrs cilvēks apskatīt arī ierobežotu skaitu ziņu aģentūrām. Lietotāja darbība grupēti konkrētos apakšgrupās ziņu organizācijām, un atzīmēja ļoti maz pārrobežu lasīšanu starp apakšgrupās.

Kā sociālo mediju polarizāciju

Ar Ben Shneiderman saka profesors datorzinātņu pie Merilendas universitātē, kas izskata sociālos medijus, tas ir pētījums, balstoties uz lielu datu kopu ir patīkams papildinājums pētniecības literatūru par sociālo mediju polarizāciju.

"Tas nodrošina papildu pierādījumus esamību tā saukto burbulis filtru vai atdalīšanas metodes, ar kuru palīdzību cilvēki saņem informāciju," - teica Schneiderman, kurš nebija iesaistīts jaunā pētījumā.

ģeogrāfiskais sadalījums

Tomēr pētnieki norādīja, ka lietotājiem bija vairāk kosmopolītiskas nekā faktiskās ziņām, vismaz ģeogrāfiski. Tas ir, bet informācijas lapas var laykat lapām otru vai koplietot saturu, šie tīkli ir vairāk ģeogrāfiski ierobežotas nekā tīkla lietotājiem. Parastā lietotājiem parasti mijiedarbojas ar starptautiskajiem lapām, pētnieki atzīmēt.

datormodelis

Lai redzētu, kā tie var būt lietotāja mijiedarbība, pētnieki radīja datormodeli, kurā cilvēki tika dota uz līnijas numuru iesniegts iepriekš noteiktu viedokli. Šis modelis atspoguļo tendenci paaugstināt informāciju, ar kuru jūs piekrītat, un apkopot informāciju, kas būs izaicinājums jūsu pieņēmumus. Datora modelis simulē šādu maiņu, norādot, ka lapa, kas ir pārāk atšķiras no individuālajiem viedokļiem, tiks noraidīti. Šis dators versija apstiprinājuma neobjektivitāti ir novedusi pie modeļa līdzīga tai, kas faktiski pastāv Facebook. Tas liecina, ka polarizācija sociālo tīklu, var būt, ka zinātnieki teica.

feykovye ziņas

Tas kompensēt lietotājs apstiprinājums var būt klupšanas uzņēmumiem, piemēram, Facebook vai Google, kas cenšas izskaust tā saukto "viltus ziņas," pētnieku atzīmēt. Termins "viltus ziņu" attiecas uz pilnīgi nepareizu rakstiem, ko uzņēmumi, kas vēlas, lai piesaistītu lietotājus publicētajiem, "Facebook", savās tīmekļa lapās, kas piepildīts ar reklāmas posts.

"News ir pašas dinamika popularitāti kā kaķēnu vai pašbildēm video", - raksta savā rakstā zinātnieki. Turklāt pētījuma autori norāda, ka politiskās un publiskās debates, pamatojoties uz konfliktējošiem naratīviem un šiem stāstiem ir izturīgas pret stratēģijām, piemēram, pārbaudes faktus (lai gan nesenie pētījumi ir pierādījuši, ka brīdinājums cilvēkus būt modriem, pirms viņi saduras ar nepatiesu informāciju, var būt efektīva).

Cilvēki "veido kopienu starp draugiem un viņu draugiem ir cieši saistīti viens ar otru, bet vāji saistīta ar cilvēkiem ārpus savas kopienas - Schneiderman teica. - Tātad, ja ir ziņas, ka tiek izplatīta savā kopienā, viņi mēdz ticēt tam, bet, ja izrādās ārpus šīs kopienas par to, iespējams, nezina ".