Funkcijas un mērķi juridiskas atbildības

Parunāsim par to, kas ir juridiskā atbildība. Koncepcija ir diezgan grūti vidusmēra pilsonim. Cik svarīgi ir iestrādāts? Tas ir pāri visiem pasākumiem un metodēm valsts ietekmi uz likumpārkāpēju. Par savu rīcību ir atbildīgi pilsoņi pirms likumu. Un arī sabiedrībai. Tas ir morālais aspekts (sirdsapziņa). Šajā rakstā mēs runājam par to, kas ir juridiskā atbildība. Koncepcija, mērķi, principi Šo attiecību tiks uzskatīts par mums detalizēti. So ...

Pozitīva un retrospektīvu atbildība

Ir koncepcija pozitīvas atbildības. Mēs varam teikt, ka tas ir nepieciešams, lai veiktu tiesību normas, lai atbildētu uz viņu grēku, un gadījumā, ja persona var veikt nākotnē. Līdz ar šo likumu atšķirt retrospektīvo atbildību. Viņa jau uzlikts par nodarījumiem. Tas ir, tā ir izmantošana pārkāpēju valsts ietekmes pasākumu, juridiskās sankcijas par pārkāpumu.

Pievienots veida attiecības starp valsti un pilsoni vainīgos, kurā pirmā puse tēla attiecīgajām iestādēm, var uzlikt sodu cilvēkam, lai atjaunotu likumību un kārtību. Ielaušanās, savukārt, ir jānosoda, un tādējādi liegta atsevišķu pabalstu, kas ir saistīts ar negatīvām sekām. Kādi?

Sekas juridiskas atbildības

Sekas var būt dažādi:

1. Personas (piemēram, ieslodzījums vai soda).
2. Īpašums, piemēram, soda naudas, krampju īpašumu (pilnu vai daļēju) un m. P.
3. Prestige. Tas varētu ietvert rājienu vai atsaukšanu jebkuru balvas.
4. Organizācijas (atņemšana biroja organizēšana slēgšanas).
5. Tas ir arī iespējams kombinācija sekas.

Vispārējais jēdziens juridiskas atbildības

Juridiskā atbildība parasti piespiedu valsts raksturs. Tas, protams, saistīts ar atņemšanu, un līdz ar to kopā ar pieteikumu par konkrētā likumpārkāpēja bojājumu draud ierobežot dažu brīvību un interesēm.
Valsts rīcība izpildes jomā veic stingri saskaņā ar likumu. Priekšmeti juridiskās atbildības - tā ir tiesa, policija, prokuratūra un citas iesaistītās vērā nodarījumu aģentūrām. Vainot var tikai noteiktos apstākļos: nelikumība darbību, kas pierādīts vainas, izraisīja kaitējumu, cēloņsakarību starp rīcību un rezultātu.

Tādējādi, juridiskā atbildība:

1. Pamatojoties uz valsts piespiešanu (forma uzliekot juridiskas sankcijas noteikumiem).
2. Tas nāk pēc pārkāpuma izdarīšana, ir publiska diskusija.
3. Izteikta rašanos negatīvas sekas attiecībā uz pārkāpēju, kas ir obligāti viņu, un tas nebija līdz noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Atņemšana var būt personiskās un mantiskās raksturs.
4. Veikta procesuālā formā.

Juridiskā atbildība: jēdziens, funkcijas, objekti,

Mēs esam pārbaudīja pašu jēdzienu šādām attiecībām, bet tagad parunāsim par funkcijām.

Juridiskā atbildība:

1. Uzliek tikai par darbībām, kas ir noteiktas ar likumu.
2. Tas nāk tikai par tām darbībām, kas tiek izdarīti, nevis nodomiem.
3. Uzliek dažu valsts aģentūrām.
4. Tā nodrošina pārliecinošu nozieguma izdarītājs uz viņa pienākumiem.
5. Par to pašu nodarījumu persona atbild tikai vienu reizi.

Visas šīs funkcijas ir obligātas. Tā nav kaut viens no viņiem saka, ka nav juridiska atbildība.

Principi, funkcijas, juridiskā atbildība mērķi

Atbildība - nepieciešamība veikt pārkāpēju, ko valsts sankcijas savlaicīgi iepriekš sniegto. Tās sociālā vajadzība ir atspoguļota funkcijām. Funkcijas un mērķi juridiskas atbildības, ir neatņemama daļa no likuma. Pieņemsim piešķirt šim jautājumam īpašu uzmanību.

Tātad, ir šādas funkcijas juridiskās atbildības:

1. SODA (saukta arī par soda). Tās mērķis - novērst atkārtošanos šādu darbību nākotnē, lai izdarītu sodu par saviem darbiem.
2. Atjaunojošā (lai kompensētu zaudējumus, atjaunot aizskartās tiesības, un tā tālāk. D.).
3. Izglītības, kas ir līdzeklis, preventīvo darbu ar pārkāpumiem.
4. Starpposma - uzraudzīt pareizu rīcību mašīnas tiesiskā regulējuma, kas ir daļa no korekcijas, kas ir viens no daudziem līdzekļiem ietekmi uz sociālo un sabiedrisko attiecību.
5. Sargsuns. Tas kalpo kā līdzekli aizsardzību un likumību un kārtību valstī.
6. Chastnopreventivnaya. Piemērošana pasākumiem pret likumpārkāpēju novērš šādu aktu nākotnē.
7. Obschepreventivnaya. Sods par pilsoņa noziedzības novēršana par daļu no citiem sabiedrības locekļiem.

Kā var saprast no iepriekš minētā, visas juridiskās saistības un funkcijas ir vienlīdz svarīgi, jo tiem mērķiem, kuriem tas tiek īstenots.

principi

jomā tiesisko attiecību eksperti norāda uz to, ka principi, funkcijas, juridiskās atbildības mērķi ir cieši saistīti viens ar otru. Turklāt, šie jēdzieni nevar pastāvēt atsevišķi. Mēs ne strīdēties ar profesionāļiem, tikai mēģināt pārliecināties, lai gan teorētiski tas ir. Divi punkti jau mēs runājām, dodieties uz trešo.

Par juridiskās atbildības principus, noteikt savus noteikumus un ierobežojumus, diezgan daudz. Starp tiem ir galvenie:

1. Par likumības princips. Ir precīza un stabila darbības prasības likuma īstenošanā krimināllietu, civilās, administratīvās, disciplinārās atbildības. Atbilstību šīm prasībām - nepieciešams nosacījums, lai sasniegtu mērķus šādu attiecību.
2. Vainas principu. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja pilsonis nevarēja paredzēt, kāda būtu viņa darbības rezultātus, un nevēlaties, lai viņi nāk, nespēja kontrolēt savu rīcību, juridiskā atbildība nav.
3. Justice. Atbildīgais par prettiesisku akta, kurš izdarījis to. Ar šo visu, lai sodītu vainīgos un to pašu nodarījumu, var būt tikai vienreiz, un iecelšana sodu, ir jāņem vērā nozieguma smagumu, par. Likums nosaka atbildību un uzlabojot to nevar piemērot ar atpakaļejošu spēku.
4. Individualizācija. Tas ļauj jums izvēlēties dažādus līdzekļus juridiskās ietekmes, ņemot vērā līmeni sociālo bīstamību akta, raksturu un personību apsūdzēto, mīkstinošu un atbildību pastiprinošiem apstākļiem.
5. Neizbēgamību. Tas nozīmē, viennozīmīgu uzbrukumu, neizbēgamību atbildības. Šeit mēs runājam ne tik daudz par obligātajām sankcijām pret likumpārkāpējiem (par vecāka gadagājuma cilvēkiem, bērniem, grūtniecēm, izmantošana pasākumu ne vienmēr ir vajadzīgs), kā nepārprotamu reakciju atbilstošajām institūcijām un amatpersonām. Nodarījums būtu jāpublisko, un likumpārkāpējs ir pakļauta cenzēt un nosodījums par daļu no tiesībaizsardzības iestāžu (ar attiecībā uz minēto personu notiesāšanu var piemērot nosacīti vai atlikt).
6. Agrīna sākums atbildības. Šis princips nosaka, ka tad, ja laiks starp sākuma kādu noziedzīgu nodarījumu un sodu par to, kas ir diezgan liels, sankcijas var jau būt nozīmes, nav jēgas, neatbilst pašreizējām sociālajām prasībām.
7. Derīguma termiņš. visi fakti, kas ir svarīga juridiskā izpratnē jāuzstāda.
8. Izdevīgums. Saskaņā ar noteikumiem, kurus ievēl sodu, kas vislabāk atbilst būtību likuma un apstākļus, kādos tika izdarīts nodarījums.

atbildības mērķi

Kā jau minēts, funkcija mēs apsver tiesiskās attiecības sakarā ar to mērķiem, kas nozīmē, ka tie ir savstarpēji saistīti. Tātad, mēs ejam uz nākamo soli mūsu tēmu. Kādi ir juridiskās atbildības mērķi? Tikai gribu atzīmēt, ka vairāki no tiem. Tomēr tie visi ir kaut kas kopīgs. Kas tieši? Galvenie mērķi juridiskās atbildības ir atjaunot kārtību sabiedrībā, sodīšanu vainīgs, un, protams, taisnīgumu. Tagad, pieņemsim apspriest detalizētāk visiem šiem punktiem.

Parasti, jo vairāk rūpīgi izpaušanu tēmu "Juridiskā atbildība: funkcijas, objekti" jāsāk ar pārskatīšanu lomu šādu attiecībām sabiedrībā. Vēl Wiener rakstīja, ka līdz brīdim, kad sabiedrība pati nav izlemt, ko tā vēlas likumpārkāpējiem - izolāciju, izpirkums, izglītība - būs apjukums un haoss, kurā viens rada lielāku noziegumu. Par juridiskās atbildības mērķus, tāpēc - tas ir ideāls attēlojums modelis sabiedrības dalībniekiem par savu darbību rezultātu. Tas ir tie, kas nosaka raksturu darbības, lai tos sasniegtu. Bet ir dažas nianses.

Pirmkārt, jāsaka, ka juridiskā atbildība ir uzlikts, lai sodītu pārkāpēju tiesai. Protams, par "aci pret aci", princips bija devusies uz ilgu laiku pagātnē, bet ideja par sodīšanu par darbībām tur izdarītajiem; Protams, sods ir atkarīgs no smaguma pārkāpumu.

Otrkārt, tiesiskās atbildības mērķi arī pāraudzināšanas likumpārkāpēju, kā arī strādājot pie novēršanu komisijas šo nodarījumu nākotnē pilsonim. Pēc atgriešanās no cietuma vai pēc kavējuma naudas, ir cilvēks sabiedrībā, un turpina dzīvot un strādāt. Sabiedrība ir ieinteresēta, ka tās rindās cilvēki nevar palikt dusmīgs sodu, un ir sapratuši savu vainu.

Treškārt, juridiskā atbildība tiek piemērota un izglītības mērķiem visiem citiem, lai novērstu nelikumīgas darbības ar viņu puses. Pretējā gadījumā tie var tikt sodīts, un atņemt personīgās bagātības.

Ceturtkārt, šāda atbildība mērķis ir atjaunot stāvokli cietušā, lai materiālo zaudējumu atlīdzināšanu un morālo kaitējumu.

Tādējādi juridisko atbildība mērķi saglabāšana esošo struktūru sabiedrībā un normas par tiesiskumu.

Veidi juridiskas atbildības

Mēs esam uzskatīja, ka šāda juridiska atbildība. Mērķis un tā ir nesaraujami saistītas. No atbildības un sodu pakāpe vienmēr ir atkarīgs no smaguma pakāpes pārkāpumu. Tālāk, apsvērt veidus juridiskās atbildības.

1. Noziedzīgs. Tas nāk tikai noziegumu. Ierosināt lietu - ir prerogatīva tiesā. Tikai šī institūcija nosaka sodu.

Nodarījumu, kas minēts sociāli bīstamām darbībām, kas tiek aprakstīti Kriminālkodeksā. Art. 14 Kriminālkodeksa skaidri definēt šo jēdzienu. Lai tas nodrošina smagāko piespiedu pasākumus, kas būtiski ierobežo tiesības pilsoņa notiesāts (atņemšana tiesību un brīvību, nevis īsā laika darbs, naudas sodi). Šādā gadījumā persona var tikt saukta pie atbildības ne tikai par darbībām, kas ir izdarīts, bet arī līdzdalību, mēģinājumu, sagatavošanā. Atzīts par vainīgu noziegumos saskaras tikai tiesa, viņš arī ieceļ sodu, saskaņā ar procesuālajiem noteikumiem (skat. Kriminālkodeksu). Liekas spriedumu izpildes regulē Krimināllikumā Executive likumu. Pēc personas, kas izcietusi sodu, tomēr saglabāja pārliecību. Šajā gadījumā, pasākumi juridiskās atbildības: nāvessodu, ieslodzījums, utt ...

2. Administratīvā. Notikušo par sabiedriskās kārtības pārkāpumiem. Likumā ir noteikts, ka administratīvo sodu - pasākums, izdarot prettiesisku aktu, likumpārkāpumu. To lieto, lai novērstu jaunus pārkāpumus, un nodarījuma izdarītājs un citiem cilvēkiem. No tā mērķis nevar būt nodarīšana ciešanas, kaitēt reputācijai pilsonis. Par šādu noziedzīgu nodarījumu šādus pasākumus:

• brīdinājums;
• smalkas (administratīvo);
• noņemšana objekta izdarīt nelikumīgu darbību;
• konfiskāciju ieroču pārkāpumiem;
• atņemšana tiesību fiziskās personas;
• apcietināt (administratīvo) ;
• suspensija darbības (administratīvo);
• diskvalifikācija.

Attiecībā uz juridiskām personām piemērot norādītos pasākumus 1-4 punktā. Parasti, sods par administratīvu pārkāpumu var tikt piešķirts ne vēlāk kā divu mēnešu laikā no dienas, kad nodarījuma izdarīšanas. Sodi un pilnvarotas izskatīt šādas lietas, tās apstrādi un procedūru rīkojumu izpildi gadījumā, identificē ar Administratīvo pārkāpumu kodeksā iestādes.

3. Civic. To izmanto, lai bez īpašuma tiesībām. Piemēram, nespēja izpildīt līgumu noteikumiem, kaitējumu īpašumam vai uzņēmuma, lai parakstītu nelikumīgu darījumu, neievērošanu autortiesībām, uc Galvenais sodu - .. Bojājumi, restaurāciju likumu un citiem.

4. Disciplinārā. Tas ir sekas militāro, pakalpojumu, apmācības, nodarbinātība, disciplīnas pārkāpumiem. Par likumpārkāpumu, vai drīzāk, neizpildi vai sliktai darbinieku pienākumus, kas tai uzticēti, darba devēji var piemērot šādus sodus: piezīmi, rājienu, atlaišanu dažiem posteņiem. Dažām darbinieku kategorijām, var piemērot citus sodus saskaņā ar federālo likumu. Nepieņemami sodi netiek norādīti Darba kodeksa Krievijas Federācijas.

Darbinieks var pārsūdzēt sodu Valsts darba inspekcijas, vai organizācijas, kas uzskata, ka atsevišķas darba strīdus.

5. Materiālu. Viņš nāk par zaudējumiem, kas darba devējam. Parasti, tikai uz lielumu mēneša vidējo ienākumu darbinieks. Pilnībā tā var uzlikt uz darbinieku tikai tad, ja pārkāpumi, ko izdarījuši tiem norādītajā Darba kodeksa Art. 243 vai citiem likumiem Krievijas Federācijas.

Darbiniekiem, kuri ir vismaz astoņpadsmit gadu vecumu, var ciest pilnīgu sodu tikai tad, ja tīšs kaitējums īpašumam, kā arī kaitē ietekmi narkotiku vai alkohola.

Īpatnība materiāla un civiltiesisko atbildību ir tas, ka kaitējums var remontēt brīvprātīgi tiem, kas ir samaksāts, un neveiksmes gadījumā - tiesā.

Tātad, galvenie mērķi juridisko atbildību - ir aizsardzības rīkojums un atjaunošana pārkāptas tiesības.

Tieslietu un juridiskā atbildība

Atbildība jautājumi ir viena no vecākajām juridiskajā literatūrā un ir starp mūžīgo un būtiska visos laikos. Juridiskās atbildības un taisnīguma jēdziens ir cieši saistīti.

Tiek uzskatīts, ka tiesiskumu - viena no mūžīgajām vērtībām likumu. Pašlaik Šī problēma ir galvenais filozofija minētajā kategorijā, sociālo attiecību. Pat laikos Cicerons uzskatīja šo tēmu no viedokļa atriebība par kādu pasākumu.

Tiesvedības iemesls var būt tikai noziedzīgs nodarījums. Lai to īstenotu, jums nepieciešams īpašs dokuments - akts, kurā ir informācija par konkrētajai personai piemērojamo sodu formām un summu. Tas var būt gan tiesas spriedums, gan bosas lēmums. Ja likumā noteiktie atbrīvojuma no atbildības iemesli nav precizēti, tad likumpārkāpējs saskarsies ar nopietniem sodiem.

Taisnīga attieksme pret kādu vai kaut ko prasa objektivitāti. Likumam ir pienākums apstiprināt cilvēku līdztiesību un saņemt lielāko daļu pilsoņu atbalstu. Tad viņš būs taisnīgs, un viņa pārkāpums būs taisnīguma pārkāpums. Šajā gadījumā juridiskā atbildība ir tā aizsardzība un garantija. Taisnīga soda izvēles kritēriji ir likumpārkāpēja sociālās briesmas pakāpe, vainas apmērs, lietas apstākļi (mīkstinoši vai pastiprinoši) un, protams, vaininieks. Tiesnesis lietas izskatīšanā pilnībā ņem vērā visus nelaimes gadījumus incidentā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju tiesu administrē tikai tiesa. Tiesu vara ietver šādus tiesvedības veidus: administratīvās, kriminālās, šķīrējtiesas un civiltiesiskās. Un kā vispārīgi definēt taisnīguma jēdzienu? Tie ir akti, kuru mērķis ir atrisināt sociālos konfliktus, pamatojoties uz tiesību aktiem. Un vienkāršākā tiesu interpretācijā - tiesu darbs, lai pārskatītu civiltiesiskās, administratīvās, krimināllietas, pamatojoties uz taisnīgu likumu. Faktiski tiesu iestādes pilda taisnīguma funkcijas, kontrolē likumību, piemērotos piespiedu līdzekļus, apstiprina faktus, kas juridiski ir svarīgi. Kopš tās darbības sākuma tā ir nesaraujami saistīta ar likumu, bet tai ir juridiska izteiksmes forma. Un tiesības, savukārt, dod iestādēm stabilitāti. Pamatojoties uz to, tiesu iestādes pilda savas funkcijas.

Pirms likuma visiem jābūt vienādiem. Atbildība par krimināllietām nevar būt atkarīga no to pilsoņu finansiālā stāvokļa, kuri izdarījuši likumu, par viņu tautību, partijas garu vai reliģiju. Ja tas notiks, tad būs taisnīguma priekšnoteikumi. Likumam jābūt godīgam. Tomēr mūsdienu realitāte ir tālu no tā. Juridiskās atbildības problēmas rada taisnīguma principa neievērošanu.

Likumdevēji pirms nākamo izmaiņu un grozījumu pieņemšanas neņem vērā daudzus objektīvus aspektus. Bieži vien pašas sankcijas nav pilnīgi piemērotas. Tādējādi mums ir noziedzības pieaugums. Tā kā nav nekavējošas un pareizas valsts reakcijas uz pārkāpumiem, to izaugsme ir vēl lielāka. Kas ir teikts par taisnīguma krīzi?

Pēcvārda vietā

Tēmas ietvaros: "Juridiskās atbildības funkcijas un mērķi" mēs uzskatām, ka tieši šāda veida tiesiskās attiecības ir jēdziens. Vēsturiski juridiskā atbildība radās kā līdzeklis īpašuma aizsardzībai. Valsts uzdevums bija aizsargāt mantas no iejaukšanās, nosakot aizliegumus, piemērojot sodu pārkāpējiem, kā norādīts šo laiku tiesību aktos. Tātad juridiskās atbildības jēdziens un mērķi pastāvēja pat tad. Neapšaubāmi, viņiem bija notikušas izmaiņas, bet pati būtība palika nemainīga.