Kā noziedzīgu aizstāvības advokāts var palīdzēt ar nosacījumiem, Krievijas Tieslietu?

Visi no mums - krievi ir labi informēti par korupciju tiesībaizsardzības sistēmas un tās nepilnības:
- bijušais policists, kas tagad Cops par kukuļņemšanu izlaišanas pārkāpējus administratīvo tiesību aktiem;
- ugunsdzēsēji un inspektori ārkārtējo situāciju ministrijai par naudu neredzam nopietni pārkāpti drošības standarti;
- tiesu skalas cenu, vai zvanu "no augšas", lai dotos uz lielāku ushlogo un spēcīgu dalībnieku;
- izpildītājiem, pētnieki un pētnieki, lai piedāvājot nepilnīgais lietas, noziedznieki atbrīvots no apcietinājuma, un ir iesaistīti Raider uzbrukumiem ...

Neapšaubāmi, iepriekš aprakstītās "nelegālajiem uzņēmējiem" iesaistīts, ne visas tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem, bet gan saskaņā ar sabiedriskās domas aptaujām, mūsu cilvēki vairumā nepiekrita.
Īpašas neuzticēšanās iedzīvotāji izteiktu "iestādes" ar kriminālprocesu, kad "kriminālistikas izmeklēšanas konveijera" grinds cilvēka likteni, neskatoties uz alibi, un citu pierādījumu nevainīguma vai no likuma darbības prasmes prasības.

Šādos apstākļos ir nepieciešams, krimināllietu advokāts, kurš budot cieši uzrauga tiesību ievērošanu un brīvību viņas klienta, cīnīties par savu brīvību, nedod "karājās" lieka. Lai gan izmeklētāji, prokurori un tiesas cītīgi novērstu juristi, ignorējot Kriminālprocesa aktiem sacīkstes principu noteikumus un darbojas par "vienas rokas mazgā" principa labi un kvalificēti aizsargs lieliski zina, kā izvairīties no šī apburtā apļveida bail.

Vai bezjēdzīgi advokāts kriminālprocesā, jo tas var likties pirmajā acu uzmetienā?

Daži cilvēki, kuri iepriekš saskārās ar kriminālprocesu par cietušajiem vai apsūdzētās var teikt efektivitāte darba tiesībām mūsu valstī ir zems.
Tomēr, es uzdrīkstēties nepiekrītu šādai ražošanai - ir nesatricināma regularitāti tieslietās, - viss, kas ir pagājis spriedumu, vienmēr sadalīts divās daļās - "apmierināts" un "neapmierināts", un tas ir skaidrs - kāda lietotāja vēlmes tiek atbalstīti, kāds nav.

Ir juristi, statistiķi, pievelk pakalpojumu sniegšanu rēķina valsts. Tie ir aizsargi un radīt mītus par nelietderību jurista kriminālprocesā. Viņi nesaņem autoratlīdzību un tādējādi attaisnot savu bezdarbību, kas ir kliedzošs normu par profesionālās ētikas jurists! Protams, jebkurš darbs būtu jāmaksā, bet advokāts profesionāls, redzot sliktas vai sliktas klientiem nevajadzētu novērsties no viņa. Viņš ir ārsts, ir pienākums pierādīt, visas savas īpašības un prasmes, lai nodrošinātu taisnīgu lietas atrisināšanai un glābt cilvēka dzīvību.

Jurists, pilnīgi padošanos profesionālo pienākumu ne tikai pašreizējās pie izmeklēšanas darbību vai tiesas sēdēm, viņš rūpīgi analizē pierādījumu bāzi, un parāda to sūdzībām un lūgumrakstiem, sasniedzot rezultātu.
Te mums ir jāņem vērā arī svarīgu faktu, ka vairumā gadījumu aizdomās turēto vai apsūdzēto joprojām iesaistīto aizdomīgo darbību.
Taču viņi nav gatavi uzņemties atbildību un gaidīt brīnumu no jurista, vai drīzāk tas, ko viņš tiem "otmazhet". Tas ir ļoti nepareiza pieeja, jo tiesa, saņemot sodu, viņi uzreiz sāk veikt norādes, un apvainojot viņa advokātu apsūdzot to nelietderību vai bezdarbību. Tikmēr uzdevums advokāta krimināllietā - lai samazinātu sodu un tikai gadījumā, ja acīmredzamo nevainīguma viņa klientu, lai panāktu pilnīgu pamatojumu. Tas ir muļķīgi domāt, ka, ja ir konkrēts pierādījums, tas ir iespējams, lai izvairītos no "laiks", bet saņem mazāk, nekā gaidīts, iespējams, šajā situācijā, varbūt pestīšanu.

Tas ir iemesls, kāpēc jurists kriminālprocesā nav vērtējis, bet diezgan kaujas cienīgs un efektīva dalībnieks, kurš būs stāvēt sardzē likuma, nodrošinot taisnīgu spriedumu!