Krievijas impērijas likumu kodifikācija saskaņā ar Nikolaju 1: datums, būtība

Krievijas likumu kodēšana saskaņā ar Nikolaju I sākās 1826. gadā. Daudzu advokātu ilga darba rezultātā tika sagatavots kodekss, kurā tika atrasti visi tiesību akti un normas, kas darbojās impērijas teritorijā. Šis tiesību aktu krājums ar pielikumiem un paskaidrojumiem tika publicēts 1833. gadā.

Apgrūtinošo tiesību aktu problēma

Laikā, kad Nikolajs I stājās pie troņa, likumu kodifikācija kļuva par vienu no vissteidzamākajiem uzdevumiem, ar kuriem saskaras Krievijas varas iestādes. Problēma bija tāda, ka daudzus gadu desmitus valstī parādījās jauni arkas, noteikumi un dekrēti, kas dažkārt pretrunā viens otram. Lai sistematizētu likumus, tie bija jāievieto vienotā, skaidrā kārtībā.

Šo problēmu iekļāva arī Nikolaja I priekšteči, tostarp viņa vecmāmiņa Katrīna Lielā un vecākais brālis Aleksandrs I. Jaunais valdnieks uzsāka kodifikāciju tūlīt pēc tam, kad bija troņa priekšā. Nikolass nāca pie varas pie Decembrista sacelšanās, kuru organizēja politisko pārmaiņu atbalstītāji valstī. Nikolajs pavadīja pārējos savus lēmumus par dzīvi, apskatot 1825. gada notikumus. Viņam likumu kodēšana bija viens no veidiem, kā nostiprināt valsts sistēmu.

Tiesību sistēmas neefektivitāte

Fakts, ka valdošais aparāts neefektīvs un pārslogots ar pagātnes paliekām, neviens nav noslēpums. Bieži vien dažādu institūciju vai amatpersonu rīcība bija pretrunā viens otram tiesību aktu nepilnību un trūkumu dēļ likumos, kas reglamentēja viņu darbu. Turklāt šī neparasta situācija ir kļuvusi par auglīgu augsni korupcijas pieaugumam.

Likumu kodifikācija tika uzticēta Mihailam Speranski. Jau kādu laiku viņš bija Aleksandra I asociētais un daudzu viņa liberālo projektu un reformu autors. 1812. gada kara priekšvakarā Speransky bija kauns un bija godājamā trimdā. Tagad Nikolajs es atgriezu to sistēmā, cerot uz reformatora pieredzi un padziļinātām zināšanām. Speransky tūlīt sāka sūtīt imperatora piezīmes , kurās viņš izklāstīja iepriekšējo komisiju darbību par tiesību aktu pārveidi un gaidāmās kodifikācijas plāniem.

Otrās filiāles izveide

Nikolajs I apstiprināja Mihaila Speranska idejas. 1826. gada aprīlī Imperiālās kancelejas Otrā nodaļa tika izveidota tieši gaidāmajam tiesību aktu analīzes darbam. Pirms jaunā ķermeņa tika noteikts skaidrs mērķis - sastādīt Krievijas impērijas likumu kodeksu. Kodifikāciju veica vairāki redaktori. Viņiem tika nodrošināti visi nepieciešamie resursi. Advokātiem bija jāpārbauda ļoti daudz dokumentu. Speransky un viņa padotie baudīja agrākās Aleksandra I likuma izstrādes komisijas darba rezultātus, kuri vēl nebija pabeiguši darbu.

Otrajā nodaļā sāka strādāt juristi, juristi, vēsturnieki, statistiķi un svarīgi valsts vadītāji. Šeit ir tikai daļējs nosaukumu saraksts: Konstantīns Arsenjevs, Valerjans Klokovs, Pēteris Khavskis, Dmitrijs Zamjatins, Dmitrijs Eristovs, Aleksandrs Kunitsins uc Visi šie cilvēki pārstāvēja valsts intelektuālo eliti. Viņi bija labākie savā jomā, un apvienojot savus centienus, viņi varēja darīt to, kas šķita neiespējams. Likumu kodifikācija pirms tam tika uzskatīta par neticamu. Pietiks tikai teikt, ka speciālistiem nākamajos kodeksa dokumentos bija jāiekļauj dokumenti, kas datēti ar 17. gs. Un joprojām darbojas Krievijas teritorijā.

Dokumentu vākšana

Sākotnējie dokumenti tika glabāti dažādos arhīvos, kas izkaisīti visā valstī. Daži dokumenti bija jāpārmeklē atcelto institūciju ēkās. Tādas iestādes bija: Ārlietu padome, Balsošanas departaments, slēgtie rīkojumi utt. Krievijas likumu kodifikāciju sarežģīja arī fakts, ka joprojām nebija vienota reģistra, kurā varētu salīdzināt Kodeksa izstrādātāji. Otrajai nodaļai bija jāizveido tā no jauna, koncentrējoties uz Maskavu, Senātu un ministru arhīviem. Kad reģions bija beidzot gatavs, izrādījās, ka tas ieguva vairāk nekā 53000 tiesību aktus, kas pieņemti dažādos gadsimtos.

Sanktpēterburgā viņi pieprasīja reti sastopamas grāmatas, kuras nedēļas var atrast un piegādāt. Krievijas impērijas likumu kodifikācija bija arī teksta pārskatīšanā. Speciālisti salīdzināja vairākus izdevumus, analizēja vecos avotus, pārbaudīja to atbilstību, ievadīja un izdzēva tos no reģistra. Daudzi akti faktiski dublē viens otru, lai gan tos varēja lietot dažādos laikos un dažādu iemeslu dēļ. Šādos gadījumos, kā likums, tie vadās pēc agrāka dokumenta, atstājot to Kodeksa projektam.

Vēsturisko darbību analīze

Otrās sekcijas sākuma punkts bija Katedrāles kodekss, kas pieņemts 1649. gadā saskaņā ar Karalisko Alekseju Mihailoviču. Advokāti ir iekļāvuši šo kolekciju un visus turpmākos likumus kodeksā. Tika pat atcelti un nederīgi dokumenti (kā pielikums Ģenerālajai asamblejai). Tajā pašā laikā īpašā komisija paralēli analizēja atlikušos 1649. gada avotus. Tie tika publicēti atsevišķi kā neatkarīga publikācija ar nosaukumu "Vēstures akti".

Nicholas 1 likumu kodifikācija balstījās uz šādu principu. Tika pieņemta noteikta teritorija (piemēram, civilā). Tas tika pētīts atsevišķi no citiem. Tajā pašā laikā viens un tas pats civiltiesības tika sadalīts vairākos vēstures periodos. Tas atvieglo sistemātisma procesu, lai gan tas joprojām bija grūti. Īpaši sāpīgi kļuva darbs pie krimināltiesību. Vēsturiskās attīstības pārskats bija vairāki mēneši. 1827. gada jūlijā šī darba rezultāts tika dots imperatoram kā "spalvu paraugs". Viņš bija apmierināts. Likuma kodifikācija saskaņā ar Nikolaju 1 nonāca lēni, bet noteikti.

Kodeksa izstrādes noteikumi

Otrā departamenta darba organizēšana, Mihails Speransky nolēma neuzņemties risku, bet kā pamatu ņemt bijušo ārvalstu pieredzi līdzīgos uzņēmumos. Man nebija meklēt ilgi. Kā pamatnostādne tika izraudzīti Francis Bacon ieteikumi . Šis angļu filozofs XVII gadsimta sākumā pētīja tiesību teoriju un atstāja bagātu grāmatu mantojumu. Pamatojoties uz viņa argumentāciju, Mihails Speransky formulēja vairākus noteikumus, kas galu galā noveda pie Krievijas tiesību aktu izstrādes.

Atkārtojumi tika novērsti. Pārāk ilgi likumu formulējumi tika samazināti, bet otrajai sekcijai nebija tiesību pieskarties to būtībai. Tas tika darīts, lai nākotnē vienkāršotu valsts iestāžu, tiesu uc darbu. Likumi tika sadalīti regulējuma priekšmetos, pēc tam tie tika noteikti Kodeksā iekļauto pantu veidā. Galīgajā izdevumā katram fragmentam bija savs numurs. Persona, kas izmanto Vault, varētu ātri un viegli atrast viņam interesējošu aktu. Tas ir tieši tas, ko Nikolajs gribēja sasniegt . 1. Īsumā likumu kodifikācija kļuva par vienu no svarīgākajiem viņa valdības pienākumiem. Koda sagatavošana tika pabeigta.

Speranska nozīme

Ar pārliecību var teikt, ka bez Speranska Krievijas impērijas likumu kodēšana nebūtu veikta. Viņš uzraudzīja visu darbu, izplatīja ieteikumus saviem padotajiem, atrisināja grūtības un beidzot ziņoja karalim par Otrā departamenta sasniegumiem. Galīgā komisijas priekšsēdētājs bija Mihails Speransky, kurš analizēja un vēlreiz pārbaudīja nākamā izdevuma daļu projektus. Tā bija viņa neatlaidība un enerģija, kas ļāva viņam salīdzinoši ātri pārvaldīt savu milzīgo darbu.

Tomēr bija arī iemesli, kāpēc Krievijas impērijas likumu Nikolajs 1 kodifikācija tika aizkavēta. Tas notika tāpēc, ka revidenti novēroja, ka projekti bieži vien atgriezās pie redaktoriem. Sam Speansky atņēma visas līnijas 15 Kodeksa apjomā. Par projektiem, kas viņam nepatīk, viņš atstāja savus komentārus. Tātad projekts vairākas reizes varēja palaist starp sastādītājiem un komisiju, līdz beidzot tas tika pulēts līdz spīdumam.

Novecojamu tiesību aktu interpretācija

Saskaņā ar Nicholas 1 izvirzītajām prasībām likumu kodēšana nav tikai mehānisks darbs dokumentu pārrakstīšanai. Ilgstoši akti un noteikumi tika sastādīti novecojušā krievu valodas versijā. Kodeksa sastādītājiem bija jāatbrīvojas no šādām formulām un jāraksta atkal. Tas bija milzīgs darbs pie tiesību interpretācijas. Iepriekšējās normas un jēdzienus vajadzēja pārcelt uz 19. gadsimta Krievijas realitātes apstākļiem.

Katram likumam pievienojās daudzi piezīmes un atsauces uz avotiem. Tātad raksti kļuva autentiski, un lasītāji vajadzības gadījumā varēja pārbaudīt likumu autentiskumu. Īpaši daudzi paskaidrojumi un papildinājumi bija vecie akti, kas parādījās XVII-XVIII gs. Ja kompilatori atkāpās no oriģināla teksta vai izmantojuši tā modifikāciju, tas obligāti jānorāda pielikumā.

Pārskatīšana

Kodeksa galīgo revīziju veica īpašā revīzijas komitejā. Tajā bija Senāta un Tieslietu ministrijas pārstāvji. Pirmkārt, pārbaudīti valsts krimināllikumi un pamata likumi.

Revidenti veica daudzus grozījumus. Viņi uzstāja, ka kodekss būtu jāpapildina ar noteikumiem, kas bija spēkā dažādu ministriju dekrētos un aprites noteikumos. Piemēram, to meklēja finanšu nodaļas vadītājs Egons Kankrins. Krievijas impērijā visa muitas darbība balstījās uz viņa ministrijas atšķirīgajiem rīkojumiem.

Kodeksa izdevums

Tiešais darbs publikācijas sastādīšanā un pārskatīšanā tika veikts no 1826. gada līdz 1832. gadam. 1832. gada aprīlī parādījās pirmais testa apjoms. Manifestu par Kodeksa pilnīgu publicēšanu parakstīja imperators Nikolass I 1833. gada 31. janvārī. Kā pateicības simbols tsārs atdeva visiem tiem, kas iesaistīti milzīgajā darbā ar nosaukumiem, pensijām utt., Monarhs arka izdošana bija goda lieta, jo viņš bija saistīts ar šo uzdevumu jau kopš paša valdīšanas sākuma. Otrā nodaļas vadītājs Mihails Speransky saņēma augstāko valsts balvu - Sv. Andreja ordeni. Turklāt, īsi pirms viņa nāves, 1839. gadā viņš kļuva par skaita pakāpi.

Pirms tā publicēšanas Kodekss tika pārbaudīts Valsts padomē, kuru vadīja šīs organizācijas priekšsēdētājs Viktors Kočubijs. Sanāksmēs piedalījās ķeizars. Līdz ar to likumu kodēšana saskaņā ar Nikolaju 1 tika pabeigta. Šī notikuma datums (1833. gada 31. janvāris) uz visiem laikiem tika ierakstīts krievu jurisprudences un jurisprudences vēsturē. Tajā pašā laikā manifestā bija paredzēts sagatavošanās periods, kura laikā valsts institūcijas iepazīstināja Kodeksu un sagatavoja tās izmantošanas sākumu. Šis izdevums stājās spēkā 1835. gada 1. janvārī. To normu ietekme tika attiecināta uz visu Krievijas impērijas teritoriju.

Trūkumi

Lai gan kodeksam bija harmoniska ārēja forma, tas neatbilda iekšējā satura būtībai. Likumi bija balstīti uz dažādiem principiem un bija neviendabīgi. Atšķirībā no Rietumeiropas kolekcijām kodekss tika sastādīts pēc dibināšanas principa. Tas bija saistīts ar faktu, ka likumi nemainījās, pat ja tie pretrunā viens otram. Otrajai filiālei bija tiesības tikai saīsināt formulējumu.

Nikolajs neiespaidoja tiesību aktu būtību, jo šajā uzņēmumā viņš redzēja bīstamu reformu. Viņa valdīšanas laikā viņš centās saglabāt veco kārtību, kas piederēja autokrātiskajai sistēmai. Tā ir viņa attieksme pret realitāti, un tas ietekmēja kodifikāciju.

Kodeksa struktūra

Speransky ierosināja sastādīt kodeksu saskaņā ar romiešu tiesību principu. Viņa sistēma balstījās uz divām galvenajām daļām. Tas bija privāttiesības un publiskās tiesības. Speransky izstrādāja savu sistēmu, lai vienkāršotu darbu ar kodeksu.

Rezultātā visu materiālu iedalīja astoņās nodaļās. Katrs no tiem atbilda noteiktai tiesību nozarei - valsts, administratīvajai, noziedzīgai, civilai utt. Savukārt astoņas grāmatas bija 15 apjomi.

Kodifikācijas vērtība

Koda izskats iezīmēja jaunu posmu valsts tiesību aktu izstrādē. Valsts iedzīvotāji pirmo reizi saņēma sistemātisku un viegli lietojamu publikāciju, ar kuras palīdzību bija iespējams pārbaudīt spēkā esošos likumus. Pirms tam tiesību sistēma bija pretrunīga un sastāvēja no eklektisma daļām. Tagad bezdarbības periods ir palicis pagātnē.

Sākās strauja Krievijas tiesiskās kultūras attīstība. Tagad ierēdņiem ir grūtāk izmantot savas pilnvaras. Viņu darbības varētu viegli pārbaudīt, pārbaudot kodu. Galu galā cilvēki uzzināja, kas ir likums un kā tas tiek piemērots. Krievijai Kodeksa publikācija faktiski izrādījās nozīmīga politiskā un juridiskā reforma. Nākotnē izdevums tika rediģēts vairākas reizes, saskaņā ar jauninājumiem, kas parādījās likumdošanā pēc Nikolaja I pēctečiem.