Saskaņā ar civiltiesību, verdzība galā - tas ir ļoti neizdevīgs līgums ar vienu no pusēm, kas aizskar viņas tiesības un uzlika to tādos apstākļos, kas nepieļauj brīvu gribu. Civilkodeksa Krievijas 179. pants sacīja, ka šāds darījums, kā parasti, notiek reibumā vardarbību, krāpšanu, draudiem, ļaunprātīgu slepenu norunu pārstāvji, no vienas puses, un citiem sarežģītiem apstākļiem. Tajā pašā laikā, saskaņā ar cietušā prasības, tiesa var atzīt enslaving darījumu par spēkā neesošu.
Raksturojot jēdzienu "verdzība darījuma" juristi ir par to, ka šādi apzīmējumi:
- cietušais veicis darījumu piespiedu rezultātā ārkārtas apstākļos;
- otra darījuma puse ir zināms arī ar cietušā apstākļos un mēģināja tos izmantot savā labā,
- galā ir ļoti neizdevīgs cietušajam.
Tikai tad, ja ir pierādījumi par šiem ikdienas darījumu var apstrīdēt tiesā. Faktiski, cietušais celt prasību tiesā ir jāpierāda, ka pastāv noteikta darījuma iepriekš 3. apstākļiem. Prakse, savukārt, liecina, ka pozitīvs lēmums par prasību datiem - ir retums. Ja tomēr ļoti neizdevīgs vienošanās par vienu no pusēm, ir saistīts ar tās analfabētisma, trūkst izpratnes vai pat dāsnumu, šāds darījums nav iespējams apstrīdēt. Par "verdzība darījumu" jēdziens nāk un krāpnieciski darījumi. Būtu arī jāatzīmē, ka Krievijas likumdošana paredz kriminālatbildību gadījumā piespiešanu izdarīt konkrētu darījumu vai atteikties no tā saskaņā ar vardarbības draudiem vai bojājumu citas personas īpašumu. Tas ietver informācijas izplatīšanu, kas apdraud tiesībām un interesēm gan cietušajam un viņa ģimenei.
Bet tiesu praksē vēl nav izstrādājusi vienotu nostāju piemērošanas Art. 179, apraksta apgrūtinošo darījumu. Pirms juristiem pastāvīgi izvirza šādus jautājumus:
- Kādi apstākļi var uzskatīt par nopietnu kontekstā šī panta (maksātnespējas, nopietnu slimību, utt)?
- Kādi ir trūkumi atsevišķu kritērijiem galā?
- Kādas pazīmes liecina, ļaunprātību, no otras puses?
Visbiežākais piemērs enslaving darījumu - zemes pārdošanu vai māja parādu. Turklāt, bieži vien verdzība darījums nodrošina ļoti augstu procentu likmi par skaidrās naudas. Ja darījums tika atzīts par verdzības, otra puse atgriežas cietušais viss, ko tā saņēmusi, kā rezultātā darījuma. Gadījumā, kad saņemts nevar atpakaļ natūrā, tās vērtība tiek kompensēta naudā. Neskatoties uz to, ka apgrūtinošus darījumi tiek veikti bieži, Art. 179 ir salīdzinoši reti praksē. Vairumā gadījumu upuri atjaunot savas tiesības kriminālprocesā, kas ievērojami vienkāršo risinājumu strīda. Citos gadījumos ne vienmēr ir viegli atrast pamatojumu atcelt līgumu.