Retrospektīva - kas tas ir?

Dažādās dzīves jomās termins "retrospektīva" kļūst ļoti moderns. Viņi to izmanto dažādos kontekstos un interešu sfērās - medicīnā, mākslā, vēsturē kā tādā. Tātad, retrospekcija - kas tas ir? Tas ir izskats, kas pagriezts pagātnē. Medicīnā retrospekcija ir sinonīms anamnēzei, un mākslā, piemēram, gleznu izstādē atspoguļojas pagātne. Retrospektīvas vērtība ir specifiska - šķiet, ka tā atver pagātnes plīvuru, ļaujot jums izpētīt dažus noslēpumus, atpazīt dažus mehānismus, kas noveda pie pašreizējā stāvokļa. Tas ir neredzams tilts starp tagadni un pagātni, kura nozīme ir ļoti augsta.

Retrospektīva - kas tas ir: caur kino prizmu

Šodien retrospekcijas jēdziens kino jomā kļuva nozīmīgs. Šeit vārds ir ieguvis unikālu nozīmi. Retrospektīva kļuva pazīstama kā labāko un visvairāk grandiozāko filmu viens spēlētājs, kas parasti jau bija beidzis karjeru. Pati frāze "filmu retrospekcija" rada asociācijas ar ļoti vecām filmas, bieži vien melnā un baltā krāsā. Piemēram, Orsona Velsa retrospektīvā programma ietvers tādas filmas kā "Citizen Kane" 1941. gadā, "Process" 1962. gadā, "F kā viltus" 1973. gadā Un, iespējams, beznosacījuma retrospekcija pieder pie Charlie Chaplin. Visi lentes, nevis uzskaitīt, bet spilgtākie ir "Gold Rush", "Parisian". Pirmā lieta, kas atklāti klājas uz kino: retrospekcija ir nesaprotams termins, ko lieto nepareizā nozīmē. Filmu atlase ir filozofija, un veco filmu atlase jau ir retrospekcija. Jūs nevarat piezvanīt Cīņas klubam un Trojai par Brada Pitta retrospekciju. Lai filma varētu retrospektīvi aplūkot, pēcnācējiem ir jānokārto laiks, lai pētītu vēsturi, pagātnes dzīvi. Tāpēc retrospekcija tagad ir kļuvusi populāra, jo tā ļauj izdarīt secinājumus - jau kādu laiku, un, skatot šīs vecās filmas, jūs varat saprast un sajust pagātnes garu.

Termina ļaunprātīga izmantošana

Vēl viena problēma, kas saistīta ar retrospekciju, ir termina ļaunprātīga izmantošana, kas rodas saistībā ar skriešanos apkārt viņam. Ir nepieciešams saprast vārda retrospektīvo nozīmi, ka tas ir ļoti šaurs termins, kas nepieļauj modernas interpretācijas. Un kad kaut kas kļūst moderns, tas reti ir iespējams ietaupīt. Tagad visi ap mums domā, ka vecās filmas ir forši, un viņi lepojas ar savām dažādajām hobijiem - šeit ir Claire Denis un Seijun Suzuki, un tas pats Charlie Chaplin. Cilvēki pat nesaprot filmas nozīmi un dziļo nozīmi, viņi akli paklausa modei, bieži vien liekot par pagātnes cildināšanu ar saviem secinājumiem. No otras puses, pārmērīga aizraušanās pagātnei nevajadzētu mainīt mūsdienu kino tik daudz. Lieki teikt, cik daudz kino standarti ir mainījušies, un ir maz ticams, ka sabiedrība apmeklēs kinoteātrus melnā un baltā lentītē, kas ir grēks slēpt, ir grūti uztvert. Retrospektīva atspoguļo ļoti svarīgu mūsu dzīves daļu, bet tā ranga, ko sabiedrība tam devusi, apdraud un labāk, to maina.