RF Satversme, 51. pants. Neviens nav pienākums liecināt pret sevi, viņa laulātā un tuviem radiniekiem

Satversmes 51. pants ir formulēts šādi:

1. Neviens (definēts kā jebkuras personas, neatsaucoties uz statusu pilsoņa) nav pienākuma liecināt pret sevi personīgi, viņa laulātā un tuviem radiniekiem.

2. Federālais likums var noteikt citus atbrīvojumus no pienākuma liecināt.

Par tā saukto saturs liecinieku imunitātes ietver tiesības neliecināt pret sevi, viņa tuvi radinieki un laulātie klusēt, nevis sniegt palīdzību izmeklēšanā (noteiktās robežās). Vienā vai otrā veidā privilēģiju pret paredzēti likumos gandrīz visās valstīs un starptautiskajos tiesību aktos (Eiropas Cilvēktiesību konvencija) samoizoblicheniya.

Liela nozīme ir 51. pants Konstitūcijas Krievijas Federācijas kriminālprocesā. Šajā procesā izmeklēšanas un tiesas liecību bieži noteikt likteni indivīda.

Tiesības klusēt ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem,

Lielākā daļa cilvēku, kam ir juridiskas zināšanas ikdienā, ir nozīme Art. 51 Konstitūcijas Krievijas Federācijas ASV ražošanas filmu. Frāze "var klusēt, kaut ko jūs sakāt, var izmantot ...", tā ir pazīstama daudziem. Ārvalstu likums ir pozīciju sauc par "Miranda tiesības" un pieņemt, ka visa informācija, kas iegūta no aizturētajām personām, lai noskaidrotu tos (mutiski) procesuālās tiesības, nevar izmantot tiesā kā pierādījumu. Tāpēc viņi cenšas izskaidrot nekavējoties.

Bet Krievijā, "Miranda tiesības" nedarbojas, un cilvēki, kuri nereaģē uz visiem jautājumiem par tiesībsargājošo iestāžu amatpersonām, bieži vien rīkojas viņa paša sliktu. Viņiem ir tiesības neizpaust informāciju, kas kaitēt viņiem personīgi vai viņu ģimenes, bet nevar klusēt vispār.

Aizliegums pašapsūdzību

Privilēģija neliecināt pret sevi - svarīga daļa no mākslas. 51 no Konstitūcijas. Viņa izklāstīti atsevišķi lielākajās kodus - Kriminālprocesa kodekss, tad AIC, Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas.

Ir vērts atzīmēt, ka priekšnoteikumi, lai liecinieku imunitātes parādījās XII gadsimtā Anglijā, ja pastāv aizdomas par ķecerību bija spiesti zvērestu ex officio. Mūsdienu pasaulē, šis noteikums - svarīgākie principi tiesu. Viņš pievērš īpašu uzmanību uz Amerikas Savienotajām Valstīm, Austrāliju, Vāciju, Kanādu un ES valstīs. Bet procesuālā īstenošanu privilēģiju pret sevi mainās atkarībā no pieņemto sistēmu valstī.

1. Kopumā valstis (lieta) likums, ja aizdomās turētais piekrīt liecināt, ka viņš tiek apšaubīta kā liecinieks. Tādējādi to var saukt pie atbildības par nākamo neveiksmes lasīšanu vai vēstījumu nepatiesu informāciju.

2. kontinentālās sistēmas valstīm (tostarp Krieviju) aizdomās turētā vai apsūdzēti atteicās liecināt vai sniedza nepatiesu informāciju, kas nav kriminālvajāšana. Tiek uzskatīts, ka tā rīkojas ietvaros aizsardzību samoizoblicheniya.

Tiesības atteikties liecības ir ne tikai stāsts par konkrēto pārkāpumu. Persona nevar izpaust nekādu informāciju par sevi, ko vēlāk var izmantot kriminālprocesā par pierādījumu.

Liecināt pret laulāto un radiniekiem

Personu saraksts, pret kurām var atteikties sniegt liecību, dots para. 4, Art. 5. Kriminālprocesa kodekss. Tas ietver:

• Sieva - persona, ar kuru laulība ir reģistrēts reģistra birojos.
• Vecāki vai adoptētājs.
• Bērni, tostarp pieņemts.
• Radi, ieskaitot consanguineous un dzemdes brāļiem un māsām.
• Mazbērniem.
• Vai vecvecākiem.

Saraksts slēgta, un tā attiecas uz visiem ražošanas veidiem - līdzīgu sarakstu, ņemot vērā citos kodi Krievijas Federācijas. Big izlaidums ir tas, ka nav iekļauti viņa stepfathers, stepmothers roommates (civilie dzīvesbiedriem). Ietvaros krimināllietu liecinieku ir tiesības izmantot n. 3 mākslas. 5. Kriminālprocesa kodekss par jēdzienu "tuviem cilvēkiem" (personām, kuras bija saistītas, vai tiem, kuru labklājība dārgi liecinieks spēkam personīgās simpātijas). Formāli, viņu attieksme var arī attiecināt uz tiesībām, norādīja uz Krievijas konstitūcijas 51. pantu.

Garantijas no spaidiem

Izmantojot darbības (draudi, šantāža) spiesti liecināt - ir noziedzīgs nodarījums saskaņā ar Art. 302 Kriminālkodeksa. Tiek pieņemts, ka jebkura informācija par apstākļiem strīda vai nozieguma jādod labprātīgi, pilnībā izprastu sekas, kas ir pateikts. Formāli, šis princips tiek nekur minēts, bet tas ir saistīts ar Eiropas Konvenciju centrā jēdziena taisnīgu tiesu.

Krievijā, tas pasargā ietekmēšanas un saistītajām darbībām, lai precizētu Art. 51 Konstitūcijas Krievijas Federācijas pirms sagatavošanas visu procesuālo dokumentu kriminālprocesā un tiesas procesiem.

RF Konstitūcija (51. pants, kas paredz labo interpretāciju absolūtu aizsardzību pret sevi) formāli padara neiespējamu atzīšanos. Galu galā, patiesībā tas ir pārkāpums liecinieku imunitāti.

Krievijas Augstākā tiesa šādos gadījumos ir vainas atzīšanu apsūdzētais vai aizdomās turētais nav rādītājs, un neprasa advokātu. Praksē, izmeklēšanas struktūras priekšā atzīšanu par atbilstošo minūtes, ko cilvēks izskaidroja (ar rokām) Mākslas noteikumus. 51 no Konstitūcijas.

Ierobežojumi liecinieku imunitātes

Ir svarīgi saprast potenciālu, piemērojot šo noteikumu. Konstitūcijas Krievijas Federācijas 51. pants ierobežo vairāki ierobežojumi, paredzēts pašreizējā tiesību aktos un praksē.

• Aizdomās turēto (apsūdzēts, liecinieki), ir pienākums piedalīties izmeklēšanas darbībās, kas nepieciešama tās darbību (konfrontācija, pārbaude, identifikācijas).
• Saņemšana, tostarp piespiedu, ko dalībniekiem procesa asins paraugus, urīna, elpas, balss paraugus nākotnes pierādījums. Šo pasākumu nepieciešamība ir apstiprināta ar Satversmes tiesas Krievijas Federācijas.
• Iespējamie apšauba citi cilvēki par apstākļiem un situācijām, kas kļūst zināmas tiem personām, kas izmanto liecinieku imunitāti pret turpmākiem pieteikumiem par informācijas pierādījumu bāzi.
• Likums par Krievijas Federācijas (1.5 Administratīvā kodeksa Krievijas Federācijas Art.) Noteiktajiem izņēmumiem nevainīguma prezumpciju. Sejas dažos gadījumos pierādīt savu nevainību slogs. Eiropas Savienībā šis noteikums attiecas uz īpašniekiem automašīnām, kas nepieciešama, lai pierādītu nevainību, pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus.

Tiesības atteikt palīdzību

Konstitūcijas Krievijas Federācijas, komentāriem, kas tiek izmantoti tiesībaizsardzības 51. pants, nozīmē arī citas darbības, papildus neveiksmes lasījumā. Jo īpaši, tās saturs ietver tiesības nevis uz ieguldījumu procesā kriminālvajāšanu. Tas ietver:

• Nespēja sniegt paskaidrojumus vai informāciju.
• Piešķirt sevi (vainīgs pamats). Ja aizdomās turētais ir atteikusies atzīt noziegumu pirmās pratināšanas laikā, nevienam nav tiesības prasīt, lai to nākotnē.
• Izpalika lietām, dokumentu vai vērtslietām izmeklēšanai.

atbildība liecinieks

Ietvaros krimināllietu liecinieku pastāvīgi brīdināja par sekām sniegt pierādījumus, kā arī atbildība par meliem un ieviešanu izmeklēšanas vai tiesas maldinošas.

Zvēresta laušana ir noziegums pret tiesu bija pazīstama Senajā Romā. Modern Law Krievijas Federācijas nozīmē, ka ziņojums par nepatiesas informācijas par faktiem un apstākļiem, kas ir zināms, lai liecinieks (ekspertu, speciālistu), un tas var ietekmēt izmeklēšanas vai tiesas lēmumu rezultātus. Atbildība par to sniegta objektu. 307 Kriminālkodeksa.

Prakse Kriminālā izmeklēšana liecina, ka lielākā daļa perjuring roommates (civilie laulātie), draugi, kaimiņi un paziņas cietušo un apsūdzēto. Iemesls savu rīcību, lai lielākā daļa ir simpātijas pret noziedzniekiem un viņu ģimenēm, neuzticēšanās policijai, bet bieži vien mēģina "norēķināties".

Kā daļu no nodarījumu saskaņā Art. 307 Kriminālkodeksa pastāv vairāki iespējamie situācijas:

1. godīgs kļūda, liecinieks nepareizi uztver faktu, kas ietekmē izmeklēšanas rezultātus.

2. melu izmantošanu kā līdzekli aizsardzībai no aizdomām. Kopējā situācija ir tad, kad liecinieki atsakās informāciju par datiem, vai pat ar savu liecību, lai izvairītos no apsūdzēts noziegumā. Bet šeit, arī to var piemērot Satversmes 51. pantu. Lietošanas piemērus, kas atbrīvo:

• Liecinieks saka, ka viņš nav nopirkt narkotikas no apsūdzētā, jo šajā gadījumā viņš faktiski atzīst par noziegumu saskaņā ar Art. 228 Kriminālkodeksa. Tas nav saistīts ar apzinātu melu atbildība, jo viņš aizsargā sevi no neslavas celšanu.
• Liecinieks ziņo neprecīzu informāciju, jo viņi uzskata, ka pretējā gadījumā viņš būtu aizdomās turamais šajā noziegumā.

Ja cilvēks slēpjas, mēģinot neielaist noziedzīgu nodarījumu, tā ir atbildīga par mākslu. 307 Kriminālkodeksa nenāk viņam, jo RF Konstitūcijas (51. pantā), aizsargā pret sevi. Taču pavisam cita situācija, ja perjuring dēļ sabiedrības viedokli. Cilvēki bieži cenšas parādīties vairāk rūpīgu, likumpaklausīgu un uzmanīgs, nekā tas patiesībā ir.

3. Apzināti nepatiesa denonsēšana (noziegums ziņojums), bieži tiek izmantoti, lai novirzīt aizdomas. Atbildīgais par paredzētā nozieguma pantu. 306 Kriminālkodeksa.

Taisnīguma kvalitāte un rezultāts ir atkarīgs no īstenošanas pilsoņa pienākumu cilvēkiem. Tomēr brīdinājums par sodu par nepatiesas liecības joprojām uztver daudz kā tikai formalitāte. Tāpēc līmenis noziegumu saskaņā ar Art. 306-307 Kriminālkodeksa saglabājas augsts.

Cita veida liecinieku imunitātes

RF Konstitūcija (51. 2 pants daļā.) Paredz izņēmumus no liecināšanas atkarībā statusa liecinieku un apstākļiem, kas viņam vajadzētu izskaidrot. Šis saraksts ietver:

• Tiesnesis vai žūrija - fakti kļuvuši zināmi viņiem ietvaros izskatīšanas krimināllietā.
• Juristi un advokāti - informācija, kas ir kļuvis zināms tiem, sniedzot juridiskos pakalpojumus. Derīgs civillietās un procesiem.
• Garīdznieki (kristietība, budisms, islams) nevar atklāt, kas saņemta no draudzes, kas grēksūdzes informāciju. Tajā pašā laikā, pārstāvji, sektu un reliģiskās pārliecības dēļ nevar izmantot šāda veida imunitāti.
• Par pārstāvošajām organizācijām federālo un reģionālo pašvaldību deputātiem ir tiesības atteikties liecināt par apstākļiem, kas ir kļuvuši zināmi tiem laikā, pildot iestādes.
• Diplomāti (visi apveltīts ar šo statusu, ieskaitot tehnisko personālu) - par visiem apstākļiem un faktiem. Bet imūnsistēma vairs nav spēkā, ja no ārvalsts valsts piekritis pratināšanas.

Šis saraksts ļāva dažus trūkumus. Piemēram, nav imunitātes palīgs advokāti, tulkotājiem un pilsoņu pārstāvji, kuri nav viņu radinieki. Visi no tiem var pratināti bez tiesībām atteikumu.

RF Satversme, 51. pants - ļoti svarīgs noteikums, lai valsts tiesību aktiem un valsts, kura ir cietusi masu represijas laikā. Tas ir garants cieņu pret cilvēka un pilsoņa tiesības šajā periodā saziņu ar tiesībaizsardzības un tiesu iestādēm.