Slāvu valstīm. No slāvu valstu veidošanās. Karogi Slāvu valstis

Vēsture stāsta, ka pirmais slāvu valsts parādījās periodā, kas datēts ar V gadsimtā pirms mūsu ēras. Ap šo laiku, slāvu migrēja uz bankām Dņepras upes. Tas bija šeit, ka viņi tika sadalīti divās vēsturiskās filiāles: Austrumu un Balkan. Austrumu ciltis apmetās Dņepras un Balkānos - ir aizņemts Balkānu pussalas. Slāvu valstis pasaulē šobrīd aizņem plašu teritoriju Eiropā un Āzijā. Tautas, kas dzīvo tajās, kļūst mazāk līdzīgi viens otram, bet kopīgām saknēm redzamo viss - no tradīcijām un valodu tādā šobrīd modes terminu, jo mentalitāti.

Jautājums par iestāšanās valstiskuma starp slāviem daudzus gadus aizrauj zinātniekiem. Nākt klajā daudz teoriju, katrs no kuriem var nebūt jēgas. Bet, lai padarītu šo atzinumu, ir nepieciešams iepazīties ar vismaz pamata.

Tā kā valstij radās no slāviem: pieņēmumu, ka varjagiem

Ja mēs runājam par vēsturi valstiskuma seno slāvu šajās jomās, zinātnieki parasti balstās uz vairākām teorijām, kuras es vēlētos izskatīt. Visbiežāk versija tagad, ka tad, kad tiek uzskatīts par pirmo slāvu valsts, lai būtu Norman vai varjags teorija. Tā radās beigās XVIII gadsimtā Vācijā. Dibinātāji un ideoloģiskās iedvesmotāji bija divi vācu zinātnieki: Teofils Zigfrīds Bayer (1694-1738), un Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Pēc viņu domām, vēsture slāvu valstīm vai Norman ir Ziemeļvalstu saknes. Šis secinājums pundits darīja, rūpīgi pētīja "Pasaka par aizgājušo gadu" - seno opusu, ko rada mūks Nestor. Tur tiešām ir saite, kas datēta ar 862, gads, fakts, ka senie slāvu ciltis (krivichi, Chud un slovēņi) sauc savās zemēs par valdīšanas varjags prinči. Šķietami, noguris no nebeidzamiem nāvīgs nesaskaņas un ienaidnieku uzbrukumiem no ārpuses, daži slāvu ciltis nolēma apvienot vadībā Normans, tika uzskatīts, tajā laikā visvairāk pieredzējis un veiksmīgs Eiropā.

Tā kā vecās dienām attīstībā jebkuras valsts izglītības militāro pieredzi viņa vadībā bija augstāka prioritāte nekā ekonomiska. Un spēku un pieredzi ziemeļu barbariem nebija nekādu šaubu. Viņu kaujas vienības iebruka gandrīz visas apdzīvotās daļas Eiropā. Iespējams, balstoties galvenokārt militāro panākumus, saskaņā ar Norman teoriju, seno slāvu un nolēma uzaicināt valstībā varjags prinči.

Starp citu, vārds pats par sevi - Krievija, iespējams, celta tieši Norman prinči. Nestor Hronistam šis punkts diezgan skaidri izteikta līnijas "... un ieguva trīs brāļi ar savu klanu, un kopā ar viņu paņēma visu Rus". Tomēr pēdējais vārds šajā kontekstā, saskaņā ar daudzu vēsturnieku, pārstāv vairāk cīņas komandai, citiem vārdiem sakot, - profesionālo militāro. Ir arī vērts pieminēt, ka Norman līderi, kā likums, bija skaidrs nodalījums starp civilo un militāro sākotnēji vispārīgu atslāņošanās, kas dažkārt sauca par "Kirch". Citiem vārdiem sakot, var pieņemt, ka trīs prinči pārcēlās uz zemi slāvu, ne tikai ar kaujas squads, bet arī ar augstas kvalitātes ģimenēm. Tāpat kā parasto kara patruļas septiņi brāļi nebūs, nekādos apstākļos, tas ir skaidrs, par statusa notikumu. Norman prinči ciltis pieņēma pieprasījumu ar vislielāko nopietnību un noteiktajiem agrīnās slāvu valstīm.

"Kur ir aizgājuši krievu zemi"

Vēl viena interesanta teorija ir tas, ka ļoti jēdziens "Vikingu" nozīmēja senajā Krievijā bija profesionāls militārā. Tas vēlreiz apliecina, ka senie slāvi derēt tieši uz militarizēta līderiem. Saskaņā ar teoriju vācu zinātnieki, kas ir balstīta uz grāmatā hronikās Nestor A varjags princis apmetās netālu no Lādogas ezers, un otrais norēķinās par bankām Baltā ezera, trešais - Izoborsk. Pēc šīm darbībām, atkarībā no hronists, un veidoja agrākos slāvu valstis, un zeme kopā kļuva pazīstams kā krievu zemi.

Tālāk savā hronikā Nestor stāsta leģendu rašanās vēlāk karaliskās ģimenes Rurik. Tas bija Rurik, valdnieki slāvu valstīm, un bija pēcteči leģendārākajām trim valdniekiem. Tās var arī attiecināt uz pirmajiem "politiskā vadība elites" seno slāvu valstīm. Pēc nāves nosacītas "dibinātāju", vara nodota viņa tuvāko radinieku, Oļegs, kurš ar intrigām un kukuļošanā iekaroja Kijevu, un tam pievienojās ziemeļu un dienvidu Krieviju vienā stāvoklī. Saskaņā ar Nestor ir noticis 882 th gadu. Kā redzams no ieraksta, valsts veidošanās bija saistīts ar veiksmīgu "ārējā kontrole" vikingi.

Krievu - kas tas ir?

Tomēr zinātnieki joprojām strīdoties par reālo tautības cilvēkiem tā nosaukts. Norman teorija piekritēju uzskata, ka vārds "Rus" nāca no Somijas vārda "ruotsi", ko somi zvanīt zviedrus ar IX gadsimtā. Interesanti ir arī tas, ka lielākā daļa Krievijas vēstnieku, kurš atradās Bizantijā bija skandināvu vārdi: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Šie vārdi ir ierakstīti līgumos ar Bizantijas impērijas, kas datēts ar 911- 944 gadiem. Un pirmie valdnieki Krievijas bija tikai Skandināvijas vārdi - Igors, Olga, Rurik.

Viens no nopietnākajiem argumentiem par labu Norman teoriju par to, ko slāvu valsti, tiek uzskatīts par atsauci uz krievu Rietumu "Bertinskih hronika." Ir īpaši jāatzīmē, ka 839 gadus Bizantijas imperators nosūtīja vēstniecību savam franku kolēģim Louis I. Delegācijā iekļauti pārstāvji no "tauta uzaudzis." Apakšējā līnija ir, ka Luijs Dievbījīgais nolēma, ka "Krievija" - tas ir zviedri.

In 950 th gadu no Bizantijas imperatora Konstantīna Bagryanorodny , savā grāmatā "Par impērijas vadību," viņš teica daži no slavenā vārdiem Dņepras krācēm ir tikai skandināvu saknes. Visbeidzot, daudzi musulmaņu ceļotāji un ģeogrāfi savos opusiem pieder pie IX-X gs, ir skaidri nodalīti "līmeņi" slāvu "Sakaliba". Visi šie fakti, savākti kopā, palīdzēja Vācijas zinātnieks veidot tā saukto normāņu teoriju par to, kā jebkuru slāvu valstīm.

Tēvijas teorija par izcelsmes valsts

Galvenais ideologs otrā teorija ir krievu zinātnieks Mihails Vasilyevich Lomonosova. Slāvu teorija par izcelsmes valsts tiek saukta arī par "alohtons teorija." Studēšana Norman teoriju, Lomonosova redzēja kļūdaina argumentācijā vācu zinātnieki par nespēju slāvu uz pašorganizāciju, kas noveda pie ārēju kontroli no Eiropas. Patiess patriots, MV Lomonosova apšaubīt visu teoriju, izlemjot izpētīt šo vēsturisko Riddle pats. Laika gaitā, tas veido tā saukto slāvu teoriju izcelsmi valstī, kas balstīta uz pilnīgu noliegumu "Norman".

Tātad, kādi ir galvenie skaitītājs vadīja aizstāvji slāviem? Galvenais arguments ir apgalvojums, ka nosaukums "Rus", kas etimoloģiski nav saistīta ar seno Novgorodā vai Ladoga. Tas attiecas, drīzāk, uz Ukrainu (it īpaši Tuvajos Dņepras). Kā pierādījums ir senie nosaukumi rezervuāru atrodas zonā - Ros, Rūsu, Rostavitsa. Studēšana Sīrijas "baznīcas vēstures," tulkots Zachary orators, slāvu teorija sekotāji atrada nerunājot par cilvēkiem, kuri sauc Hros vai "Rus". Šīs ciltis apmetās tikai uz dienvidiem no Kijevas. Manuskripts tika izveidots 555, gadu. Citiem vārdiem sakot, ka notikumi, kas tajā aprakstītas, ir bijuši ilgi pirms Skandināvijas.

Vēl viens nopietns pretarguments tiek uzskatīta un nav minēts Krievijas seno skandināvu sāgas. Viņi bija sakrauti diezgan daudz, un tie ir, faktiski, ir balstīta uz visām folkloras etniskās piederības mūsdienu Skandināvijas valstis. Ir grūti nepiekrist apgalvojumiem šo vēsturnieki, kuri saka, ka vismaz sākumā daļā ar pagaidu vēsturisku sāgas jābūt vismaz pārklājumu šiem notikumiem. Skandināvijas nosaukumi vēstniekiem, kuri paļaujas uz atbalstītājiem Norman teorijas, arī ir viens simts procentiem nav noteikts pilsonību turētājiem. Saskaņā ar vēsturnieku, zviedru delegāti varēja ļoti labi pārstāv Krievijas prinči, kas tālām valstīm.

Kritika Norman teorijas

Nenoteikta un ziņojot par stāvokli skandināviem. Fakts, ka šajā laika posmā, Skandināvijas valstis, kā, piemēram nepastāv. Šis fakts rada taisnīgu summa skepsei, ka Vikingu - tas ir pirmais valdnieki slāvu valstīm. Maz ticams, ka apmeklētāji skandināvu vadītāji, nepārbaudot celtniecību tās pilnvarām varētu organizēt kaut ko svešu zemju.

Akadēmiķis Boriss Ribakovs, runājot par izcelsmi Norman teoriju, pauda savu viedokli par vispārējo kompetenci vāju mūsdienu vēsturnieki, kuri tic, ka, piemēram, pāreja no vairākiem ciltis uz citām zemēm, rada priekšnosacījumus valsts attīstībai, un vairākus gadu desmitus. Patiesībā process veidošanās un valstiskuma var ilgt gadsimtiem ilgi. Galvenais vēsturisks pamats, uz kuru Vācijas vēsturnieki, cieš diezgan dīvaini neprecizitātes.

Slāvu valstis, saskaņā ar Nestor Hronistam, veidojas vairāku gadu desmitu garumā. Bieži vien viņš pielīdzina dibinātāji un varu, aizstājot jēdzienu. Eksperti uzskata, ka šādas atšķirības ir izskaidroti mitoloģiskais domāšanu Nestor. Tāpēc kategoriski interpretācija viņa hronikā ir ļoti apšaubāma.

Dažādas teorijas

Vēl viens ievērības cienīgs teorija rašanos valstiskuma senās Krievzemes aicināja Irānas-slāvu. Saskaņā ar viņu, brīdī veidošanās pirmajām valstīm, tur bija divi zari slāviem. Viens, kas tika saukta par Rus-Obodrits vai rugi, dzīvoja uz zemes no pašreizējiem valstu. Vēl apmetās Melnās jūras reģionā, un paņēma savu izcelsmi no Irānas un slāvu ciltis. Šo divu "versijas" par iedzīvotāju konverģence, saskaņā ar teoriju, radīs vienotu slāvu valsti Rus.

Interesanti hipotēze, kas vēlāk tika paaugstināti teoriju ierosināto Akadēmiķis Nasu V. Sklyarenko. Pēc viņa teiktā, Novgorodians pārsūdzēt varjagiem-baltu, kas tika sauc par Rus rutēniju. Termins "Ruthenians" nāk no cilvēkiem, kas ir viens no ķeltu ciltis, piedalījās veidošanā slāvu etniskās grupas Rīgenas salas. Turklāt, pēc akadēmiķa, pie tieši laika posmā jau pastāvēja Melnā jūra slāvu ciltis, kuru pēcteči bija Zaporožje kazaki. Šī teorija sauc - Celtic-slāvu.

Meklēt kompromisu

Jāatzīmē, ka laiku pa laikam ir kompromisi teorijas slāvu valsts veidošanos. Tā ir šī versija ierosinātās Krievijas vēsturnieks V. Klyuchevskii. Pēc viņa teiktā, slāvu valstis bija visvairāk nocietināta pilsēta tajā laikā. Ka viņi lika pamatus tirdzniecības, rūpniecības un politiskajām organizācijām. Turklāt, saskaņā ar vēsturnieka, tur bija veseli "pilsētu rajoni", kas ir mazas valstis.

Otrā politiskā un valsts forma tajā laikā bija tie, visvairāk kaujinieku Norman Firstiste, kas minēts Norman teorijā. Saskaņā ar Kļučevskoja, proti, apvienošanās spēcīgu pilsētu konglomerātu un militāro formējumu vikingi rezultātā veidojas slāvu valstīm (6 klašu skolu zvaniem šī valsts ir Kievan Rus "). Šī teorija, kas uzstāja un Ukrainas vēsturnieki A. Efimenko un I. Krypiakevych, ko sauc par slāvu varjags. Tas ir nedaudz saskaņotas pareizticīgo pārstāvjiem abos virzienos.

Savukārt akadēmiķis Vernadska arī apšaubīja Norman izcelsmi slāviem. Pēc viņa teiktā, veidošanās slāvu valstu austrumu cilšu būtu jāņem vērā "Rus" - mūsdienu Kuban. Akadēmiķis uzskatīja, ka slāvi ieguva šo nosaukumu no seno nosaukumu "Roksolana" vai gaismas Alans. 60-to gadu XX gadsimta Ukrainas arheologa DT Berezovets ieteica apsver Russ Alanian iedzīvotāju paletes. Šodien, tas ir šī hipotēze ir arī apsver un Ukrainas Academy of Sciences.

Nav tādas etniskās grupas - slāvu

Amerikāņu profesors O.Pritsak ierosināja pilnīgi atšķirīgu versiju, ko valsts slāvu, un ko - nē. Tā nav balstīta uz kādu no iepriekš minētajām hipotēzēm un ir savs loģisks pamats. Saskaņā ar Pritsak, slāvi kā piemēram nepastāvēja etnisko un nacionālo dēļ. Zeme, uz kuras tika izveidota Kijevas Rus ir bijusi krustceles tirdzniecības un tirdzniecības ceļus starp Austrumiem un Rietumiem. cilvēki, kas apdzīvo šīs vietas bija sava veida karavīrs tirgotājiem, kuri paredzēti drošību tirdzniecības treileriem citu tirgotāju, un tika aprīkoti tādā veidā viņa bagāžu.

Citiem vārdiem sakot, vēsture slāvu valstīs, balstoties uz kādu tirdzniecības un militārās sabiedrības interešu pārstāvju dažādu tautu. Tā ir sintēze klejotāju un pirātiem bija vēlāk etniskās pamats nākotnes valsts. Diezgan pretrunīga teorija, jo īpaši, ja jūs uzskatāt, ka tā ir izvirzījusi zinātnieks dzīvoja valstī, kura vēsture sniedzas atpakaļ nepilnus 200 gadus.

Pret viņu asi kritizēja daudzi Krievijas un Ukrainas vēsturnieki, kuru vārds pat jarred sevi - "Volga -. Krievu Khanate" Saskaņā ar amerikāņiem, tas bija pirmais veidošanās slāvu valstīm (6. klase diez vai ir iepazīties ar tik pretrunīgu teoriju). Neskatoties uz to, viņai ir tiesības pastāvēt un sauc kazahu.

Īss Kijevas Rus

Izskatot visus teorijas kļūst skaidrs, ka pirmais nopietnais slāvu valsts tika Kijevas Rus veidota ap IX gadsimtā. Šīs varas veidošanās notika posmos. 882. gadu tiek apvienoti, un apvienot zem viena iestāde izcirtumi Drevlyane, vārdi, dregovechey un Polocku. No slāvu valstu savienība iezīmē apvienojoties Kijevas un Novgorodas.

Pēc sagrābt varu Kijevā, Oļegs sākās otrais, agrīno feodālo attīstības stadiju Kievan Rus. Tas aizņem aktīvs savienojums iepriekš nezināmu jomās. Tādējādi, 981, valsts paplašināja Austrumu slāvu zemēs līdz San upes. 992-m, ir uzvarējis un Horvātijas nolaižas atrodas gan nogāzēs Karpati. Līdz 1054 jauda Kijevas ir izplatījusies gandrīz visiem austrumu slāvu ciltis, un pati pilsēta kļuva pazīstams "māte Krievijas pilsētās."

Tas ir interesanti, ka jau gada otrajā pusē XI gadsimtā, valsts sāka sairt atsevišķās varām. Tomēr šis termiņš nebija ilgi, un pirms kopīgā briesmām, saskaroties ar šīm tendencēm Polovtsian apstājās. Bet vēlāk, sakarā ar palielinātu feodālās centriem un palielinot kaujas spēku aristokrātijas, Kijevas Rus joprojām ietilpst fiefdoms. In 1132 sāka periods feodālās sadrumstalotības. Šī situācija, kā mēs zinām, tur bija līdz kristīšanas visas Krievijas. Ideja par vienotu valsts ir kļuvusi populāra tad.

Simbolisms slāvu valstīm

Mūsdienu slāvu valstis, ir ļoti daudzveidīga. Tie atšķiras ne tikai pēc tautības vai valodas, bet arī valdības politiku, un līmeni patriotismu, un ciešāku ekonomisko attīstību. Neskatoties uz to, ka slāvi vieglāk saprast otru - atstājot saknes līkločos laiku veido pašu mentalitāti, kas noliedz visu zināmo "racionālas" zinātniekiem, bet kas droši teikt, sociologi un psihologi.

Galu galā, pat tad, ja mēs uzskatām, ka karogus slāvu valstīm, jūs varat redzēt zināmu regularitāti un līdzību krāsu paleti. Ir tāda lieta - Pan-slāvu krāsas. Pirmo reizi runājot par tām beigās XIX gs pie pirmās slāvu kongresā Prāgā. Atbalstītāji ideju par unifikāciju visu slāvu piedāvā veikt trīskrāsains ar vienādām horizontālām svītrām zilā, baltā un sarkanā krāsā, jo tās karoga. Baumas, ka modelis kalpoja kā banner Krievijas tirdzniecības flotes. Tātad, vai tas tiešām ir - tas ir ļoti grūti pierādīt, bet karogi slāvu valstu bieži raksturo sīkākajām detaļām, nevis krāsas.