Sūdzība strīdu izšķiršanai šķīrējtiesā. juridiskās konsultācijas

AIC paredz alternatīvas strīdu izšķiršanas procedūras. Bieži vien tie ļauj dalībnieki attiecību konfliktiem panākt vienprātību par zemāko cenu. Aplūkosim turklāt kas apzīmē pirmstiesas (prasījumiem) procedūru.

Pārskats

Sūdzība strīdu izšķiršana šķīrējtiesā (5 4 APC st. Pants) ietver ar noteiktiem notikumiem pirms nosūtīšanas paziņojumu par prasības atbildīgajā iestādē. Saskaņā ar šo noteikumu, tā ir obligāta noteiktu kategoriju gadījumos. Šķīrējtiesa Tiesības tādējādi novērš prasījuma piegādi bez ievērošanu.

iezīme

Pirmstiesas procedūra konfliktu risināšanā ir viens no veidiem aizsardzību. Tā sastāv mēģinot rast abpusēji pieņemamu risinājumu dalībniekiem par saistībām, kas radušās pirms nosūtīšanas sūdzību pilnvarotā iestāde. Šķīrējtiesa prakse rāda, ka veids, kā novērst konfliktu, tagad ir ļoti populāri. Ķerties pie tā, pat tad, ja tas nav saistīts ar likumdošanu.

saturs

Sūdzība strīdu izšķiršana šķīrējtiesā ir samazināts uz šādām darbībām. Aizdevējs (nākotnes iesniedzējs) pret debitora (atbildētāja) prasība īstenošanai materiālos pienākumus, apstiprināja tā. Pretenzija jāiesniedz rakstiski. Tajā ir norāde par sevi pienākuma un atgādinājums, ka tas ir nepieciešams, lai nomaksātu. Tādējādi aizdevējs nosaka saprātīgu termiņu, lai izpildītu prasības. Pēc tam, kad tā nosūtīšanas gaida atbildi. Parādnieks var brīvprātīgi nokārtot saistības vai piedāvāt savu versiju tās izpildi. Ja no viņa atbilde nesekoja, un norēķinās par saistībām, tur bija, tas tiek uzskatīts, ka aizdevējs ir novērota sūdzību iesniegšanai par strīdu izšķiršanu. Runājot par šķīrējtiesas būs liela nozīme lietā. Pieprasījumu, kas vada kreditoram ir noteikt saprātīgu termiņu, tas ir, tāda, kur parādnieks nespēj nokārtot saistības. Pirmstiesas process var ietvert kreditora saistības pret virzienu darbības attiecas uz noteiktām valsts iestādēm.

normatīva bāze

Sūdzība strīdu izšķiršana šķīrējtiesā ir obligāta, ja tā ir skaidri noteikts tiesību aktos vai noteikts līgumā. Jāatzīmē, ka saraksts Federālo noteikumu, kas paredz adreses darbību, ir diezgan plašs. Starp tiem, Civilkodekss. Art. 452 n. 2. turklāt noteikts, ka prasība par izbeigšanu / modifikācijas līgumu, var pieprasīt pusei darījuma tikai pēc tam, kad tā tiek saņemta no neveiksmes citu mācību priekšmetu ar priekšlikumu vai par ne-atbildes laikus. Ja tā nav iestatīta, tā ir pieņemts par 30 dienām kontroles periodā. Klasisks piemērs kalpo mākslu. 797 Civilkodeksa. Saskaņā ar normu, lai iesūdzēt pārvadātājs ar prasībām, kas izriet no līguma par kravas pārvadājumiem, aizdevējs ir pienākums ievērot prasības procedūru strīdu izšķiršanai. Šķīrējtiesa pieteikums tiks uzskatīts tikai tad, ja daļēji vai pilnībā pārtraukta pakalpojumu organizācijas, lai nomaksātu parādu vai atbilžu mēneša laikā. Pieprasījumu nosūta ar noteikumiem, ko transporta kodiem vai nolikumā.

specifikācija ar noteikumiem

Dažās kodiem un hartās ievērojami paplašina sūdzību iesniegšanai par strīdu izšķiršanu. Šķīrējtiesa sēdē gadījumos atļauts amatpersonas vadās pēc:

1. Harta Dzelzceļa transporta 10.01.2003, skaita 18. In Art. 120 tas normatīvais akts nosaka, ka pirms nosūtīšanas darbību pieprasīt, lai pārvadātājs ir obligāta prasība ir iesniegta. Ir vērts atzīmēt, ka šis noteikums attiecas ne tikai uz kravas transporta negadījumiem, bet arī bagāžu.
2. Merchant Shipping Code. Art. 403 KTM noteikts, ka pirms nosūtīšanas tiesā, aizdevējs ir jāiesniedz prasība parādniekam.
3. Ūdens kodekss (iekšzemes) transports. Šis normatīvais akts Sūdzība ievērojami paplašināta. Jo īpaši kodekss nosaka, ka pirms nosūtīšanas prasību saistībā bagāžas, pasažieru, kravas un vilkšanas iekārtu, pārliecinieties, lai prasības atbildīgajām personām. Šī pozīcija ir noteikta mākslā. 161.
4. Gaisa kodekss. Art. 124, n. 3. Ir konstatēts, ka prasība ir vajadzīga, pirms prasības pārkāpj līguma nosacījumus, lai gaisa transporta kravu vai pastu.
5. Harta autotransporta. In Sec. 158 ir noteikts, ka virzienā uz prasību, ko saņēmēja / nosūtītāja pārvadātājam (uzņēmuma vai organizācijas) noformējuma prasības ir obligāta. Šajā gadījumā tomēr ir zināmas pretrunas. Pirmo harta nav noteikts ar federālo likumu. Art. 5 FZ № 71, kas regulē to ieviešanu APC darbību ir noteikts, ka pirmstiesas procedūra ir piemērojama gadījumiem, kas notikuši pirms apstiprināšanas atbilstošu regulējumu iepriekš. Tikmēr saskaņā ar Federālā likuma numuru 96, likums numuru 71 no 01.09.2002 atzīts par spēkā neesošu, izņemot Art. 9. No tā izriet, ka minētajā pantā. 5 arī nav juridiska spēka.
6. Federālais likums № 126 un 176. Art. 55 un Art. 37, attiecīgi, lai noteiktu obligātos norādījumus apgalvo pakalpojumu sniedzēju lietotājs gadījumā nepienācīgu izpildi vai neizpildi līguma noteikumu par tiem sniegtu pakalpojumus / ražošanas darbu.

papildus

Kā liecina šķīrējtiesu praksē, ne visos gadījumos var atšķirt no tā sauktās profilaksei un obligātu iepriekšēju iesniegšanas prasībām kreditora debitoram. Pēdējais darbojas kā apstākļiem būtiskus, kas, savukārt, ir daļa no bāzes pieteikumu un tēmu pierādījumu. Šādos gadījumos, prasītājs var pieprasīt kvalificētu juridisko palīdzību. Starp noteikumiem, kas paredz virzienu iepriekš "brīdinājums", būtu jāpiemin Civilkodeksu. Piemēram, Art. 286 konstatēja, ka vietējā pašvaldība vai valsts iestādes, kas ir kompetenta lemt par izstāšanos no zemes, saskaņā ar noteikto pamatojumu Art. 284-285 kodeksa, kā arī pirms paziņojuma noteikumi mazdārziņu īpašniekiem, kurus viņi pārkāpumiem, ja LC. Ja vietnes īpašnieks rakstiski informē pilnvarotās institūcijas, apstiprināja attiecīgo vienošanās izšķirtspēju, viņš pieder īpašums var īstenot publiskā izsolē. Ja īpašnieks ir pretstatā atsaukšanu, institūcija, kas pieņēmusi lēmumu par to, ir tiesības vērsties tiesā.

nodokļu likumdošana

Šķīrējtiesas likums krustojas ar NC diezgan bieži. Nodokļu kodekss paredz noteikumus, saskaņā ar kuru pēc tam, kad lēmums par soda atbildības par pārkāpumu uzraudzības iestādei izvirza prasību, lai atgūtu no tā soda. Līdz šim punktam nodokļu iestādēm ir pienākums ierosināt maksātājs vai cita persona labprātīgi atmaksāt attiecīgo summu. Gadījumā, ja neizdodas parādnieka vai pie ieejas termiņa maksājumu sankciju uzraudzības iestādes var vērsties tiesā.

FZ numurs 948-1 KPFSR

Šajā normatīvajā aktā (kurā vēlāk izdarīti grozījumi pieņemta), kas regulē konkurences jomā un ierobežojumiem monopoluzņēmuma darbību, mākslu. 20 ir noteikts, ka prasītājs nav saņēmis atbildi uz savu pieteikumu, ko SKS atrodas divu mēnešu laikā, vai arī nepiekrīt iegūtā šķīduma, tas var iet uz tiesu. Aprēķins šajā laikā tiek veikta pēc tam, kad saņemts attiecīgās paziņošanas pilnvarotā iestāde par šo tēmu.

patentu likumdošana

Saskaņā ar Art. 21. lpp. 9. FZ № 3517-1 (ar pieņemtajiem papildinājumiem un grozījumiem), ja rodas domstarpības ar lēmumu piešķirt patentu uz izgudrojumu vai noraidīt, kā arī atpazīšanas pieteikumu anulēta, ieinteresētā puse var iesniegt iebildumus pret pilnvaroto palātas pie izpildvaras federālo iestādi sešu mēnešu laikā no dienas, kad saņemta attiecīgā akta. Rezolūcija šajā gadījumā ir jāapstiprina vadītājs struktūras, kas darbojas intelektuālā īpašuma jomā. Šis risinājums ir spēkā no brīža, kad lēmums, un to var apstrīdēt tiesu.

tarifu regulēšana

Likums numuru 14, tika noteikts, ka tiesības pārsūdzēt Federālajā iestādei, lai atrisinātu tos strīdu gadījumā, kas saistīti ar noteikt likmes par siltuma un elektriskās enerģijas piegādātājiem un patērētājiem, enerģētikas komisijas reģioniem. Strīdi, kas saistīti ar valsts par tarifu, tostarp tiem, kas nav aplūkoti šajā organismā ir pakļauti tiesas kontrolei. Tikmēr Federālais likums numuru 38 teica, tika izslēgtas normas. Jautājumi, kas rodas, piemērojot Federālā likuma № 14, tika iesniegti valdībai un federālās izpildvaras institūcijas kontrolei dabisko monopolu. Pēc ekspertu domām, šis fakts nenorāda uz obligātu pirmstiesas strīdu izskatīšanu, ko Federālā likuma numuru 14.

muitas kodekss

Šī regula iepriekš ietvēra Ch. 57 paredz "sākotnēju pārsūdzības", kas, patiesībā, darboties kā pirmstiesas izlīgumu. Tomēr saskaņā ar Art. 46. (1 lpp.) Kodeksa, sūdzības par bezdarbību / uz muitas struktūru vai tās darbinieki neizslēdz tiesības pēc tam vai vienlaikus adresētu deklarāciju paša satura pirmajā instancē.

līgumiskās attiecības

Tās var arī nodrošināt sūdzību. Jo nolīguma tekstā būtu norādīts, kādus jautājumus atrisināt šādā veidā. Raksturīgi, dalībnieki darījums netiks izsniegts atsevišķs dokuments, kas nodrošina pirmstiesas vienošanos starp pusēm. Raksturīgi, tekstā sākotnējā līguma ir klāt tikai brīdinājumu par to. Tikmēr visi iespējamie pārkāpumi darījuma partnera darījumu, nevar paredzēt. Šajā kontekstā, bieži vien pat klātbūtnē attiecīgo klauzulām līgumā, iesaistītās puses ir nepieciešama juridiskā palīdzība.

nianses

Galvenais uzdevums parādnieka gadījumā konfliktu labu vienošanos, kas noslēgta ar izdevīgiem nosacījumiem. Situācija dzīvē var būt ļoti atšķirīgs, attiecīgi, iemeslus, kuru darījuma partneris ir pārkāpuši līgumu, var būt patvaļīgs. Tomēr, godīgi dalībnieks attiecības mēdz atrast kompromisu. Ir teikts, ka tas ir izdevīgi, lai aizdevējam, jo pirmstiesas vienošanās ietaupīs laiku, enerģiju un naudu, lai tiesvedībā. Pirmkārt, jums ir nepieciešams, lai pareizi organizēt savas prasības.

apkopošanas funkcijas

Pretenzija tiek veikts, kā tas ir norādīts rakstveidā. Tiesību akti nenosaka īpašas prasības attiecībā uz dokumenta saturu. Tomēr tam jābūt klāt:

1. Nosaukums iesniedzējs datu Svētā Island uz reģistrāciju.
2. Adrese organizācijas atrašanās vietas.
3. Bankas dati.
4. Pamatojums novirzot sūdzību. Tas var būt (atkarībā no līguma), daļējs vai pilnīgs zaudējums, īpašuma bojājums, trūkums preču aizkavētu piegādi, un tā tālāk.
5. Par prasību par katru lielums pieprasīt atsevišķi, kvītis, rēķini, konta karti, rēķinus un tā tālāk.
6. Saraksts pievienoto atbalstam prasības dokumentiem.

Pretenzija paraksta pieteikuma iesniedzējs. Ja aizdevējs darbojas kā pārstāvis, tās pilnvaras jāapstiprina pilnvara.

noteikumi

Tie nodrošina virkni normatīvo aktu, tai skaitā un augstāk. Saskaņā ar Art. Charter 123 g / d transports, prasība pret pārvadātāju var iesniegt sešu mēnešu laikā, kā arī attiecībā uz naudas sodiem un kavējuma naudām - piecas dienas. Set periodu un mākslā. 406 KTM. Tas sakrīt ar laika noilgums prezentācija uz tiesas prasībām. Līdzīga situācija ir klāt šajā rakstā. 161 (4 p.), Kodeksa ūdens (iekšzemes) transportam. Gadījumā, ja tiek pārkāptas gaisa pārvadātāja līguma prasības var iesniegt sešu mēnešu laikā. Šis noteikums ir izveidots mākslu. 126 atbilstošais kods. Way nosūtīšanas prasību jāizvēlas tā, lai vēlāk varētu pierādīt šo faktu. Kā likums, attiecīgajām personām tiek nosūtītas pa pastu veidā ierakstītu vēstuli ar reģistrācijas paziņojuma saņemšanas. Vēl viena iespēja ir piegāde persona saņemšanas. Tomēr šī metode nav tik populārs, kā darbuzņēmējs var atteikties parakstīt un pieņemt prasību vispār.

atbilde

Gandrīz visi transporta kodi un hartās nosaka pienākumu informēt pieteikuma iesniedzēju par lēmumu. Ja tas nav paredzēts likumā vai likumā, virzienā atbildi - īstajā galamērķī. tās satura prasībām ir noteikti tikai dažās regulās. Piemēram, tie ir klāt Charter f / d no transporta mākslā. 124. Ja adresāts nolemj noraidīt prasību, atbilde ir jāpamato. Tajā jānorāda atsauces uz normatīvajiem dokumentiem, kas tika vadoties pēc objekta. Ja lēmums apmierināt prasību, atbildē ietver aprakstu par to, kā izpildīt prasības. Bez tam, jums ir jānorāda termiņš, kādā tie tiks izpildīts.

Sekas neatbilstību ar tiesību aktu prasībām

Saskaņā ar Art. 126. 7 n. AIC, par prasību, jāpievieno dokumenti, kas apliecina, ka iesniedzējs ir izpildījis prasības procedūru, ja tās iesietu noteiktajiem standartiem vai līgumu. Par neizpildot šo prasību sekas ir izklāstītas Art. 128 1 n. Code. Ja tas tiek noteikts, ņemot vērā pieteikumu, par to jāmaksā ar pārkāpjot noteiktos noteikumus Art. 125-126 APC atļauj tiesa liek noteikt, ka prasība ir palicis bez kustības. Tomēr tiesa ieceļ periodu, kura laikā konstatētie trūkumi ir izlabotas. Ja attiecīgā persona nenovērš trūkumus, prasība tiek atgriezta. Ja šķīrējtiesa pēc pieteikuma pieņemšanas līdz ražošanai atklāj, ka sūdzība nav izpildīts ar prasītāja, tās prasības ir atstāta bez izskatīšanas. Šis noteikums izveidots mākslu. 148 APC.

Kam ir tiesības būt prasība?

Uzņēmumos, kā likums, tā nodrošina juridisko nodaļu, kuras pienākumos ietilpst juridisku atbalstu uzņēmumam. Par darbinieku pienākumi, cita starpā, ieslēdzas un prezentācija uzņēmuma intereses tiesā. Tāpēc speciālisti strādā ar dažādiem saņemti no līgumslēdzējiem dokumentus un valsts aģentūrām. Tikmēr tūlītēja izstrāde prasību un nevar tikt iekļauti darbības jomā, pildot pienākumus. Tas ir saistīts ar faktu, ka neapmierinātību partneri var attiekties uz dažādām uzņēmuma. Piemēram, uzņēmums saņēma sūdzību par novēlotu piegādi. Par preču pārvadāšanu jāatbilst krāvējiem. Tādējādi viņi var izskaidrot, kāpēc piegāde tika aizkavēta, vai, gluži pretēji, norāda uz spēkā neesamības prasību. Juridiskā problēma uzņēmumā ir pārbaudīt atbilstību prasībām par tiesību aktu dokumentācijas. Tādējādi darbinieki citām uzņēmuma struktūrvienībām, kas atbild par darbību, par kuru ir saņemta prasība, ir atbilde uz to (vai sevi, ja pārkāpums ir izdarīts ar darījuma partnerim). Speciālists juridiskā nodaļa pārbauda pareizību tā sagatavošanā, klātbūtni visas pieprasītās informācijas paraksti.

secinājumi

Līgums starp dalībniekiem civilās apgrozījuma vienmēr nozīmē, ka pastāv īpaša riska. Jebkurā gadījumā, tas ir iespējams, ka kādu iemeslu dēļ, darījuma partneris var pārkāpt noteikumus darījuma. Šādās situācijās ne vienmēr seko uzreiz iesūdzēt tiesā. Vispirms mums ir nepieciešams, lai mēģinātu atrisināt konfliktu, neizmantojot tiesas aizsardzību. Daudzos gadījumos, partneri nevar atrast izeju. Gadījumos, kad darījumu partneri nevēlas piekāpties, nekas cits paliek, izņemot celšanai. Tikmēr, pat pēc tam, kad, ņemot to vērā pirmajā sanāksmē konfliktā iesaistītās puses tiek aicināti nākt uz kompromisu. Apstiprināšana vienošanās dalībnieki - citā veidā, lai atrisinātu šo situāciju.