Vai Ukraina ieviesa nevainīguma prezumpciju par policiju?

Ukraiņi pēdējos gados, bija iespēja uzzināt daudz jaunu terminu, un tagad, pēc dzirdes citu - "obligāti". Tulkojumā tas nozīmē likumu, prasība vai novecojusi rets "bauslis", bet ne tikai to, ko jūs vēlaties, vai ir nepieciešams izmantot svešvārdu nebūtu nekādas vajadzības. Tas izklausās veselu garu frāzi "imperatīvs nevainīguma prezumpciju par policijas", un uzstāj, ka tās īstenošanu Iekšlietu ministrs Avakov, taču viņš nav viens. Tā atbalsta galveno tiesībaizsardzības darbiniekiem valsts priekšsēdētāja Valsts policijas Dekanoidze, Lutsenko ģenerālprokuroru, Iekšlietu ministrijas padomnieka Shkiryak un citi rindās zemākas. Kādu likumu par prezumpciju, kas parādījās tik daudz atbalstītāju īsā laikā? Vai jums to vajag? vai tā būs noderīga vai kaitīga? Kā tas visvairāk nepieciešams uz iedzīvotāju ikdienas dzīvi?

Pagājušajā gadā,

Ap maija vidū pagājušā gada pakete pieci rēķinus, kas saistīti ar tiesu sistēmu Ukrainas reforma ir ierosināts, un vēlāk, jūnijā, tika izskatīts Parlamentā. Dokumentā ieviestas izmaiņas, strīdoties par to publiski, un, saskaņā ar ministra Avakov, deputāti nonāca pie kopīgas un līdzsvarotu viedokli. Tēma bija jauns patruļas policijas un tās darbības principiem. Strīdi ir radušās ap koncepciju prezumpciju. Tautas izvēli bija nedaudz "nav ne jausmas", un domāju, ka mēs esam projektā runā par atcelšanu a priori nevainīguma principu apsūdzētā līdz brīdim, kad vēl nav pierādījusi, ka viņa pārkāpumu. Patiesībā diskusija par prezumpcijas pakļauta tiešām, nevis nevainība, un nevainību policijas. Praksē šis jēdziens nozīmē, ka prasības par tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem katram pilsonim ir pienākums stingri izpildīt, un tikai tad saprast, tas bija likumīgi vai nē - tas ir aicinājums. Tad, pirms vairāk nekā gada, no šī principa tika pamesta, jo tas rada daudz jautājumu, no sabiedrības. Ne tik liela uzticība policijai ļaut viņai neko. Tomēr pat tad Avakov bija uzticams atbalstītājs ieviešanas iestādes nevainīguma prezumpcijas viņa padotie.

Atpakaļ uz tēmu

Tagad obligāti prezumpcijas nevainīguma policists atkal kļūt par tēmu diskusiju ar steidzama un ārkārtas. Biežs iemesls ir skaidrs, un tas ir saistīts ar emocionālo reakciju uz tiesībaizsardzības iestādēm par drosmīgu slepkavību divu policijas darbinieku bijušajā Dņepropetrovskā, un tagad Dņepru. Situācija ir pelnījusi lielāku uzmanību, tas nav gluži skaidrs tagad, un vēl jo vairāk tāpēc, ka bija daudz nezināma uzreiz pēc nozieguma, kad plašsaziņas līdzekļi darbojas tikai fragmentāru informāciju, ko Iekšlietu ministrijas taupīgi sniegta. Šodien daļa no video kamera ar nokautā virsnieks tika publicēts, bet tas ir ļoti sadrumstalota, un tas tiešām ir noticis, var nojauta tikai at. Paziņojums par steidzamas atdzīvināšanas problēmas ar prezumpcijas nāves apkalpi patruļas automašīnu, ir acīmredzams, ka ir svarīgi novērtēt patiesos faktus.

Siloģisms?

Ir svarīgi saprast, kas īsti notiek pie Dņepras autoostas 26. septembrī aptuveni 9: 35-9: 40 am vismaz sakarā ar traģēdiju pastāv kāds vēlas ieskaidrot sabiedrībai ar siloģisms. Cilvēki saka: Paskaties, vainīgais nogalināti divi policisti, un tas bija iespējams, jo nebija likumu, ir svarīgi, labi, vai nevainīguma prezumpcija. Bet, ja viņš, tad tas būtu palikuši dzīvi aizstāvju tiesiskumu un kārtību. Tas ir tas pats smalkumu, un pat, iespējams, triks ir nevēlēšanās dalīties ar informāciju par reālo nelaimes gadījuma apstākļiem. Bojājumu ieraksti tiek izsniegtas stingri skaitītājiem, ar rūpīgu kontroli atbilstības satura sniegto oficiālo versiju informāciju.

Ko policija?

Informācijas trūkums - abpusēji griezīgs ierocis, tas ir ļoti kaitīgi, ja tikai tāpēc, ka tas padara cilvēkus sapņot un domāt, ko nav skaidrs. Dažreiz klusums dažus faktus var izskaidrot ar darbības nepieciešamību, bet ne šoreiz. Izdarītājs rīkojās primitīvi, bez grūtībām, viņš vienkārši sēdēja policijas automašīnā un norādīja savu pistoli patruļas, pieprasot, lai dotu viņam dienesta ieroci. Tad viņš ielika uz ietves seju uz leju un šāvienu aukstā asinīs. Tas viss notika ļoti ātri, darba biedrs nepierādīja atbilstošu reakciju un praktiski neaktīvs ar šauteni rokā, kamēr viņa tika nogalināts. Viss.

Ko jūs varat saprast tagad?

Viņš tika nošauts, ievainojot likumpārkāpēju, bet tā jau atrodas uz zemes, liegta iespēja kustēties, un tāpēc lemts patruļas.

Policija, neskatoties uz dubulto skaitlisko pārākumu, klātbūtne no šiem ieročiem un citiem līdzekļiem, ieskaitot kārbu paralizē vai asaru gāzi un stekus, nespēja novērst rīcību likumpārkāpēju. Tas ir pilnīgi pieder iniciatīva visā incidentu, izņemot īsu sadursmē ar vadītāju no furgona, bet problēma tika atrisināta ātri, parādot pistoli. Slepkava bija acīmredzami labāk sagatavoti nekā tiesībaizsardzības. Tas nedrīkst būt.

Ko darīt, ja?

Tagad nāk ļoti svarīgs moments pamatojuma. Ko ASV, piemēram, policija, kurā tas bija nepieciešams, lai pārbaudītu dokumentus par aizdomīgu vadītāja pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus? Viņi apturētu automašīnu, lūdza likt rokas uz stūres, un pēc tam lēnām un mierīgi uzrādīt dokumentus. Ja cilvēks dodas ārā no automašīnas, viņš vada lielu risku. Šajā gadījumā tā nav nonākusi nepieprasa un stiept ieroču jumta vai kapuci un meklēja, ar vienu no kruķiem garantija partneris, turot objektu uz lidot. Ukraiņu, krievu, vai to, ko jums patīk darīt policijai vienkārši nav nepieciešams obligāti par nevainīguma prezumpciju, tas ir diezgan, un darba apraksti. Viņu rīcība ir likumīga, reglamentēta, un visas sūdzības par iespējamo pārkāpumu civiltiesību būs bezvērtīgas.

Likums pret "titushek"?

Nepārprotama nepietiekama reakcija uz traģisko negadījumu, varētu attiecināt uz pirmo aizrautība emocijas, bet arī ar neapbruņotu aci var redzēt, ka situācija ir vienkārši tiek izmantota kā attaisnojums, lai push tiesības kāda iemesla dēļ likumu. Khatia Dekanoidze uzreiz runāja par stingrākiem pasākumiem, atsaucoties uz "titushek", no kuras jūs vēlaties, lai atbrīvoties no. Šis vārds leksikons Ukrainas presē ir daži "cilvēki ar spēcīgu būvēt sporta" laikā "revolūcijas cieņu" partijas Reģionu un Janukovičs tiek saglabāta. Šis jēdziens tagad ir attiecināts uz visiem pretiniekiem esošā valdība, pat pasīvo. Nē, slepkava Pugachev "titushky" nebija, viņš cīnījās ar "Tornado" pusē Maidan spēku, nolaupīja, nogalināti un vairāki pārspīlēts, par kuru viņš vēlējās.

Kāpēc pieņēmums ukraiņu policists?

Aizstāvot savu viedokli, Ministru Arsen Avakov dod piemērus dažādās valstīs, kurās nevainīguma prezumpcija policistu jau sen ir norma (Vācija, ASV, Lielbritānija, Francija, Itālija, Kanāda). Tomēr ir arī nogalinot tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas un policija dažkārt pārkāpis likumu, nevainīgus cilvēkus. Dažreiz policisti pārsteigt ar sliktu redzi un dzirdi, kad lietojat grāmatu rokās ieroci, un lūgums, lai atvašu - aiz draudiem. Bet jebkurā gadījumā, ja tie ir sagatavoti nopietni, nevis divos mēnešos, kā Ukrainā. Viņiem jāzina ļoti daudz - savus pienākumus, pilsoņu tiesības, ko aizsargā tos, metodes veselības aprūpei un daudz ko citu. Tukšo policisti, ar visu cieņu pret viņu atmiņā, nebija gatavi sarežģītā situācijā, jo īpaši psiholoģiski. Nav svarīgi, pieņēmums tie nepieciešami, un apmācību un prasmes. Pat grūti iedomāties, ko viņi var darīt nobijušies policistiem, bruņotie un kuri zina, ka viņiem ir taisnība jebkurā gadījumā. Viņi nogalināt cilvēkus un teikt, ka tie bija "titushky". Un tad uzrakstīt sūdzību ...