Žūrija izmēģinājums Krievijā

taisnīgums - kaut neticami sarežģīta, pretrunīga un nodot bezprecedenta atbildību par personu, kas pārvalda to. Visos laikos, tiesnesis bija visvairāk ievēro, cienījamā un cienīgs neizmērojams uzticības persona. Bet tomēr, kāds tiesnesis - pirmkārt cilvēks, un tiesnesis ar pieredzi - un pat zināmā mērā blinkered personas pieņem lēmumus par katru dienu, un līdz ar to nevar pamanīt dažas detaļas, kas piesaista cilvēku uzmanību, kam nav pieredzes .

Tas ir lai katrs krimināllieta bija cilvēki ar svaigu apskatīt notikumu, un tika uzņemts Krievijas žūrija. Precīzāk, neievadiet, un atpakaļ, kā viņš pirmo reizi parādījās Krievijā 1864.gadā un ilga līdz 1922, kad tas tika atcelts ar padomju varu.

Žūrija Krievijā - fenomens jauniešu, un man jāsaka, ka nav ļoti populāri ne cilvēkiem ar juridisko izglītību, neviens no iedzīvotājiem. Tādā gadījumā strīds ap viņu nebija kristies vairākus gadu desmitus, un saprast, ko tas vairāk - labi vai kaitējumu, mēģiniet ikviens, kas ir kaut ko darīt ar darbībām tiesu un tiesībaizsardzības iestādēm. Jāatzīmē, ka, lai aizsargātu žūriju galvenokārt ļoti neskaidri argumentiem, lai atrastu reālu priekšrocības šo iespēju tiesvedības ir grūti.

Žūrija: Pros un Cons

Lai saprastu, kā šāda veida izmēģinājuma ir pietiekams, lai pašreizējo situāciju Krievijā, un vai tai ir tiesības pastāvēt (nav balstīta uz Konstitūciju un pamatojoties uz veselo saprātu), jāapsver sīkāk visos būtiskajos aspektos.

Tātad, žūrija - tas ir tik tiesu forma, kurā pieņemts lēmums par vainu vai nevainīgumu personu, kas apsūdzēta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, ņemot cilvēku grupu no 12 cilvēkiem, kuriem nav speciālās izglītības un montē tikai spriedumu šajā lietā.

Pieredzējuši juristi un tiesneši uzskata, ka šāda opcija krimināllietās a priori nepareizi, jo žūrija nav lemt, pamatojoties uz lietas materiāliem (lai gan viņi, protams, iepazīties ar tiem), un pamatojoties uz savu pieredzi. Ja tiesnesis taisa spriedumu, pamatojoties vienīgi uz faktiem un ir vērsta uz pierādījumu noziedzību, tad žūrija bieži vien ir svarīgāka par emocionālo un morālo pusi jautājumu. Citiem vārdiem sakot, žūrija vērtēja no morālā viedokļa, un tiesnesis - no viedokļa likumu.

Bet tas nav noslēpums, ka Krievijas morāle un likums vienmēr ir bijis un joprojām ir tādā stāvoklī kādā slēptā karā. Tas ir šajā sakarā, daudzi no noziegumiem, ko žūrijas uzskata uzskatāma par morālo aspektu. Daudzos gadījumos noziedznieki pat atzina savu vainu, tika izlaists žūrija sakarā ar to, ka no viedokļa par iedzīvotāju, tālu no likuma burta, viņi to nav izdarījušas neko briesmīgi.

Vēl viens negatīvs aspekts žūrija uzskata, ka tas ir potenciāls korupcija. Cilvēki, kas piedalās sanāksmēs - bieži bezdarbnieki, pensionāri vai mājsaimnieces, kas ir vismazāk sociāli aizsargāti slānis iedzīvotāju. Strādā kā pilsoņi nevēlas piedalīties žūrijas - ir novērst uzmanību no materiālo darbu prasa laiku, pūles un atbildība, ko viņi nav gatavi. Tātad, ja rodas jautājums, cik viegli tas ir, lai izdarītu spiedienu uz žūrijas jautājumu, persona ar zināšanām par Krievijas realitāti, nerodas. Šajā sakarā daudzi speciālisti uzskata, ka vienīgie, kas gūst labumu no pastāvēšanas Krievijā no žūrijas - ir paši noziedznieki. Vienmēr ir iespēja izdarīt spiedienu uz nu žēl, vai žūrijas nabadzībā.