Aizdevuma atmaksas aizkavēšana: art. 177 Kriminālkodekss

Šodien Krievijā ir diezgan daudz banku uzņēmumu, kas sniedz aizdevumu pakalpojumus. Viena no aktuālākajām problēmām šīm iestādēm ir parādnieku esamība. Daudzi no aizņēmējiem aizliedz pildīt savas saistības. Lai palīdzētu banku struktūrām tika ieviesta māksla. 177 Kriminālkodekss. Apskatīsim to sīkāk.

Art. Krimināllikuma 177. pants (jauns izdevums)

Apskatāmais pants paredz sodīt par ļaunprātīgu izvairīšanos no maksājamo kreditoru maksāšanas . Pārkāpuma izdarītājs (organizācijas vadītājs vai pilsonis), kurš uzkrājis lielus parādus un tos neatmaksā, tiek apmaksāts:

1. Sods līdz 200 tūkstošiem rubļu. Vai ienākumu apjomā (w / n) uz laiku līdz 1,5 gadiem.
2. Obligāts darbs, līdz 480 stundām.
3. Līdz 2 gadiem cietumā.
4. Piespiedu darbs, līdz 2 gadiem.
5. Arestēšana uz laiku līdz sešiem mēnešiem.

Art. 177 Kriminālkodeksa ar komentāriem

Attiecīgais pants paredz sankcijas par ļaunprātīgu izvairīšanos no parādu samaksas pēc tiesas nolēmuma stāšanās spēkā. Šajā gadījumā raksta izvietojums izveido tādu apzīmējumu kā "liels izmērs". Saskaņā ar Art. 177 Kriminālkodekss ir parāds, vairāk nekā 250 tūkstoši rubļu. Pārkāpums tiek uzskatīts par formālu. Nosakot parādu, jābalstās uz tiesas aktu, kas apstiprina summu. Parādus par dažādiem lēmumiem var apkopot. Tas ir atļauts gadījumā, ja cietušais un vainīgais ir vienādi. Parasti kā akts parasti ir šķīrējtiesas vai vispārējās jurisdikcijas tiesas lēmums. Parādi tomēr var apstiprināt ar citiem aktiem. Piemēram, tas varētu būt tiesas rīkojums.

Mērķa daļa

To veido nemaksāšanas forma. Vairāki eksperti uzskata, ka viņam ir jābūt identiskam ar īpašuma slēpšanu, attiecībā uz kuru var tikt piemērots sods. Daži autori uzskata izvairīšanos no nodokļu maksāšanas par bezdarbību. Tas nozīmē, ka vainīgais neveic tādas darbības, kas tai būtu jādara. Tomēr šī pieņēmuma pretinieki norāda, ka tajā nav ņemta vērā piespiedu līdzekļu iespēja. Tiesu spriedumu izpildes ietvaros tiesu izpildītājiem ir pietiekami plašas pilnvaras, kuru īstenošana ļauj novērst priekšmeta bezdarbību.

Ļaunais

Šī funkcija tiek uzskatīta par obligātu nozieguma kvalifikāciju saskaņā ar Art. 177 Kriminālkodekss. Daži praktizētāji uzskata, ka ļaunprātība zināmā mērā apgrūtina minētā panta akta pārskatīšanu. Šo funkciju var noteikt daudzos veidos. Piemēram, mēs varam uztvert analoģiju ar Art. 157, kas reglamentē sodu par vecāku vai bērnu ar invaliditāti uzturēšanas samaksu. Šīs normas piemērošanas praksē ļaunprātība tiek uzskatīta par pienākuma neizpildi, ja tam ir iespēja, saņemot divus brīdinājumus no tiesu izpildītājiem. Nedaudz atšķirīga situācija ar Art. 177 Kriminālkodekss. Šajā gadījumā jūs varat runāt par ļaunprātīgu darbību pat tad, ja nav brīdinājumu. Šīs funkcijas novērtēšanas raksturu norāda atšķirīgā interpretācija dažādos normatīvajos aktos.

Subjektīva daļa

Šīs noziedzīgās puses pazīmes izraisa daudz mazāk diskusiju nekā objektīvas. Atbildība saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 177. pants notiek, ja vainīgajai pusei ir tiešs nolūks. Tas nozīmē, ka parādnieks apzināti slēpj savus ienākumus, nevēlas apzināti atmaksāt parādu. Pierādiet, ka pastāv tiešs nodoms ir viegli juridiski noslēptu savu īpašumu. Tas ir saistīts ar faktu, ka iespējamo līgumu noslēgšana skaidri parāda izpratni par uzvedības draudiem un vēlmi izdarīt nelikumīgas darbības. Bieži vien parādnieki maksā nelielas summas, lai paslēptu savus nodomus. Tomēr šī metode nepalīdz, ja banka nosūta lietu tiesā.

Vainīgs cilvēks

Māksla 177. pantu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa priekšmets ir pilsonis vai uzņēmuma vadītājs. Nosakot noziegumu saskaņā ar attiecīgo pantu, ir iespējams piemērot sodu faktiskajam, nevis nominālam direktoram. Kompānijas vadītāju prokuratūras procedūra ir paredzēta noziegumiem nodokļu jomā. Gadījumā, ja parādnieka uzņēmuma faktiskais direktors to atstāj un atver jaunu, aizņemot tādu pašu pozīciju, sāk peļņu, bet nemaksā aizdevumu, mēs varam runāt par šādas uzvedības kvalifikāciju attiecīgajā pantā.

Saderība

Tas reti redzams komentāros par mākslu. 177 Kriminālkodekss. Pēc vairāku autoru domām, izvairīšanās no parāda atmaksas, lomu sadalījums ir diezgan bieži. Kā līdzdalībnieki jo īpaši rīkojas personas, kas noslēdz fiktīvus līgumus, pamatojoties uz kuriem tās vēlāk iegūst īpašumu. Tāpēc noziedzīgā nodarījuma izmeklēšanas laikā jāņem vērā ne tikai parādnieka, bet arī citu subjektu uzvedība.

Mēģinājis

Tas būtu jāņem vērā arī darbā, kas saistīts ar tiesību aktu, uz kuru attiecas 177. Piemēram, parādnieks nevēlas saņemt finansējumu no viņa darba samaksas, lai atmaksātu šo pienākumu. Lai novērstu šo atskaitījumu, viņš piekrīt darba devējam par viņa algas neoficiālo samaksu. Pieņemsim, ka pāris mēnešus vēlāk šis fakts kļūst zināms. Šajā gadījumā nav lielas summas ļaunprātīgas izvairīšanās, bet darbības, kas vērstas uz to, jau ir sākušās, bet nav pilnībā īstenotas. Vairāki autori uzskata, ka šādās situācijās vainīgā rīcību var kvalificēt saskaņā ar Art. 177 kā mēģinājums izdarīt noziegumu.