Inflācijas izmaksas. riski

Sekas un izmaksas inflācijas ir gan pozitīvās, gan negatīvās puses. Pozitīvais ir tas, ka salīdzinoši augsts pieauguma temps cenu visiem produktiem, parāda straujo tautsaimniecības attīstību pēc ilga laika stagnācijas. Negatīvās sekas galvenokārt ir saistītas ar sašaurināt iekšzemes tirgu, un risks izsīkšanu iedzīvotāju. Tomēr ar atzītu tautsaimniecības, stabila sociālā un politiskā situācija ir ļoti kluss zema / augsta inflācija - ir "ļaunums" faktors negatīvi ietekmēt stāvokli gan vietējiem ražotājiem, gan investoriem.

Par ekonomiskās izmaksas inflācijas:

- Par darījumu pieaugums izmaksām. Inflācija pati par sevi ir īpaša forma, nodokļu naudas. Jo ātrāk cenas Ložņu augšu, jo augstāka līmeņa pirkt vērtspapīrus vai valūtas. Bankas arī savu daļu rēķina jaunu depozītu. Tomēr, ja nestabilitāte vietējā tirgū - parastā gadījumā vienkāršie pilsoņi saglabāt tikai stabilu ārvalstu valūtu. Klasisks piemērs - mājsaimniecības dolārs bankohranilischa 1990. Tie, kuri ir bagātāki vai apglabāšanas savienojumi, protams, pretendēja uz spekulatīvas operācijas ar vērtspapīriem. Jebkurā gadījumā, šāda "metode" ir arī tiesības pastāvēt, bet tikai apstākļos relatīvu stabilitāti.

- Ražotāji pastāvīgi atjaunināt savus cenu saraksti, un paralēli, cieš smagus zaudējumus poligrāfijas nozarē, ir spiesti nākt klajā ar jaunu mārketinga pieeju, veicinot pārdošanu. Kas ir arī skaidrs: izmaksas inflācijas noveda pie tā, ka cilvēki zaudē savu naudu, bet gan tāpēc, ka pārdzīvojušais novirzīt līdzekļus, lai iegādātos ikdienas preces. Ilgtermiņa iegāde atlikta uz laiku.

- mikroekonomiskā izmaksu inflācija. Fakts ir tāds, ka augstas inflācijas perioda, mazie uzņēmumi nav ļoti izdevīgi bieži mainīt savu cenu pieprasījumus un vairāk atjaunināts produktu līniju. Viņi cenšas samazināt papildu resursus, lai iegūtu mazāku peļņu, bet to darot noturēties virs ūdens. Taču viņi riskē zaudēt gaistošo tirgus: spēcīgāki spēlētāji ir resursu un spēju, lai atjauninātu produktu un reklāmas kampaņas. Tā rezultātā, izmaksas inflācijas rezultātā samazinās to īpatsvars mazo biznesu ekonomikā un izveidot dažus priekšnosacījumus konsolidāciju spēlētāju, augšanas apstākļiem nedraudzīgas sadarbība, un dažos gadījumos, un monopolizācija tirgiem.

- izmaksas inflācijas par noguldījumu un citu banku depozītiem. Ir skaidrs, ka bankas kā komerciālās struktūras nav ieinteresēti savā paziņojumā. Turklāt, viņi peļņu visos apstākļos. Tādā gadījumā, inflācijas pieaugums noved pie kvalitātes pazemināšanos par procentu likmēm, t.i. noguldītāji tiesībām saņemt vairāk ievērojamu interesi, un de facto, ar inflācijas koeficientu mazāku peļņu nekā stabilu ekonomiku.

- izmaksas inflācijas nodokļa. Ir arī vienkāršs: jo augstāka inflācija, augstākas izmaksas un nodokļu. Īpaši sociāli pārslogot ekonomiku: samazināt nodokļu var pat izraisīt pieaugumu līmeņa sociālo nestabilitāti.