Kāds ir iemesls, un kā viņš var būt? Kāda ir nozīme vārda "argumentu"?

"Ar strīdu dzimis patiesību!" - mēs visi pazīstami ar šo paziņojumu. Taču, lai šo patiesību tas ir tur, tas ir nepieciešams, lai izmantotu pietiekamu skaitu argumentiem un faktiem. Faktu - vienība filozofiju, kas neprasa pierādījumus. Un šī vērtība ir pazīstama daudziem. Un kāda ir arguments?

filozofija

Arguments ir pamats pierādījumu vai tā daļa, kas ir balstīta realitātē, vai kas uzņemti galveno pierādījuma vērtību.

Atkarībā mērķi pierādīt arguments var būt vairāku veidu:

1. Arguments ad hominem (ad hominem). Lūk, pie pamatnes pierādījumu ir personīgo fona un uzskatus, kā arī apstiprinājumu.

2. Arguments reklāma veritatem (paziņojums par patiesību). Lūk pierādījums nāk no prezentācijas, pierādīts zinātni, sabiedrību un objektivitāti.

3. Arguments e vienprātība gentium. Šajā gadījumā pierādījums ir tas, ka viņi ticēja gadsimtiem ilgi.

4. strīdu iemeslu tuto. Pierādījums tam ir izšķiroša, gadījumā, ja uz citiem argumentiem, tas ir balstīts uz spriedumu, ka, ja tas nepalīdz, un nesāpēs.

5. strīdu iemeslu baculo (pēdējais arguments). Šajā gadījumā, ja visi argumenti ir izsmelti, pēdējais arguments strīdā ir izmantot fizisku spēku.

loģika

Apsveriet, ko argumentu loģiku. Šeit jēdziens ir kopa spriedumu, kas var pamatot derīgumu teoriju sprieduma. Piemēram, ir teiciens: ". Gludekli var izkusis" Lai pierādītu, ka divi argumenti var tikt izmantoti: ". Dzelzs ir metāls" "Visi metāli var izkusis", un No šīs divas priekšlikumi var atvasināt pierādīt viedokli, tādējādi attaisnojot savu patiesību. Vai, piemēram, apgalvojums "Kas ir laime?" Argumenti, jūs varat izmantot, ir: "Laime katram atšķirīgs", "cilvēks pats nosaka kritērijus, kas uzskata, ka viņiem laimīgi vai nelaimīgi cilvēki."

noteikumi

Argumenti (A), kas tiek izmantoti procesā pierādīt patiesību par spriedumu, būtu pakļauta noteiktiem noteikumiem:

a) arguments ir patiesie uzskatus un viedokļus;

b) tām jābūt šie spriedumi, kuru patiesība var izveidot neatkarīgi no viedokļu jebkurā gadījumā;

c) argumenti ir jābūt par pamatu viedokļu jāpierāda.

Ja kāds no šiem noteikumiem, tiks sadalīti, tas novedīs pie loģiskās kļūdas, kas izrādīsies nepareizi.

Kas ir arguments strīdā?

Argumenti, kas attiecas uz strīdu vai diskusijas, sadalīta vairākos veidos:

1. Ar lietas būtību. Šajā gadījumā arguments attiecas uz apspriestajiem jautājumiem, un tā mērķis ir pierādīt patiesību pierādījumu. Lūk, galvenie noteikumi var piemērot jebkādus teorijas, zinātniskie jēdzieni un spriedumi iepriekš konstatēti fakti, pierādīts statusu un tā tālāk.

Ja šie argumenti atbilst visiem noteikumiem, tad pierādījumu, kurā tie tiek izmantoti, būs loģiski pareizs. Tādā gadījumā tiks izmantota tā sauktā dzelzs arguments.

2. Uz personu. Šādi apgalvojumi attiecas tikai tad, ja ir nepieciešams, lai uzvarētu argumentu vai diskusiju. Tie ir vērsti uz pretinieka personību un ietekmē viņa uzskatiem.

No loģikas viedokļa, šie argumenti ir derīgs, un nebūtu jāpiemēro strīdus, kur dalībnieki mēģina atrast patiesību.

Dažādība argumentiem "vīrietim"

Visbiežāk suga "cilvēkam" argumenti ir šādi:

1. Ar iestādi. Šeit diskusijā kā arguments, ko uzskatu un viedokļu rakstnieku, zinātnieku, sabiedriskie darbinieki un tā tālāk izmanto. Šādi argumenti labi var pastāvēt, bet tie ir nepareizi. To izraisa fakts, ka persona, kas ir sasniegusi panākumus kādā konkrētā jomā, tas nevar tikt ievērotas citās jomās, lai viņa viedoklis varētu būt nepareizi šeit.

Arguments no iestādes var izmantot, lietojot autoritāti auditoriju, sabiedrības viedoklis ienaidnieks un pat savu. Dažreiz cilvēks var izgudrot iestādi vai piedēvēt spriedumu pret cilvēkiem, kas viņiem nekad nav izteiktas.

2. publiski. Šeit atsaucas uz cilvēka noskaņojumu un jūtas klausītāja. Arguments, viņš atsaucas nevis uz pretinieku, un auditorija, ikdienas klausītāji, lai piesaistītu tos viņa pusē, tādējādi piedāvājot psiholoģisko spiedienu uz ienaidnieku. Īpaši efektīva ir izmantot argumentu sabiedrībai tādā gadījumā, ja tiek ietekmētas tās finansiālās intereses. Tātad, ja kāds pretinieks, lai pierādītu, ka ienaidnieka viedoklis ietekmē finansiālo stāvokli klātesošajiem, viņš uzvarēs savu līdzjūtību.

3. personība. Argumenti, pamatojoties uz personas iezīmēm pretinieku, par saviem trūkumiem un tikumiem, garšu un izskatu. Ja jūs izmantojat šo argumentu, tā kļūst jautājums par strīdu ienaidnieka personības negatīvā gaismā tā. Ir argumenti, kas atklāj cilvēka cieņu pretinieku. Bieži vien šī metode tiek izmantota tiesas aizsardzībā apsūdzētajam.

4. iedomība. D anny metode sastāv sakot daudz uzslavu un komplimentus pretinieku ar mērķi pieskarties viņam, lai padarītu to elastīgu un mīkstāks.

5. Lai piespiestu. Šajā gadījumā viens no pretiniekiem draud spēku vai piespiedu līdzekļus. Tas jo īpaši attiecas uz cilvēka apveltīti ar spēku vai ar ieroci.

6. žēl. Kas ir arguments žēl, ļoti skaidri. Šī atsaukšanās uz ienaidnieka žēlums pret sevi un empātija. Šādi argumenti, ar daudziem cilvēkiem, kuri pastāvīgi sūdzas par smaguma dzīvi un problēmām, cerībā atmodas pretinieks līdzjūtību un vēlmi palīdzēt bieži izmanto.

7. nezināšana. Šajā gadījumā viens no pretiniekiem izmanto faktus, kas ir zināms pretinieks. Bieži vien cilvēki nespēj atzīt, ka viņi nezina, ko, jo viņi uzskata, ka tāpēc, ka viņi zaudētu savu cieņu. Tas ir iemesls, kāpēc strīds ar patīk no argumentu nezināšanas darbojas vilcienu.

Visi iepriekš minētie argumenti ir nepareizi, tos nedrīkst izmantot strīdu. Taču prakse liecina par pretējo. Lielākā daļa cilvēku prasmīgi tos izmantot, lai sasniegtu savus mērķus. Ja pierādījumi cilvēka izmantojot šos argumentus, ir jāatzīmē, ka tie ir nepareizi, un cilvēks nav pārliecināts par savu stāvokli.

algebra

Apsveriet, ko arguments algebra. Matemātikā, jēdziens norāda uz neatkarīgā mainīgā. Tātad, runājot par tabulām, kur ir funkcija vērtības neatkarīgā mainīgā, paturiet prātā, ka tie ir uz konkrētu argumentu. Piemēram, galds logaritmu, kas satur vērtību log x funkciju skaits x ir arguments galda. Tādējādi, atbildot uz jautājumu par to, ko argumentu par funkciju, ir jāsaka, ka tas ir neatkarīgais mainīgais, kas nosaka vērtību funkciju.

pieaugums par argumentu

Matemātikā ir jēdziens "pieauguma funkcijas un argumentu." Par "argumentu par", mēs jau zinām koncepciju, mēs uzskatām, ka šāds pieaugumu argumentu. Tātad, katram argumentam nav nekādas vērtības. Atšķirība starp šiem diviem lielumiem (veco un jauno) ir pieaudzis. In matemātikas, tas ir norādīts kā: DX: DX = x _{1-x 0.}

teoloģija

Teoloģijā termins "arguments" ir sava nozīme. Lūk, patiesais pierādījums dievišķumu labu kristietības, kas nāk no pravietojumi un līdzībās gudrs, kā arī veikt brīnumus Kristu. Kā pierādījumu, strīds ir arī kalpo nesaraujamā saikne starp domāšanu un labklājību, kā arī uzskatu, ka Dievs ir visvairāk ideāls realitāte, kas pastāv ne tikai domas, bet arī reālajā pasaulē.

astronomija

jēdziens "peritsenta arguments", tiek izmantots astronomijā. Tātad, tā ir zināma vērtība, kas nosaka noteiktus orbīta etalons debess ķermeni attiecībā uz ekvatoriālo plakni citiem debess ķermeņiem. Arguments par platuma izmanto astronomijā, veido noteiktu vērtību, kas nosaka pozīciju konkrēta debess ķermeņa orbītā.

Kā jūs varat redzēt, jautājums par to, kas ir arguments, ka tas ir iespējams sniegt skaidru atbildi, jo šis jēdziens ir vairākas nozīmes, kas ir atkarīgi no kāda platība jēdziens tiek izmantots. Neatkarīgi arguments nedz cilvēks izmanto, lai pierādītu patiesību diskusiju vai argumentu, tai ir jābūt loģiskā pieņēmums, balstoties uz pārbaudītiem faktiem. Tikai šajā gadījumā strīds būs pareiza un patiesa. Jebkurā citā gadījumā, strīds tiks valkājot nepareiza raksturs, un ienaidnieks, kas izmanto šādus argumentus, nav pārliecināts, viņam ir taisnība.

Par argumentiem, kas tiek izmantoti, lai pierādītu patiesību par ticību sarežģītību, kā arī visu studiju procesu sauc argumentāciju, galvenais mērķis, kas kalpo, lai piesaistītu pretinieku uz sāniem diskusijā par noteiktiem jautājumiem.