Kas ir autoritārisms: definīcija, īpašības un funkcijas

Saskaņā ar definīciju, autoritārismu - viens no galvenajiem veidiem, politiskajiem režīmiem. Tā ir starpposms starp totalitārisms un demokrātija, apvienojot funkcijas no šīm divām sistēmām.

pierādījums

Lai saprastu, kas autoritārisms ir nepieciešams izcelt zīmes. Kopumā ir vairāki. Pirmais - despotisms vai autokrātija. Citiem vārdiem sakot, persona vai personu grupa, kas stāvēja pie stūres valsts, pārņem kontroli pār visām svirām pārvaldības valsts un nedod saviem konkurentiem, kā, piemēram, tiek darīts ar demokrātiskām vēlēšanām.

Autoritārās varas ir neierobežots. Pilsoņi nevar kontrolēt, pat tad, ja likums viņu viedokli nozīmē kaut ko. Dokumenti, piemēram, konstitūciju mainījās ieskatiem iestāžu un kļūst ērts viņas izskatu. Tā, piemēram, saskaņā ar likumu, kas neierobežotu skaitu noteikumu, kas ir valsts vadītājs var būt amatā.

vienīgā iestāde

Svarīgākās pazīmes autoritārisma gulēt savā vēlmi paļauties uz spēku - potenciāla vai reāla. Šāds režīms nav nepieciešams, lai sakārtotu represijas - tas var būt populāri starp cilvēkiem. Tomēr, ja tas ir nepieciešams šāds spēks vienmēr būs iespēja izmantot spēku ārpus kontroles pilsonisko nepakļaušanos.

Kas ir autoritārisms? Šī izvairīšanās no opozīcijas vai konkurenci. Ja režīms ir aptuveni daudzus gadus, viendabīguma kļūst par normu, un uzņēmums zaudē nepieciešamību alternatīvu. Tajā pašā laikā autoritārs atzīst esamību, arodbiedrības, politiskās partijās un citās sabiedriskās organizācijās, bet tikai tad, ja tie ir pilnīgi vadāmu un apdare.

Vēl viena svarīga īpašība - noraidīt vispārējo kontroli pār sabiedrību. Power galvenokārt aizņem nodrošinot savu izdzīvošanu un novērstu draudus viņas. Valsts un sabiedrība šādā sistēmā var dzīvot divās paralēlās pasaulēs, kur amatpersonas nav iejaukties privātajā dzīvē pilsoņu, bet neļauj veikt savas pozīcijas.

birokrātija

Klasisks valsts autoritārisms nāk laikā, kad politiskā elite kļūst nomenklatūra. Citiem vārdiem sakot, viņa atsakās savu rotāciju, izmantojot konkurenci vēlēšanās. Tā vietā, amatpersonas ar dekrētu iecelts no augšas. Rezultāts ir nomenklatūra, vertikālā un noslēdza trešdienu.

No visām iezīmēm, kas raksturīgas šim šāds autoritārisms, kas ir viens no visspilgtākais ir fusion visu valdību (tiesu, izpildvaru un likumdošanas) filiāles vienā. Šie režīmi atšķiras ar populismu. No "tēvu tauta" retorika balstīta uz ideju par nepieciešamību apvienot visu valsti apkārt esošajā sistēmā. Ārpolitikā, šīs valstis ir agresīvs un imperiālistisks, ja tai ir pietiekami resursi.

Autoritārisms nespēj pastāvēt bez atļaujas. Savā statusā kā harizmātiska līdera vai organizācijas (partijas) var darboties, kas arī ir simbols (suverenitāti, liels pagātnes, un N. utt.). Ar šiem noteikumiem, un ir galvenie pazīmes autoritārisma. Tajā pašā laikā, katrā šādā valstī ir savas unikālas iezīmes.

Cēloņi

Lai ilustrētu to, kas ir autoritārisms, ir nepieciešams uzskaitīt savus nozīmīgākos piemērus. Šī despotisms no Seno Austrumu, senā tirānija no absolūtās monarhijas laikmetā mūsdienu reizes, impērija no XIX gs. Vēsture rāda ļoti dažādas formas parādības. Tas nozīmē, ka politiskais autoritārisms spēj apvienot ar dažādām sistēmām: feodālisma, verdzības, sociālisms, kapitālisms, monarhiju un demokrātiju. Šī iemesla dēļ ir ļoti grūti izolēt universālu noteikumu, ka pastāv šāda sistēma.

Visbiežāk priekšnoteikums, lai rastos autoritārisma valstī ir politiska un sociāla krīze sabiedrībā. var notikt Šāda situācija, kad pārejas periods, kad pauze izveidota tradīcijas un vēsturisko dzīvesveids. Līdzīgs process var aptvert laika posmu, kurā mainās viens - divi paaudzes. Cilvēki, kuri nav pielāgoties jaunajiem dzīves apstākļiem (piemēram, kas rodas kā rezultātā ekonomisko reformu), mēdz "spēcīga roka un kārtība", kas ir vienīgais spēks diktators.

Leader un ienaidniekiem

Parādības, piemēram, autoritārismu un demokrātiju ir saderīgi. Pirmajā gadījumā marginālajām sabiedrības deleģē visi principiāli svarīgus lēmumus par valsts dzīvē, ko viena persona. Autoritārā valstī, no līdera skaitlis, un valsts ir vienīgais cerību par labāku dzīvi cilvēkiem, kuri atrodas apakšā sociālās kāpnēm.

Tāpat pārliecinieties, ka ir neaizvietojams kā ienaidnieks. Tas var būt sava veida sociālās grupas), valsts iestāde vai vesela valsts (tauta). Ir kulta personību līderis, kurš pinned viņu pēdējās cerības uz izeju no krīzes. Ir arī citas funkcijas, kas ir raksturīgākās iezīmes autoritārisma. Šī pārliecināšana režīms uzlabo vērtību birokrātiju. Bez neiespējamu normālu darbību izpildvaru.

Dažādi piemēri autoritārisma ir notikušas vēsturē. Viņi spēlēja dažādas lomas vēsturiskajā procesā. Piemēram Sulla režīmā senajā Romā bija konservatīvs, Hitlers Vācijā - reakcija, kā arī par valdīšanas Pētera I, Napoleonu un Bismarck periodi - progresīva.

modernas autoritārisms

Neskatoties uz vispārējo progresu, pat šodien, pasaule nav kļuvusi pilnībā demokrātiska. Valstis turpina pastāvēt, kas balstās uz autoritārismu. Power šajās valstīs ir pilnīgi atšķirīga no Rietumu modeļa sistēmām. Ilustratīvs piemērs šīs atšķirības ir tā saucamā "trešās pasaules". Tas ietver valstis Āfrikā, Latīņamerikā un citos pasaules reģionos.

"Dark Continent" vēl nesen (līdz otrajai pusei no XX gs) palika koloniālā bāzi Eiropas metropolēm. Apvienotajā Karalistē, Francijā un tā tālāk D. Kad Āfrikas valstis ieguva neatkarību, viņi pieņēma no Vecās Pasaules demokrātijas modeli. Tomēr tas nestrādāja. Gandrīz visas Āfrikas valstis pārtapa autoritāriem režīmiem.

Daļēji šis modelis ir saistīts ar tradīcijām austrumu sabiedrībā. Āfrikā, Āzijā, un mazākā mērā Latīņamerikā, cilvēku dzīves vērtība un neatkarība indivīda nekad nav bijis pie augstumā. Katram pilsonim tur tiek uzskatīts par daļu no visa. Kolektīvā ir svarīgāks par personīgo. No šī mentalitāte un ir autoritārisms. šāda režīma noteikšana saka, ka tas liedz sabiedrībai brīvības. Tas padara to daudz vieglāk, kad neatkarība netika uzskatīts par kaut ko vērtīgu.

Atšķirības no totalitārā režīma

Kā starpposms, autoritārisms ir daudz līdzīga totalitārisma nevis demokrātijas un brīvas sabiedrības dzīvē. Kas šajā gadījumā ir atšķirība starp šiem diviem diktatūrām? Autoritārisms ir vērsta "uz iekšu". Viņa doktrīna attiecas tikai uz viņu pašu valstī. Totalitārie režīmi kā apsēsts ar utopiskā ideja par reorganizāciju pasaulē, līdz ar to ietekmē ne tikai dzīvi saviem iedzīvotājiem, bet arī, ka pastāv kaimiņiem. Piemēram, vācu nacisti sapņojis atbrīvoties Eiropu no "nepareizajiem" cilvēkiem, un boļševiki gatavojas organizēt starptautisku revolūcija.

Totalitārisma uzbūvēta ideoloģijas, saskaņā ar kuru sabiedrībai ir redone visu no dzīves, lai attiecības ar citiem. Tādējādi valsts rupji iejaucas cilvēku privātumu. Tā spēlē lomu pedagogs. Autoritārs režīms, gluži pretēji, cenšas depoliticize masu - iedvest viņiem ieradums neinteresē politika un sociālās attiecības. Cilvēki šādā valstī raksturo trūkst izpratnes (kurā visi mobilizēja Atšķirībā totalitārismu).

Biedrība iedomātu brīvība

Kad autoritārisms faktiski uzurpēja varu, bet elite joprojām saglabā līdzība demokrātiju. Tā joprojām Parlamentam oficiālu pilnvaru nodalīšana, partiju un citu atribūtu, kas brīvas sabiedrības. Šāds diktatūra var paciest dažas iekšējās sociālos konfliktus.

Autoritatīvs Valsts uzglabā ietekmīgus grupas (militāro, birokrātiju, rūpniekus un tamlīdzīgi. D.). Aizsargājot savas intereses (it īpaši ekonomiskais), tie var bloķēt nevēlamus lēmumus par tiem. Totalitārisms nenozīmē kaut kā tā.

Ietekme uz ekonomiku

Autoritārās valdības cenšas saglabāt tradicionālās un paražu kastu, klasi vai cilšu struktūru sabiedrībā. Totalitārisms, gluži pretēji, pilnīgi maina valsti atbilstoši viņa ideālam. Bijušais modelis un iekšējās šķērssienas vienmēr iznīcina. Likvidēts sociālo diferenciāciju. Nodarbības ir masas.

Power autoritārās valstīs (piemēram, Latīņamerikā), ir piesardzīgs ekonomikas struktūru. Ja šis noteikums ir armijā (huntu), tie kļūst arvien kontrolieri speciālistiem. Visi ekonomikas politika ir saskaņā ar sausu pragmatist. Ja tuvojas krīzi, un tas apdraud valdību, tad sākt šo reformu.