Kas pirmais parādījās vista vai ola? Dinosaur!

Loģiskie paradoksi vienmēr piesaista filozofus. Viens no tiem ir pazīstams mums. Kas bija pirmais: vista vai ola? No vienas puses, frāze sen bija simbolizē tukšos argumentus un lēmumus, kas nevar atrast. No otras puses, par problēmu domāšanas filozofus visu vecumu, un pat mūsdienu zinātniekiem. Man jāsaka, ka triks slēpjas pašā formulējumā. Sākotnēji tas izklausījās nepatīk "vista vai ola", bet kā "olu vai putns". Tas ir ļoti svarīgi, jo tas dod iespēju vispārināt. Lūk, daži piemēri.

Kas pirmais parādījās vista vai ola? viedoklis sena

Aristotelis un Plutarhs nonāca pie secinājuma, ka viņi bija tajā pašā laikā, runājot par šo lietu. Vistas (vai mājputni) dzimuši no olām, taču tas nevar būt pirmais. Olu ir vistas, tāpēc arī nevar būt pirmais. Līdz ar to viņi bija tajā pašā laikā.

Kas vispirms parādījās: ola vai vista (no viedokļa mūsdienu zinātniekiem)

Līdzaudžu saņēma vairāk grūts: tās analizēt vārdu nozīmi. Piemēram, ola, viņi saka - tā ir virkne mutācijas, kas noveda pie veidošanos tādā formā. Neapšaubāmi, atbilde ir tikai viens: ola bija pirmā, jo olas ir dzimis ne tikai putni, bet dinozauri un citi dzīvnieki, kas dzīvoja pirms viņiem.

Ja mums ir prātā tikai olu, jautājums paliek neatbildēts: zinātnieki vienkārši nav faktus.

Atbildot uz jautājumu: "Kas pirmais parādījās: vista vai ola" - vārds "vistas", aizstāt vārdu "putns", jums ir jārunā atšķirīgi. Protams, tur bija pat vistu un citu putnu sugām. Dažas no tām ir starpproduktu, un ir funkcijas nav tieši līdzināties vistu. Viņi nesa kaut ko līdzīgu olām. Un tikai kādā konkrētā brīdī, kad tie tika saukta pie vārdiem "cālis" vai "olas". Šādi ilgtermiņa apsvērumi un nav atbildēt uz šo jautājumu. Šī metode uzdodot jautājumus un atbildes, izmantojot jēdzienu izplūdušo apjoma. Tas nozīmē, ka katrs iekļauts frāzē termiņš, tai nav skaidra nozīme. Kas attiecas uz olu? Kas ir domāts ar vārdu vistu? Ikviens var dot savus vārdus, plašāka vai šaurāka nozīme. Unparadoxical jautājums vajadzētu runāt ne tikai par olu un olu vistu. Tas ir iemesls, kāpēc nav atbildes, vai drīzāk, var būt vairāki.

1. Olu jo olu dēšanu parādījās daudz agrāk, nekā ir izveidota skatu sauc "cālis".
2. Vistas, jo tas bija lācis olas.

Citas loģiskie paradoksi

Šādas paradoksi - lielisks treniņš prātam. Vēsture zina daudz no tiem.

1. Viss, kas ir rakstīts šeit - nav taisnība. Ja mēs pieņemam, ka patiesā vērtība ir rakstīts, tā būs nepatiesa. Bet, ja mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka ziņojums ir nepatiesa, tad patiesība tiks rakstīts.
2. Ierobežot sevi visu, pat pie apmales. (Petronius).
3. Ja tumsā kaste likt kaķi, ielieciet āmuru un flakonu ar indi, kaķis ir dzīvs un miris, tajā pašā laikā (Šrēdingera).
4. Ja kaudzes sakopt uz smilšu grauds, kad tas pārstāj būt ķekars?

Šāds paradokss var būt nosacīta, apzīmējošs, varbūtības, matemātiskās, topoloģiskās uc