Kriminālprocesa kodekss a spriedums - tas ir ...

Spriedums - īpašs risinājums, kas ir rezultāts tiesas. Termins pats ir latīņu saknes. Tulkotā spriedums - tas ir "true teikt." Šis lēmums stāsta par vainu vai nevainīgumu atbildētāja. Kā norādīts ar 5 n., P. 5 no Kriminālkodeksa, tas aizņem žūrija.

Pārskats

Pārrunājot jautājumus, pirms žūrijas, tās cenšas panākt vienprātību. Ja laikā, ka tie, kas malā, tie nav nonākt pie kompromisa, lēmums tiek pieņemts balsojot. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa pēc tiesas priekšsēdētāja tiesas būs sniegt atvadīšanās vārdu 341. pantu, komisija atstāj zālē šajā apspriežu telpā. Tur viņi apspriež lietas apstākļus un panāktu spriedumu. Šī tikšanās tiek uzskatīts par slēgtu. Klātbūtni uz to, kas nav valdes locekļiem, nav pieļaujama.

Progress sanāksmē

Kā minēts mākslā. 342 no CPC, līderis sanāksmē tiek uzskatīta brigadieris. Tie izraisa jautājumus apspriešanai secībā, kas norādīta jautājuma papīra. Brigadieris tā veic reitings atbildes un veic skaitīšanu, kā rezultātā gala žūrijas spriedumu. Priekšnoteikums balsošanas ir, ka viens nevar atturēties. Brigadieris dod savu balsi pēdējā. Iestājoties nakts laikā, un beigās no darba periodu (ar atļauju prezidējošās) kuģa var pārtraukt sanāksmi. Tomēr tās nedrīkst atklāt pamatojums un atzinumus, kas notika viņu tikšanās.

iespējas risinājumiem

Padome var pieņemt notiesājošais spriedums. Tas nozīmē, ka lielākā daļa dalībnieku sapulcē balsoja par apstiprinošu atbildi uz katru no 3 jautājumiem. Arī ne-vainīgs spriedums var tikt pieņemts. Tas, savukārt, nozīmē, ka negatīvu atbildi uz kādu no viņu balss izvirzīja trīs jautājumus dotas vismaz seši dalībnieki. Atzinums par citiem posteņiem nosaka ar vienkāršu balsu vairākumu. Ja balsojums ir vienlīdz tiek saņemta atbilde, kas tiek uzskatīts par vislabvēlīgākā aizturētais. Veicot spriedumu, "vainīgs", žūrija var mainīt maksas pozitīvā veidā atbildētājam.

atbildes, kas raksturīgas

Atzinums par šo vai šo jautājumu ir jābūt formā apstiprinoša "jā" vai negatīva "nē". Tādā gadījumā ir jābūt klāt paskaidrojošu frāze (vārdu). Tā ir jāatklāj un noskaidrot šīs atbildes. Piemēram: ". Jā, vainīgs" "Nē, nav vainīgs", vai Ja atbilde uz jebkuru jautājumu novērš nepieciešamību komentēt citu (piemēram, uz jautājumu "ir pierādīts, ka pasākums notika," padome reaģē negatīvi), brigadieris ar piekrišanu vairākuma inscribes vārdus "nekādu atbildi." Ja lēmums par preci saņem balsošanā, pēc tam norādīja, ka iegūto rezultātu balsu skaitīšanas laikā. To var ievadīt arī meistars.

tālāk skaidrojums

Tikšanās laikā, dažas lietas var nebūt pietiekami skaidrs pārstāvjiem valdes. Saskaņā ar Art. 344 Kriminālprocesa kodekss, kas šajā gadījumā, valde atgriezās sēžu zālē un tiesas, un meistars veic attiecīgu lūgumu tiesas priekšsēdētāja. Klātbūtnē pušu tai nodrošina nepieciešamos paskaidrojumus. Tās vadītājs var arī, noklausoties viedokli, veikt atbilstošu skaidrojumu, ja nepieciešams, jautājumiem. Attiecībā uz izmaiņām izrunāt īsu spars runāt, kas ir ierakstīts protokolā.

spriedums Žūrijas

Pēc beigām sapulces jautājumu sarakstu paraksta vecajiem. Blakus valdes atgriežas tiesas zālē. Brigadieris paziņo risinājumu, kas prezentēt klausīties stāv. Saskaņā ar jautājumu sarakstu nolasīt jautājumus un atbildes. Pasludināja lēmums ir nosūtīts jāpievieno ar lietu prezidējošās tiesā. Viņš, savukārt, pēc tam pateicās valdes un paziņoja, ka ir pabeigtas to misiju. Lai pārrunātu sekas tiek veikta bez zvērinātajiem. Neskatoties uz to, viņi var palikt zālē un veikt vietas rezervētas sabiedrībai. Ja lēmums nav vainīgs, atbildētājs tiek atzīts par pamatotu un nekavējoties atbrīvots no apcietinājuma. Ja attaisnojošu spriedumu apsprieda un izpētīt jautājumus, kas saistīti ar atļautu civilprasību, fizisko pierādījumu, sadali tiesas izdevumiem. Lemjot par vainu veiktā pētījuma apstākļi, kas ir saistīti ar kvalifikāciju pārkāpuma, piespriežot un citus jautājumus, uz kuriem saskaņā ar šo rezultātu. Beigās pētījuma šie apstākļi iet uz prasījumiem. viņu pēdējais akts pirmo aizstāvis laikā un pašās beigās - atbildētājam.