Mākslas filma "Live": kritiķi un auditorijas

Krievu kino industrija dzīvo pasaules tendences. Lielākā daļa filmu saka Slinkums modernas skatītāju, kurš dod priekšroku televīzijas filmas. Drāma kā tāda bija populāra 60-90-tajos gados pagājušajā gadsimtā. Tagad aina ir atšķirīga uzdevums - izklaidēt, un vecumu, kas ir orientētas izplatītājiem - 12-25 gadi.

Niche "pieaugušo" filmu pakāpeniski aizņem televīzijas sēriju. Tas ir ļoti skumji, bet fakts paliek. Neskatoties uz to, un ārzemēs, kā arī Krievijā ir radītāji, mēģina paust domu caur ekrānu. Un tie ir viņu fani un cienītāji.

Live par katru cenu

Filma "Life" Bykov - akūts sociālā filozofiska drāma. Direktors uzskata, ka tās mērķi, veidojot šo gleznu, gan labi zināms, ka šāda veida māksla iet cauri grūti laiki.

Filma noteikti nav nekāda sakara ar mainstream - tas ir mākslas māja "un no", kas, protams, un citi darbi šī meistara. Man jāsaka, ka starp skatītājiem bija ieinteresēts kino un Bulls ieguva popularitāti un cienītājus - viņa darbs ir interesants un atpazīstams.

Direktors, intervijā atzina, ka viņš bija ļoti piesaistīja tēmai cilvēka nepilnības - ". Live" nav izņēmums, un attēls tiek saukts No filmas būtība, īsumā, ir parādīt, cik trausla ir ētiskais laikā, kad cilvēka dzīvība ir apdraudēta. Vairumā gadījumu, šķiet, ka ne cieņa, ne deklarēta ticība Dievam vai labs raksturs, kā rakstura īpašība nav spējīga apspiest instinkts izdzīvot par katru cenu.

Gabals stāsta

Gabals ir vienkāršs, lai paviršas: veco Hunter Michael, ņemot got medīt ar savu mīļoto suni, izrādās, kā viņi saka, "nepareizā laikā nepareizā vietā." Mežā viņš sastop jauneklis nosaukts Endrjū, kurš tiek saglabāts pēc pāris slepkavas pakaļdzīšanās viņu. Tālāk, vecāka gadagājuma cilvēkiem un jaunie varoņi mēģina aizbēgt kopā - vispirms Michael auto, un pēc tam - ar kājām (kad automašīna ir iestrēdzis dubļos).

Rakstzīmes ir pretī pasaulē: Andrew ir ieinteresēts, lai pierādītu savu cinismu, Maikls stāv viņa pretinieks. Hunter saka, ka viņš tic Dievam un apmeklē baznīcu, viņam ir ģimene, kurā viņš ir pievienots. Tas ir, autors filmas rāda parasto vidusmēra cilvēks, kurš nav svešs morāles normām. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka viņam ir skaidra ideja par tiem.

Morāle un apstākļi

Par to, kā morāle pamazām izzūd uz fona, un vairs uzrauga rīcību varoni, un parāda glezna "dzīvo": filmu Jurijs Bykov, atsauksmes no kuriem kopumā pozitīva (lai gan ir ļoti dažādi), soli pa solim atver savu auditoriju, ko cilvēki nelabvēlīgiem apstākļiem.

Michael kas nozīmē "progress", vienu dienu atdot visu, kas ir devusi man civilizāciju. Vispirms viņš ņem pirmo soli ceļā uz nodevību: piekrīt nogalināt suni, kas var miza dot bēgļus. Epizode, kurā tā kumeļu jaunā mednieka mēnesi, ir radījis karstas debates starp sabiedrību.

Daļa auditorijas vienojās, ka šāda rīcība ir nepieciešama, kad runa - par cilvēka dzīvi, lai panāktu dzīvnieku kā upuri - normāli. Citi nepiekrīt šim formulēt jautājumu, ņemot vērā, ka situācija var (un vajadzētu), ir atrisinātas atšķirīgi. Treškārt, skatīties filmas, "Live" Bykov, izskata tā veltīta noteiktu, vai suns ir cietis realitātē.

Dzīvnieku vai cilvēka

Man jāsaka, ka reālisms filmētā materiāla ir patiešām ložņājošs. aina nežēlība ir ļoti nepatīkama sajūta, visi recenzenti teikt to, apgalvojot tikai par to, kā epizode bija jāatklāj filmām tēmu.

Nākamais tests Michael ir zvejnieks, kas zvejo pretējā ezera krastā. Kaut Andrew peld pāri upei, mednieks jāsaglabā amatieru zveju lidot uz jauniešu mudināšana varēja veikt savu automašīnu atslēgas, vai panākt vienošanos veikt tos uz pilsētu.

sarežģīta izvēle

Tā rezultātā, zvejnieks izdodas izbēgt: Michael nevarēja šaut - tad mednieks paliek savā vietā (un viņa bandīti ir nozvejotas), un otrais raksturs darbojas uz vienu. Kā liktenis viņiem tikties atkal, un tad Andrew maina savu ķīlnieks (vienu policistu) uz mednieks, tādējādi ietaupot laiku Michael. Tad viņi darbojas kopā atkal un atrast sev stūriem uz pamesta saimniecībā.

Pēc Andrew no spēles, sita ar epilepsijas lēkmi, mob boss Maikls piedāvā nogalināt "partneris", apmaiņā pret savu dzīvību - un pēc īsa iekšēja cīņa vēl shot skaņu. Bandits atstāt, un izpostīja neparedzētos notikumus dienas mednieks turpināja savu ceļojumu vienatnē, throwing savu ieroci uz ceļa.

Nogalināt, lai izdzīvotu

Man jāsaka, ka šāda rīcība varonis atrada izpratni lielākā daļa skatītāju: daudzi uzskata, ka situācijā, kad izrādījās Maikls, "Pretējā gadījumā varētu tikai svētais." Reti gabals ir krāsoti kā filozofisku pārdomu, kā filmu "Life": atsauksmes burtiski konkurēt pakāpi dziļumu un abstrakciju.

Skatītāji un pārdomāt par veltīgums cilvēka eksistences, un no ilūzijām morāles "add-ons", kas atšķir cilvēku no zvērs. Daudz ir runāts par to, ka gandrīz katru nogalināt citu vīrieti, lai saglabātu savu dzīvi. Jāatzīmē, ka daudzi atsevišķi nosaka, ka cietušais bija "svešinieks", "ārvalstnieks", par kuru absurda upuri.

Apskata pieredze

Tas ir stāsts, kas stāsta mums par filmu "Life". Apskati teikt kādu stāstu shematisks, kā arī "pull" atsevišķu epizožu. Piemēram, tika kritizēta uzbrukumiem Andrejs (teiksim, arī apzināti režisors nes Maikls slepkavību).

Kopumā filma "Lai Live" Bykov (neskatoties uz acīmredzamo "nošķirtību" filmas), ko pozitīvi novērtējuši skatītāji.

Galvenais kritērijs auditorijas piezīmes joprojām virzīt faktors pārdomām. Daudzi komentētāji apgalvo, ka pēc izskata nosaukumiem kļuvis domīgs par daudzām lietām - tostarp nepastāvību savu esamību. Daži vienkārši "piedāvāja lūgšanas, lai nenonāktu situācijā, kad izrādījās Yuriya Bykova varoņi,", jo pietiek ar sevi godīgs, lai saprastu, ka līdzīgā situācijā būtu darījis tieši tāds pats.

Lai nosodīt, piedot, pārvietot uz sabiedrību

Maz bija drosme nosodīt Michael. Iespējams, šis ir vēl viens pierādījums par paškritiku auditoriju. Direktors uzskata, ka šis stāvoklis morālo degradāciju sabiedrību, savītums prom bruņniecisks attieksmi pret dzīvi (kas, pēc viņa domām, bija nekad krievu).

Bykov pats - cilvēks, kurš izveidoja filmu "Live" (atbildes, kas liek domāt, ka visi saprot stāstu savā veidā), atzinās vēlmi, lai parādītu, ka tie, kas dzīvo harmonijā ar apkārtējo pasauli, tikai laimīgs. Tas nav personisks nopelns cilvēka, tas vienkārši nav hit attiecīgos apstākļus, kas varētu rasties. Faktiski, lai tiktu galā ar spiediena vienību, kas spēj, bet, kā jau minēts iepriekš, Bulls bija izvēlējušies viņa objekts ir cilvēks vājums.

Uz atsevišķu piezīmi, ka režisora plāns nogāja arī ar savu auditoriju: daudzas atsauksmes satur līdzīgu vai identisku ideju. Vēl viena problēma ir tā, ka komentētāji nejūtas par šo pārdomām, bet režisors, šķiet, mēģina sasniegt šo efektu.

Direktora vīzija un sabiedriskā tiesa

Jāsaka, ne visi piekrīt režisora vīziju. Neskatoties uz to, man patika filma. Frantic raud, ka "tas ir amorāli", "to, kas ir, lai šautu" uc - .. absolūtais mazākums, kas nevar, bet priecāties.

Papildus galvenajam punktam, ka veidotāji vēlējās nodot to auditoriju, ir saņemto uzmanību un līdzekļus, ar kuriem tas tika darīts.

Runājot par māksliniecisko vērtību filmas "Dzīvot" saņēma dažādus pārskatus. Daļa no auditorijas atzīmēja augstas kvalitātes spēles kadrus ", ka jūs varat izdrukāt un pakārt pie sienas." Citi, vairāk izvēlīgs cienītāji ir atzīmējuši vairāki trūkumi, piemēram, sliktu attēlu epizode ar zvejnieka.

Simbolisms filmas

Meklējot dziļāku jēgu daži komentētāji cenšas apkopot notikumus no filmas, lai dotu viņiem zināmu simbolismu: vieglumu, ar kuru Maikls bija nogalināja savu partneri, viņi saka, parāda dziļumu morālo degradāciju Krievijas sabiedrībā. Kopējais iespaids ir drūma un bēdas - negantību skarbo realitāti, ko simbolizē tukšā, pamesta saimniecībā.

Atbilde uz jautājumu, kāpēc Maikls bija mirt, bet ne nogalināt Andrew atbilde, vienalga, nav saņemta, lai gan pastāv viedoklis, ka rezultātā viņam meklēšanai reliģiskajā kontekstā filmu. Gados vecāki pacienti Hunter apgalvo, ka viņš tic Dievam, bet izrādās, ka tuvāk Viņam šķita rūdīti ateists un Ciniķis Andrew: viņš izglāba dzīvību Michael, un viņš īsi vilcinājās, pirms nonāvēšanas viņas glābējs.

Divi dažādi kino pasaulē

Jāatzīmē, ka ir vēl viena spole filmu ar tādu pašu nosaukumu, autors by Vasīlijs Sigarev. Šī filma cenšas atbildēt uz vēl vienu jautājumu: "Kā lai pārvarētu problēmas". Trīs varoņi gleznas ir zaudējuši tuviniekus: mazs zēns - viņa tēvs, meitene - jauneklis, viņa māte - meitas. Visi viņi ir kaut kā dzīvot ar to, un katrs saskaras savu elli.

Darbība notiek fona nabadzības, netīrumiem un citām šausmām Krievijas iekšzemi, kas, lielākoties, nav mazākās nojausmas, tiem, kas atstāj atsauksmes internetā. Kaudze negatīvisma ir bijusi nozīmīga loma auditoriju aprēķiniem. Varbūt tāpēc, ka šī filma "Live", 2012. (atsauksmes liecina, šoks, kāda tā auditorija) nav nopelnījis vairākus balvu.

Neskatoties uz atšķirībām izpratnē, tas ir divas vienā filmā un kopumā. Skaidrs - pārsūdzība vienaldzību problēmu. Katrs no mums ir bloķēta savā pasaulē, maza interese tādējādi "nepiederošiem" man - tādā mērā, ka mēs nonākam pie secinājuma, ka tas var pat nogalināt. Tas parāda Bykov shot filma "To Live": atsauksmes 2010.gadā skaidri parāda vēlmi cilvēku upurēt svešinieks, jo saistībā ar viņa komentētāji neizjūt nekādu atbildību.

Sigareva attēlu aicina to "ārpus" izskatu, žēl viņu - tas ir vēlāk filma "Live". Kritiķi profesionālajā pasaulē ir acīmredzami pakļauti lentē 2012. gadā. To apliecina komplektu balvas. Ja darbs Yuriya Bykova ieguva savu tikai divas (Smoļenska festivālā "Golden Phoenix", nominācijā "debiju" un īpašu balvu no vispārējās ražotāja festivāla "Amūras rudens"), filma "Lai Live" (2012), atsauksmes no kurām skatītāji bija daudz smagākas bija uzvarētājs festivāla Vīsbādenē, bet arī saņēmusi vairākas balvas par labāko režiju, kino un darbojas darbu.