Monopolistiskā konkurence - apraksts tirgus modeli

Ekonomikas zinātne izmanto četrus galvenos modeļus pētījumu par tirgus situāciju. Šie modeļi - tīra konkurences, tīrs monopols, monopolistiskā konkurence un oligopols. Jāatzīmē, ka pirmās divas situācijas ir ideāli, tas ir, kad to uzskata par nepieciešamu, lai abstrakts no dažiem apstākļiem piemīt reālajā tirgū. Monopolistiskā konkurence ir reālāk atspoguļo realitāti, tāpēc tas ir vairāk lietderīgi pētījumā. Par to mēs diskutēt šajā rakstā.

Monopolistiskā konkurence - tirgus situācija, kad ir izpildīti šādi nosacījumi: ir daudzi pircēji un pārdevēji, pārdod diferencētu produktu (piemēram, piedāvātās preces ir līdzīgi viens otram, bet ir atšķirīgas pazīmes), ir maz šķēršļu iekļūšanai tirgū, kā arī pārdevēji nav jārīkojas kopā. Atšķirībā ideālu modeli tīra konkurenci (kas darbojas bezgala daudz pircēju un pārdevēju, nav tirgus barjeras un produktu pilnīgi viendabīgas) modelis monopolistiskās konkurences reālāk atspoguļo situāciju, kas ir jaunās vairumā gadījumu, jo īpaši, ja mēs runājam par grupu FMCG - patērētāju.

Izpratne par šo modeli, ir labākais nāks apsverot piemēru. Mēģināsim pierādīt, ka tirgū sadzīves ķimikāliju, pastāv monopolistiskā konkurence. Take mazgāšanas līdzekļus.

Tātad, ir daudzi ražotāji šiem produktiem, gan iekšzemes, gan ārvalstu. Brands, kas tiek pārdoti ar mazgāšanas līdzekli, ir vēl vairāk. Turklāt, katrs ražotājs cenšas sniegt viņai dažus produkta īpašības (garša, klātbūtni speciālām piedevām, paciņas dažādu izmēru, un tā tālāk) - ir diferenciācija. Lai ievadītu tirgu veļas pulveri, kā ražotājs, ir nepieciešams veikt iegādes izmaksas iekārtas, darbinieku pieņemšanu darbā un saņemt atļaujas, ja uzņēmējs vēlas darboties tikai kā tirdzniecības pārstāvis, viņam ir tikai izdot nepieciešamos dokumentus, darbā darbiniekus un organizēt vietu tirdzniecība.

Tādējādi augsti šķēršļi ienākšanai nav klāt, jo nav nepieciešams iegūt speciālas licences, atļaujas un citus dokumentus, kas būtu nepieciešams, lai būtu, piemēram, lai ražotu ieroču. Turklāt, sakarā ar to, ka pārdevēji tirgū diezgan daudz, tie nespēj nekādā veidā apvienoties un izveidot kopīgu cenu politiku -, jo šī cena kļūst svarīgākais instruments oficiālās spēles un padara to iespējams zemākas temperatūras, lai rosinātu patērētājus. Ja tirgus bija oligopola, visi pārdevēji varētu noslēgt līgumu un noteikt nepamatoti augstas cenas, kas patērētājiem būtu spiesti pieņemt, tikai tāpēc, ka tie nav alternatīvu.

Monopolistiskā konkurence ir efektīvāka tirgus modelis klientiem, bet oligopols ir labvēlīgāks pārdevējiem, lai gan tas ir savas īpatnības attiecībā uz cenu - ja pārdevēji nav slepenas vienošanās, tie būs rūpīgi jāuzrauga rīcību otru un reaģēt uz pārmaiņām jo konkurentu cenu politiku. No ekonomiskā viedokļa šādas ķēdes reakcijas sauc spēle, kas sastāv no atsevišķiem eju.

Starp visiem modeļiem monopolkonkurences tas ir visizplatītākais tirgus patēriņa preču abu mūsu valstī un citi. Mēs ceram, ka šis raksts ir palīdzējis mūsu lasītājiem saprast īpatnības struktūru un funkcionēšanu monopolistiskā konkurences tirgū.