Paul Feyerabend: Basic Idejas

Divdesmitajā gadsimtā celta cilvēcei daudz vilšanos: devalvējusi cilvēka dzīvības zaudēja pārsūdzēt ideālus brīvību, vienlīdzību un brālību, par kuru tik nikni cīnījās pirms tam. Par labo un ļauno koncepcijas ir ieguvušas jaunu krāsu, un pat rezultātu. Viss, ko cilvēki bija pārliecināti, bija radinieks. Pat tāds pilnīgi stabils jēdziens "zināšanas", pakļauts skarbu kritiku un šaubas. Kopš tā laika, jo filozofija kļuva aktīvi iejaukties zinātni, jo dzīve zinātnieku nonāca nemierīgajā reizes. Metodiskais Anarhisms Pols Feyerabend ir bijusi nozīmīga loma. Viņa filozofiskie uzskati rādīs mūsu rakstu.

Provokators zinātniskā kopiena

Paul Karl Feyerabend tradicionālajā pasaulē filozofijas bija īsts velns iemiesojums. Ne tikai to, ka viņš apšaubīja visas kopējās normas un noteikumus zinātnes atziņām. Viņš stingri satricinājusi iestādi par zinātni kopumā. Pirms viņa izskats bija cietoksnis zinātnes absolūtās zināšanas. Vismaz tas attiecas uz tiem atklājumiem, kas jau ir pierādīts. Kā jūs varat apšaubīt empīriskus pierādījumus? Feyerabend ir parādījusi, ka tā ir īsta. Viņš nebija izvairīties un tieši briesmīgs. Man patika dažkārt pieskrūvēt paziņojumu Marksa vai Mao skatiet sasniegt šamaņi Latīņamerikā un to veiksmīgai maģijas nopietni apgalvoja, ka nav garām psihisks pilnvaras. Daudzi filozofi tolaik uzskatīja viņu tikai kā kauslis vai klauns. Neskatoties uz to, viņa teorija bija viena no aizraujošākajām sasniegumiem cilvēka domas divdesmitajā gadsimtā.

Mum-anarhija

Viens no slavenākajiem darbiem, rakstīja, ka Pāvils Feyerabend, ir grāmatas "Pret metodiskā piespiedu kārtā." Tajā viņš pārliecinoši apgalvo, ka lielākā daļa zinātnisko atklājumu nenotika izmantojot tradicionālās koncepcijas, bet tieši tāpēc, ka tās atteikumu. Filozofs zinātne sauc par izskatu tīru acs nav apmākušās vecos noteikumus. Mēs bieži šķiet, ir taisnība, ka pazīstami. Praksē izrādās, ka patiesība ir ļoti dažādi pieņēmumi. Tāpēc Pāvils Feyerabend proklamēja "viss ir iespējams" principu. Pārbaudiet, un neuzticas - tas ir galvenais vēstījums viņa filozofijas. Pēc pirmā acu uzmetiena, nekas neparasts šajā. Bet filozofs nolēma vēl pārbaudīt tos teorijas, kas jau sen kļuvuši pīlāri savā jomā. Kas tieši izraisīja asu reakciju uz savu vidi, klasiskā zinātnieks pasaulē. Viņš pat kritizēja domāšanas principu un meklēt patiesību, kas gadsimtiem ilgi ir ievērojuši pētniekiem.

Alternatīvs veids domāšanas

Kāda atgriešanos Paul Feyerabend? Pret to, kā izdarīt secinājumus no esošajiem novērojumiem un pierādīt patiesību par to rosina izmantot nesaderīgi pēc pirmā acu uzmetiena absurdu hipotēzi. Šis nesaderības uzlabo zinātnisko atmiņas. Tā rezultātā, zinātnieki varēs labāk novērtēt katru no tiem. Filozofs iesaka arī nav squeamish apelāciju sen aizmirsto teorijām, kā tad, ja pēc sakāmvārdu, ka viss ir jauns - ir labi aizmirsts vecais. Feyerabend izskaidro to ļoti vienkārši: neviens teorija nevar būt pilnīgi droša pret iespēju liegt viņai kādu paziņojumu. Agrāk vai vēlāk, ir fakts, ka likšu to apšaubīt. Turklāt, nevajadzētu noraidīt tikai cilvēka elements, jo zinātnieki ir atlasīti fakti jau balstoties uz personīgo izvēli, no viena vēlme pierādīt savu lietu.

Paul Feyerabend: filozofija Zinātnes

Vēl viena svarīga prasība filozofs zinātnes atziņām bija klātbūtne daudziem konkurējošiem teorijām, kas ir izplatīšanu. Mijiedarbība ar otru, tie tiks pastāvīgi uzlabota. Ar dominanti vienas teorijas tā riskē zakostenet un pārvēršas par sava veida mīts. Feyerabend bija dedzīgs pretinieks domu, ka zinātnes attīstībā, kad jaunas teorijas loģiski no vecā. Viņš uzskatīja, ka, gluži pretēji, katrs pēc hipotēze atceļ iepriekšējo, ir aktīvi pretrunā to. Tajā pašā laikā, viņš redzēja dinamiku cilvēka domas attīstību un cilvēces nākotni.

baudītāji klubs

Daži no apgalvojumiem Feyerabend var uztvert kā noliegums konsekvenci zinātnes kopumā. Bet tas nav taisnība. Viņš vienkārši saka, ka mums nevajadzētu bez ierunām paļauties uz nekļūdīgumu zinātnes. Piemēram, atšķirībā no viņa mūsdienu Popper, kas piedāvā zinātnieki atspēkot savas teorijas, Pāvils Feyerabend uzsvēra nepieciešamību nodrošināt to hipotēzi vairāki skaidrojumi. Ir vēlams veidota uz dažādiem pamatiem. Tikai šādā veidā, pēc viņa domām, ir iespējams izvairīties no neredzīgo paštaisnības. Tas ir mazliet kā spēle "Kas? Kur? Kad? ", Kurā eksperti strādā pie, tikai gadījumā, ja daži hipotētiskie atbildes eksperimentāli izvēloties labāko.

Jautājumi Neatbildētās

Viens no vispretrunīgākajiem grāmatām, kas rakstīja Paul Feyerabend - "Pret metode". Ideja par tā izveidošanas bija viņa draugs filozofs Imre Lakatos. No darba nozīme slēpjas tajā apstāklī, ka katra hipotēze formulētas šajā grāmatā Feyerabend, Lakatoš pakļaut visvairāk smagu kritiku, un radīt savu - atspēkotu. Dizains kā sava veida intelektuālā duelī bija tikai garā dibinātāja metodiskā anarhismu. Neļāva īstenot šo ideju Lakatoš nāves 1974. gadā. Bet Feyerabend tomēr izlaida grāmatu publicēts, pat tādā stāvoklī pusi. Vēlāk filozofs rakstīja, ka viņa uzbrukums racionālistu nostāju šajā produktā, piemēram, Imre aicināt viņu vārdā.

Paul Feyerabend. "Zinātne brīvā sabiedrībā"

Iespējams, tas ir darbs, filozofs, kas vēl lielāku skandālu nekā "pret metode". Šķiet, Feyerabend atklātu antistsientist. Viņš apgāž lauskas visiem, ka, ka daudzu paaudžu zinātnieki tic Svētais Grāls. Papildus visam šajā priekšvārdā šajā grāmatā, zvanītājs filozofs atzīst, ka viss, ko viņš tikko veikts. "Lai dzīvo kaut tas ir nepieciešams," - viņš saka pārliecinoši. Šeit Feyerabend un radīja veselu teoriju, lai, iespējams, vairāk šokēt auditoriju. Un tādējādi radīt savu lielo interesi, kas nevar ietekmēt pārdošanu grāmatas. Dažas nopietni zinātnieki var godīgi teikt, ka visi viņa pētījumiem ir tālu-fetched. Lai gan bieži vien tieši to, kas tas ir patiesībā. No otras puses, varbūt tas ir cits provokācija?

Ākstīties vai tiesības ir?

Ko viņš gribēja, lai sasniegtu savus teorijas Paul Feyerabend? No filozofiskās domas virziens 20. gadsimtā ir ļoti grūti aprakstīt vienu termiņu. Dažādie "isms", uzplauka ne tikai mākslā, bet arī zinātnē, kā arī veids, kā šokējošu pārskatu un pozicionē sevi pasaulē ir kļuvusi par vienu no visvairāk efektīvu. Izraisot sašutumu un dusmas cilvēkiem viņa provokatīvo hipotēzes, Feyerabend vēlējās provocēt viņu atspēkojums. Jūs nepiekrītat? Es domāju, ka mana pieeja ir nepareizi? Pārliecināt mani! Bring savu pierādījums! Viņš likās stimulēt cilvēci neuzticas akli sen zināmo patiesību, un, lai atrastu atbildes uz viņu pašu. Iespējams, ja grāmata "Zinātne brīvā sabiedrībā" tika publicēts tās sākotnēji izstrādājusi versiju, daudzi jautājumi par radošumu Feyerabend izzustu paši.

Man bija Pāvils Feyerabend antistsientistom vai izveidot jaunu koncepciju zināšanas? Lasīšana savu darbu, ir grūti atbildēt uz šo jautājumu. Neskatoties uz to, ka viņš izveidoja savas idejas ļoti skaidri, pat dramatiski, ir iespaids, ka tas viss - konglomerātu provokatīvām pārskatu. Iespējams, galvenais nopelns filozofa bija viņa atsauce uz nekļūdīgumu zinātnes un nepieciešamību atrast alternatīvus veidus, zinot pasauli. Jebkurā gadījumā, lai iepazītos ar darbu šo interesanto personību tikko vērts.