Regresa prasība

Lai sāktu, atcerēsimies jēdzienu "līgumtiesībām" un "attiecības ar saistībām." Pienākumi rodas lielākā daļa līgumu. Turklāt pienākums var būt ārpus līguma. Kā parādnieku un kreditoru rīkoties šajās tiesiskajās attiecībās? Atbilde ir skaidri noteikts likumā. Un tas ir noteikts ar likumu un pienākumi un tiesības abām pusēm.

Bet līgumsaistības pārstāv kompleksu. Saskaņā ar Civilkodeksa (321. pants), piedaloties vairāku aizdevēju un vairākiem debitoriem, jebkurš kreditors var pieprasīt sniegumu, un visi parādnieks kopā ar visu nepieciešamo, lai izpildītu saistības (ja vien nav noteikts citādi).

Apzinīgs parādnieks, pieņemšana, piemēram, kredīts, atmaksā summu, ko nosaka Banka, iestājoties noteiktajā termiņā, un noraidīja ar iepriekšējām saistībām ar šo banku. Ja iepriekš "citādi", uz kuru parādnieks nevar sniegt vērtību (vai vienkārši nepamanīja). "Citi" var slēpjas, piemēram, vārds "solidaritāte". Un citas normas Civilkodeksa atklāj adjektīvs līdzīgs šim: kreditors var prasīt izpildi ar pilnīgi visu parādnieku (ti, kopā (kopā), vai no jebkura atsevišķi un kā daļa no parāda, un pilnīgi ..

Mēģiniet stāvēt vietā kreditoram. Ko viņš dara, ja parāds tiek atmaksāts laikā parādnieku un otrs - nē? Protams, tas pats vismazāko pretestību: mēģināt atgūt atlikušo parāda summu ar tiem parādniekiem, kuri ir vairāk apzinīgs (nav slēptu vai mēnesī regulāri veikt noteiktu daudzumu līguma). Un tas būtu bezjēdzīgi apgalvot: šajā situācijā, bankas prāvā noteikti būs apmierināti. Banka saņēmusi tā uzreiz aizmirst par visiem parādniekiem.

Un ko par parādnieku samaksāt ne tikai par sevi, bet arī par citiem?

Vienīgais veids, kā šeit - izmantot. Saskaņā ar likumu, apzinīgs parādnieks var lūgt otrai atgriezt samaksāto naudu uz tiem. Protams, izņemot par savu daļu. Un, ja pārējās parādnieku neatbilda prasībām, izmanto atgriezīsies summu, ko Banka iekasē. Kā likums, tiesa ir uz pusi cietušā un uzliek negodīgi parādniekiem atdot naudu.

Izmantošana jau ir pazīstama gandrīz visās tiesību jomās. Piemēram, darba devējs, kurš bija spiests atmaksāt parādu viņiem darbā darbiniekam ir tiesības iesniegt vēlāk regresīvi prasībām.

Vēl viens piemērs - regresa no nelaimes. Vadītājs, noalgoja kāda uzņēmuma darbu, saņem negadījumā. Pēc izmeklēšanas izrādās: vainojams Negadījums notika tikai darbā vadītāju. Tas nozīmē, ka kompensācija par zaudējumiem gulstas uz viņu. Darba devējs maksā juridiskās izmaksas, soda naudas, kas radušās otrai pusei atlīdzina zaudējumus. Tagad vadītājam ir pienākums atmaksāt parāds jau ir tieši jūsu darba devējs. Atteikuma gadījumā darba devējs var rēķināties regresa prasību. Parāds būs jāmaksā tiesā, saskaņā ar likumu.

Prasības pieteikumu šķīrējtiesā jāiesniedz noteiktajā veidā un labi veidotiem. Šādas nianses vislabāk veic juristu (advokātus), kā atbilstība procedūras prasībām formu un saturu sūdzību negarantē pieņemšanu pieteikumu uz ražošanas un atbilst prasībām.

Gadījumā, ja uz jebkuru neatbilstību, prasība tiks atstāta bez kustību, kas nozīmē - tas netiks pieņemts izskatīšanai.

Prasītājs ir dots laiks novērst kļūdas paziņojumu par prasības (neveiksme APC nav paredzēta), ar ko nosaka piemērošanas dienu prasītājam tiesā, un norāde par nepilnībām vai neprecizitātēm. Nosakot kopija jānosūta pieteikuma iesniedzējam vienas dienas laikā pēc lēmuma pieņemšanas.