FinansesGrāmatvedība

Revīzijas pierādījumus

Audita pierādījumi ir informācija, ka speciālists ir saņemta gaitā pārbaudes un, pamatojoties uz kuru ir izdevusi galīgo secinājumu biznesa vienībām. Tā kā šie dokumenti var kalpot datus par primāro kontu, paskaidrojumu un paskaidrojumus no organizācijas darbinieku, Inventarizācijas aktivitāšu rezultātus, finanšu pārskati par klienta dati auditora trešajām personām sniegta.

Visi revīzijas pierādījumi ir jābūt īpašumā uzticamības un derīgumu. Diskutablu informāciju vai pakļauti papildu pārbaudēm, vai arī nemaz netiek uzskatītas kā argumentu. Tieši iegūt nepieciešamo veiktspēju auditors izmanto tests kontroles ierīcēm, lauksaimniecības darbību un citām pārskatīšanas procedūrām. Šīs pārbaudes ir pamats eksperts runāt par racionālu organizāciju grāmatvedības un kontroles sistēmu. Pārbaudes būtībā mērķis apstiprinājumu par esamību kļūdu vai būtisku neatbilstību.

Šos var identificēt veidus audita pierādījumu:

  • Ārējā.
  • Iekšējās.
  • Mixed.

Ārējā pierādījumi ietver informāciju un datus, ka auditors iegūst no trešajām personām. Iekšējā pierādījumi nāk ekspertam rezultātā vārdiem ekonomiskās vienības vai uzņēmuma darbiniekiem. Šī informācija var izteikt gan rakstiski, gan mutiski. Jaukta veida pierādījumi ietver sniegšanu klientam vai darba trešajām personām rakstisku apstiprinājumu.

Kad auditors izmanto dokumentus no dažādiem avotiem, kas ir pretrunā ar otru, vai darbinieku viedokļi atšķiras, ir ieteicams piemērot papildu audita procedūras. Bet, ja speciālists veic pārbaudes, nav saņēmusi pilnīgu informāciju par revidēto objektu sakarā ar atteikšanos no juridiskās personas, auditoram ir iemesls izsniegt secinājumu, kas atšķiras no absolūtā pozitīvs vai papildināt ziņojumā atzīmēts, ka trūkst informācijas bāzi.

Audita pierādījumi speciālists saņem, izmantojot īpašas revīzijas, kas ietver galvenos posmus:

  • Novērošana un izpēte.
  • Pieprasīt un saņemt atbildi.
  • Inventarizācijas.
  • Pārrēķins.
  • Analīze.

Studijas vai pārbaude ietver pārbaudi Iegrāmatojumu no faktiskajiem darījumiem. Derīguma un ticamības rādītāju šajā gadījumā līmenis ir atkarīgs no tagadnes un efektivitātes iekšējo kontroli.

Uzraudzība ietver sistemātisku uzraudzību darbu, ko darbinieki konkrētā departamentā veikta. Par nosūtot pieprasījumu un saņemot atbildes procedūra ir noteikt konkrētu informāciju, kas nepieciešama, lai veiktu kvalitātes pārbaudes. Tas nozīmē, ka auditors nosūta pieprasījumu piekļūt datiem un gaida pozitīvu vai negatīvu reakciju.

Inventāra un atstāstīt ļauj speciālists, lai pārbaudītu atbilstību faktiskajiem rezultātiem, kas atspoguļoti dokumentiem un faktiski esošo. Analītiskā analīze tiek veikta, lai noteiktu traucējumus un noteikt īpašu iemeslu šo situāciju.

Pirms izvēlēties konkrētu metodi, auditors nosaka parauga izmēru, kas ir, atsevišķas sfēras piemērošanas metožu un paņēmienu kontroles, vai izteikt viedokli par nepieciešamību nepārtraukti pārbaudi uzņēmumā. Šajā gadījumā eksperts jāatbilst federālajiem revīzijas standartiem, kas ietver divas galvenās saistības:

  1. Atsevišķas sfēras grāmatvedības ziņojuma, izvēlēto paraugu, vajadzētu būt neatņemama daļa iedzīvotāju, ti, atbilst punktiem, par kuriem eksperts padarīs galīgo secinājumu.
  2. Paraugam jābūt miniatūra kopija iedzīvotāju.

Tātad, mēs varam teikt, ka revīzijas pierādījumi ir būtisks elements, kas apliecina uzticamību un precizitāti ekspertu secinājumiem.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 lv.unansea.com. Theme powered by WordPress.