Tas izskatījās kā tvertne Pirmā pasaules kara?

Kādas asociācijas darīt lielākā daļa cilvēku, vārds "tvertne"? Tas ir labi, briesmīgs kaujas mašīna ar lielisku bruņas un ieročus. Un cik tas varētu būt citādi, jo pēc tam, kad DNIe 60-70 gadus vecs dizains nav īpaši mainījies? 2-3 paaudzēm cilvēki ir tik izmantoti, lai stereotipam, ka tad, kad pieminēt tvertni no Pirmā pasaules kara, tā iznīcina visus priekšstatus par kara un izkropļo realitāti. Šī raksta mērķis ir atjaunot faktus savā vietā, un, lai parādītu sabiedrībai atšķirību starp MBA un mūsdienu kaujas mašīna sākumā XX gadsimtā.

Pirmā lieta, vērts pieminēt par masveida izmantošanu bruņas un runas nevar būt, jo kopējais skaits kaujas gatavs mašīnām, pat kara beigām bija tikko simts visā Eiropā. Tranšeju kara un pastāvīga lobīšana - tas ir ikdienas dzīve kara laikā. Bet, atpakaļ uz tehnoloģijām. Lomu tas tika piešķirts diezgan pieticīgi - atbalstīt uzbrukuma kājnieki, saskaņā ar kuriem tie ir paredzēti.

Šo tērauda monstriem izskatu varēja nobiedēt tikai cilvēkus, kuri nekad nav redzējis neko tamlīdzīgu. Par mūsdienu cilvēkam izrāde būs smieklīgi: kaut kas atgādina kastīti kniedetu loksnes bruņas, bristling ar ložmetējiem visos virzienos (reti, šautenes tornīšiem uz klāja), - ka tie ir tipisks tvertnes Pirmā pasaules kara. Fotogrāfijas no šīm mašīnām nav mazliet kā bildes pat bruņu 40s.

Saskaņā domāti bruņu bruņu plāksnēm 10-15 mm bieza. Tas bija pietiekami, lai ignorēt ienaidnieka šautenes. Keep laužot pat sprādzienbīstamu lādiņu , šāda aizsardzība nevarēja. Tā bija pirmā pieredze ar smago mašīnu, kas ir izmisīgi nepieciešama testa objektā, un kurām bija Pirmā pasaules kara. No laika tvertnes, neatkarīgi no tā, cik pieticīgi viņu pazīmes netika ielika pamatus fundamentālas izmaiņas formas kara nākamajā pusgadsimtā.

Bruņojums sastāvēja galvenokārt no vairākiem ložmetējiem, vēlāk parādījās un vieglie ieroči. Jums ir jāsaprot, ka tā bija maza kalibra pistole ar īsu barelu. Tvertnes Pasaules kara man bija par plānu, dizaineriem, lai iznīcinātu kājnieku, lauzt gaismas nocietinājumus un ložmetēju ligzdas, lai apspiestu ienaidnieku. Armijas tad nepieciešams mobilo lielgabals platformu, nevis neatkarīgu filiāli pakalpojumu.

Ne no kuriem "zibenskarš" stratēģiju toreiz nedomāja, bet tāpēc, ka cīnās transportlīdzekļa ātrums ir pārāk zems. Jātnieki ir diezgan tikt galā ar saviem uzdevumiem un nav nodot savu pozīciju, līdz sākumā '40s. Tvertnes I Pasaules kara nevarēja ietekmēt iznākumu konflikta, pārāk vēlu, lai sāktu attīstību. Bad pārskatīšanas, pastāvīgas tvaiki apkalpes nodalījumā, dizaina nepilnības un nav nopietnas priekšrocības pār lauka artilērijas laikā - tie ir iemesli, zemas cīņas efektivitāti tehnoloģiju pagājušā gadsimta.

Tādēļ, tiekoties mācību grāmatās vai literatūras par tvertnē Pirmā pasaules kara, iedomāties sevi pārvietojas apdedzinot platformas bezformīgs, tad jums būs iespēja, lai izvairītos no kļūdām novērtējumā militāro operāciju tajā brīdī, kad 3-5 tvertnes priekšpusē nav domāts absolūti neko, salīdzinot ar ar jātnieku vai artilērijas haubice plaši izmantota.