Tiesību principi un tiesību ļaunprātīgu izmantošanu: teorētiskie aspekti

Tiesību principi - būtisks pamats, nosakot galvenos virzienus attīstības likumdošanu. Praktiski tas nozīmē, tie ir sava veida tilts starp kustības likumi sabiedrības un tiesisko sistēmu, kas ir izveidota ar uzņēmumu. Tas ir principi beidzot pielāgot sistēmas likuma realitātei sociālajā dzīvē.

Tiesību principi tiek klasificēti kopējā likumu, starpnozaru un nozaru. Katrai no šīm grupām ir principi, kas atspoguļo saturu tiesības uz atbilstīgu līmeni. Par vispārīgo juridisko bažas:

- tiesiskums, kas apgalvo universālo pamatotību likumu visām citām Burrows regulējumu sociālo attiecību;

- likumības princips, kas paredz, ka valstij ir skaidri un formulēt savas ierobežojumi, lai novērstu iespēju, savu subjektīvo pārošanās ikvienam;

- Par visu vienlīdzība likuma liecina, ka, neskatoties uz dažādu politisko, sociālo un finansiālo stāvokli, iedzīvotāji un paši valsts iestādes ir vienlīdzīgi likuma priekšā;

- savstarpējās atbildības princips nozīmē to, ka valsts pati uzņemas pienākumu nodrošināt indivīda brīvību, bet cilvēks uzņemas atbildību, lai nodrošinātu atbilstību vispārējiem noteikumiem saskaņā ar likumu;

- Par atbildības klātbūtnē vainas princips ir tāds, ka atbildība var tikai iesaistīties, ja tas ir pierādīts ar juridisko procedūru.

Interindustry principi atspoguļo loģisko un nozīmīgas sakarības starp dažādiem tiesību nozarēs vai bieži, ka ir ietverts vairākās saistītās jomās.

Nozares vadlīnijas atspoguļo vietējās specifiskās iezīmes satura tiesību konkrētajā nozarē.

Kā liecina pieredze tiesībaizsardzības, līdzsvara labad, līdzsvara stāvoklī, "zelta vidusceļš" - tās ir ideālas situācijas, kurā par tiesību principiem, lai nodrošinātu vienādas iespējas vērot intereses iesaistīto attiecībās priekšmetos. Vispārējie tiesību principi nosaka, ka jebkura novirze ir izteikts un raksturo pozitīvi vai negatīvi. Atkāpes var būt atkarīga no gribas gan iesaistīto, gan objektīvu iemeslu dēļ. Sava veida "novirzes" no ideāla valsts tiesisku rīkojas ļaunprātīgi izmantotas tiesības, kas ir pilnībā atkarīga no gribas, un tur ir iesaistīts attiecībās tēmu, un tas pārkāpj pamatprincipus tiesību pilnībā.

Gramatiskā interpretācija noteikumiem, kas atzīta par ļaunprātīgu likumu, noved pie secinājuma, ka likumdevējs nerada vismaz indikatīvu sarakstu jebkādā veidā, bet tikai norāda, ka tiesību ļaunprātīga izmantošana var notikt "dažādās formās." Ar sevi, šī pieeja pārkāpj principus tiesību jomā, jo īpaši, piemēram, vienlīdzības visu likuma principu.

Šā noteikuma šaurība loģiski cīnās zinātnieki un tiesībaizsardzības jautājumu: ļaunprātīgi izmantotas tiesības - tas ir pārkāpums , vai ne?

Tiesību zinātnē nav izveidota vienota viedokļa par to būtību tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī uz jautājumu par to, vai tas ir likumīgi un piedēvēt to nodarījumiem vai nav atbilde, paliek atklāts. Tas neatspoguļo pamatprincipus un tiesības, kas ietver noteikumu, tiesiskumu, savstarpēju atbildību par indivīda un valsts, vienlīdzību, ka pastāv vainas. Nav vienprātības par šo jautājumu, un tiesību teorijā.

Krievu pētnieki A. Sergejevs un T. Tereshchenko uzskatīta par veidu ļaunprātīgu tiesību ļaunprātīgas kad pārrunas, bet vispārējās pārkāpjot trasta darījuma partnera - īpaša veida pārkāpumu. Šis skats uz ļaunprātīgas kvalifikācijas atbalsta arī AV Vilki, atsaucoties uz to, kā tiesību principi tiek interpretēti.

notiek un OA Līdzīgs stāvoklis Portiku, apstrādājot ļaunprātīgu par noziedzīgu nodarījumu un identificēt četrus nosacījumus, kas ļauj viņam saņemt šādā veidā:

- nelikumība akta;

- izveidot zaudējumu (kaitējumu);

- cēloņsakarība ar nepareizu rīcību nogatavināts kaitējumu;

- vīnu ļaunprātīgi pareizo personu.

Vairāki pētnieki klasificēt ļaunprātīgu tiesību (piesieties), kā "noteikta veida nodarījumu", kas tomēr nav saistīta ar pasākumu piemērošanu atbildības, bet tas ļauj mums, lai raksturotu sekas par tiesību ļaunprātīgu izmantošanu kā atteikumu, ko tiesa, lai aizsargātu tiesības. Citi ir kritiski par ļaunprātīgu tiesību kā pārkāpuma, uzskatot, ka akts ļaunprātīgi tiesības priekšmetu šajā laukā viņam ar likumu no subjektīvas tiesības. Viens no argumentiem, kas aizstāvot šī viedokļa: ja nav ļaunprātīga labās delikāts pienākums un vienīgi liegta tiesas aizsardzība.

Šajā gadījumā šāds noliegums tiesiskās aizsardzības tiek uzskatīts par tūlītēju sankciju par noziegumu, taču sankcijas tas ir saprotams no viedokļa visbiežāk dizaina tiesiskumu: ja ir hipotēze, tas nozīmē būt sankcijas, kas neatbilst saturam, kas satur principus likumu. Ir arī starpposma ārstēšana ļaunprātīgu tiesību nav iespējams attiecināt vai nu uz pārkāpuma vai likumīgu uzvedību.

Pieeju dažādība ļaunprātīgi kā pārkāpums, tikmēr, ļauj novērtēt gan pozitīvās, gan negatīvās puses katrā. Ja likums ārpus likuma ietvaros, īpašs noteikums saistības pret uzņēmuma piemēro šos tiesiskās sekas, ja likums iet pārsniedz normu netiek reglamentēta un tiesa kvalificēts akts kā tiesību ļaunprātīgas izmantošanas, tad pasākums, ko piemēro, ir ļaunprātīgi likumu, ir noliegums tiesu aizsardzību.

Tāpat svarīgs ir fakts, ka šāda kļūda - tas ir vienīgais juridiskais sekas ļaunprātīgu tiesību, nosakot šo faktu. Praktiski tas nozīmē, ka netiek piemēroti citi efekti.