V. Šuksina stāsta "Izgriezt" stāsta problēmas un analīze

Shukshina stāsta "Cut" analīze ir ļoti svarīga, lai izprastu šī rakstnieka radošumu. Un arī vispār autora pasaules uzskatu. Biogrāfi zina, ka pats rakstnieks viņam piešķīra lielu nozīmi.

Stāsta zemes gabala gabals

Lai pilnīgi analizētu Shukshin stāstu "Cut", ir jāzina, ka Gleb Kapustina skaitlis atrodas stāstījuma centrā. Tas ir klasiskais Šuksina varonis. Ļaunprātīgs, smieklīgs un labi izlasīts zemnieks. Viņš pats no ciema, bet aizraušanās ar pilsonim domāt, lai konkurētu ar viņiem ar inteliģences spēku.

Darba sākumā Šuksins Konstantīns Ivanovičs ierodas vizītē vecā sieviete Agafia Zhuravleva. Viņš ir veiksmīgs universitātes pasniedzējs, Ph.D. Viņa sieva arī nodarbojas ar zinātni. Viņi audzina skolnieces meitu.

Apmeklējot viņa māti, Konstantīns Ivanovičs nenāk ar tukšām rokām. Viņš uzrāda tās lietas, kuras, pēc viņa domām, ir vajadzīgas ciematā. Starp dāvanām - peldmētelis, elektriskie samovāri un koka karotes.

Ciematu iedzīvotāji

Analizējot stāstu Shukshin "Cut", ir ļoti svarīgi saprast, kā autors uztver ciema. Galu galā viņi spēlē vienu no galvenajām lomām savā darbā.

Veicot VM Shukshin "Cut" stāsta analīzi, jūs varat pievērst uzmanību tam, ka viņš cienījams ciema iedzīvotājus.

Šajā stāstā daudzas rakstzīmes, kas ir saņēmušas labu izglītību, ir padarījušas karjeru un guvušas panākumus šajā dzīvē. Piemēram, viens no viņiem ir ārsts, otrs ir pulkvedis, trešais ir korespondents. Un vēl ir divi piloti.

Šajā kategorijā ietilpst arī viena no centrālajām rakstzīmēm - doktors Žuravlevs. Kad kāds no šiem cilvēkiem atgriežas savā dzimtajā ciemā, rituāls ir stāsts par viņu pašreizējo dzīvi. Tajā pašā laikā viņi dodas sazināties ar ļaudīm ar atklātu prātu, pamanot tautiešiem patiesu interesi par sevi un viņu dzīvi.

Provostators Kapustins

Analizējot Shukshin stāstu "Cut", liela uzmanība tiek pievērsta Gleb Kapustina skaitlim. No katras tikšanās ar tautiešu, kurš kļuva par pilsētas vīrieti, viņš organizē reālu spēli.

Visu vakaru viņš veltī tikai vienu mērķi. Cilvēks, kurš, pēc viņa domām, ir pieņēmis tiesības uz dažām kļūdām vai neprecizitātēm. Neziņa par kādu svarīgu vēsturisku faktu.

Stāsta galvenais strīds

Analizējot stāstu "Izgriezt" Shukshin īsi vajadzētu pievērst uzmanību strīdam, kas notika starp Gleb un Zhuravlev.

Viņi runā par to, kurš pasludināja par Maskavas dedzību 1812. gada Tēvijas kara laikā. Tiklīdz lasītājs uzzina strīda tēmu, viņš tūlīt sāk domāt, ka zemes gabala nojaukšana būs dramatiska. Kapustins dara visu, lai "sagrieztu" zinātņu kandidātu Zhuravlevu. Pārējie ciema iedzīvotāji jau ilgu laiku ir skatījuši šos izrādes un ar nepacietību gaida katru jauno sniegumu.

Šajā laikā pats kandidāts neiebilst neko par gaidāmo testu. Pastāv zināmas neskaidrības. Zhuravlev parādās zinātnes kandidāta un kandidāta lomā nākamajam "izciršanas" posmam. Viņš ir upuris, kurš joprojām nešaubās, ka viņai ir jācieš.

Kapustina un Žuraļļevas sarunas būtība

Shukshin sīki apraksta viņu sarunas būtību . "Izgriezt", kopsavilkums, kura analīze ir daudzu literāro zinātņu pētījuma priekšmets, sniedz priekšstatu par autora pasaules uzskatu. Zhuravlev sagaida, ka saruna nostaldzēsies - par bērnību, pagātnes varoņiem. Tomēr Kapustins sāk aktīvi pārrunāt filozofiskās tēmas.

Zinātņu kandidāts visos iespējamos veidos mēģina izvairīties no sarunas, mēģina smieties, bet tas viss ir neveiksmīgs. Kapustins iezīmē viņu kā ērču. Viņš pats sev uztver skaidru uzdevumu - pierādīt, ka pretinieka intelekts nesasniedz zinātnes kandidāta līmeni. Tātad, viņš nav pelnījis nostāju, kuru viņš saņēmis sabiedrībā, viņam nav tiesību sevi saukt par pilsētu. Kapustins cenšas novērst to, ka pilsēta smejas provinciālos, kuri nekādā ziņā nav izteiksmīgāki par inteliģenci, neskatoties uz to, ka viņiem nav akadēmisku grādu.

Jebkurā brīdī Gleb skaidri paziņo par saviem nodomiem. Viņš saka, ka viņam patīk noklikšķināt uz sarunu biedra degunu, lai to panāktu, un sāk skandalozas sarunas.

Izrādās, ka rakstzīmju nosaukumi nav nejauši, bet simboliski. Žuravļovs nokļūst kaut kur debesīs, iemiesojot sociālās elites, un Kapustins nekad nav varējis iet tālāk par savas dārza robežām.

Kas ir pareizi?

Lasot ziņas par strīdu, lasītājs skaidri saprot Kapustina nepareizo. Un gan formā, gan saturā. Viņš atsaucas uz Zhuravļeva gariem tridējumiem, kuri satur netiešākus apvainojumus nekā veselo saprātu un racionālus teikumus. Tas ir strīds argumentu labad, nevis patiesību apliecināt. Viņš ir noticis no ētikas viedokļa, jo viņš ir apmierināts ar šo visu sniegumu ar personu, kurai viņš ieradās apmeklēt.

Tomēr piesardzīgie kritiķi atrod daudz veselo saprātu tajā pašā pozīcijā, kuru uztur Kapustins. Patiešām, pēc jaunu grāmatu uztveršanas un rakstīšanas, iemācītie cilvēki bieži aizmirst par tautas un sabiedrības labumu par cilvēkiem, kuru dēļ viņi visi to dara. Galu galā, ideālā pasaulē, jebkuram no viņu darbiem vajadzētu būt vērsti uz vienkāršo cilvēku smago dzīvi.

Shukshina stāsta būtība

Shukshina stāsta "Cut" problēma ir likt sabiedrībai uzmanīgi pievērsties parasta krievu cilvēka intelektuālajam potenciālam. Ļaujiet neapgrūtināt ar atalgojumu un nosaukumiem. Tas ir tas, ko pieprasa darbs "Cut". Shukshina stāsta analīze uzsver nepieciešamību radīt nepārvaramus šķēršļus tā dēvētajai masu kultūrai un pseidokultūrām, kas izplatīja intelektuālo nožēlu un slikto garšu.

Savā stāstā Shuksins cenšas noklikšķināt uz deguna tiem, kuri ir pieraduši runāt ar parastu cilvēku no cilvēkiem no aristokrātijas un augstprātības viedokļa, boasting viņa augsto stāvokli. Autore uzstāj, ka personas sociālais statuss viņam uzliek noteiktus pienākumus, un tas ne tikai dod priekšrocības un privilēģijas. Personai, kas ir sasniedzis noteiktu amatu sabiedrībā, vienmēr ir jāievēro. Un visos aspektos. Tas ir aprakstīts darba "Cut" lapās. Shukshina stāsta analīze liek mums domāt par to, kā mēs izturaties un sazināties ar citiem cilvēkiem, kā arī neaizmirstiet, ka mums pastāvīgi jāaug progresīvi un radoši. Tā kā visu laiku, lai izietu no iepriekšējiem nopelniem, neizdosies.

Shukshina nostāja

Vasilijs Makarovičs Šuksins - spoža padomju rakstniece, kas vienmēr ir noraizējies par vienkāršo cilvēku problēmām. Viņa varoņi ir parastā ciemata iedzīvotāji Padomju Savienībā. Lielākā daļa no viņiem ir grūti strādājošie ar sarežģītu un savdabīgu raksturu. Viņi ir ļoti uzmanīgi un asi mēle. Viens vārds jūsu kabatā netiks aiziet.

Daudzu šo varoņu liktenēs ir vieta varonībai. Spilgts piemērs ir viens no saviem agrīnajiem darbiem Pāhs Kolokolņikovs. Viņš parādījās komēdijas melodrāmā "Ir tāds puisis", kuru pats Shukshin pats nošāva.

Šajā gadījumā daudzi acīmredzami nav no šīs pasaules. Viņus praktiski sauc par ekscentriķiem, citi iedzīvotāji nesaprot viņu centienus. Kaut arī šādu varoņu nodomi ir vienkārši, tīri un naivi, viņi neietilpst padomju zemnieku lielākās pragmatiskajā dzīvesveidā.

Kopumā krievu ciems ir viens no galvenajiem Šuksina varoņiem. Tas ir aprakstīts lakoniski, bet ļoti dziļi un ietilpīgi. Var redzēt, ka pats autors zina visas šīs dzīves detaļas un iezīmes. Priekšplānā Shuksins bieži izturas ar morāles problēmām, kā tas notiek stāstā "Cut".