Vai mēs dzīvojam virtuālajā pasaulē?

Cilvēce šodien ir tik jāpadziļina augsto tehnoloģiju un virtuālās realitātes, kas parādījās pirmo pieņēmumu (nevis no parasta cilvēka uz ielas, un no zināmo fizikas un kosmoloģijas), ka mūsu visums - tā nav realitāte, bet tikai gigantisks simulācija realitāti. Ja mēs domājam par to nopietni, vai arī tas ir nepieciešams veikt tādus solījumus kā citas zinātniskās fantastikas filmu gabals?

Tu esi īstais? Ko par mani?

Kad tas bija tīri filozofiski jautājumi par plānu. Zinātnieki ir tikai mēģina saprast, kā pasaule darbojas. Bet tagad vajadzības ir zinātkāri devušies citā plaknē. Vairāki fiziķu, kosmoloģistu un tehnologi amuse sevi ar domu, ka mēs visi dzīvo milzu datora modeli, kas ir ne vairāk kā daļa no matricas. Izrādās, ka mums pastāv virtuālajā pasaulē, kas tiek kļūdaini uzskatīts taisnība.

Mūsu instinkti, protams, ir rebelling. Tas viss ir pārāk reāls, lai būtu krāpšana. Par kausa svars manā rokā, kafijas aromātu, skaņas ap mani, - kā veidot šādu bagātīgu pieredzi?

Bet tajā pašā laikā pastāv ārkārtas progress šajā jomā datorzinātnes un informācijas tehnoloģijas dažu pēdējo desmitgažu laikā. Datori ir devuši mums spēli ar pārdabisku reālismu, ar autonomām rakstzīmes, kas reaģē uz mūsu rīcību. Un mēs neapzināti iegrimis virtuālajā realitātē - sava veida simulators ar lielu jaudu pārliecināšanas.

Tas ir pietiekami, lai cilvēks paranojas.

Dzīvē - kā filmas

Ideja par virtuālo pasauli kā cilvēka dzīvotni ar bezprecedenta skaidrību mums deva Holivudas Blockbuster "The Matrix". Šajā stāstā, cilvēki ir bloķēta virtuālajā pasaulē, lai viņi redz to kā realitāti. Sci-fi murgs - izredzes Ieslodzījuma Visumu, dzimis mūsu prātos - var izsekot tālāk, piemēram, filmā "Videodrome" David Cronenberg (1983) un "Brazīlija" Terri Gilliama (1985).

Visi šie dystopian radījuši vairākus jautājumus: kas ir patiesība, un ka - mīts? Vai mēs dzīvojam maldos vai maldi - virtuālā Visumu, ideja, kas tiek piemērots pēc paranoiskas zinātni?

Pēc 2016. gada jūnijā uzņēmējs jomā augsto tehnoloģiju Elon muskuss teica, ka izredzes - "miljardu pret vienu" pret mums, kas dzīvo ar "pamatā realitāti."

Viņam sekoja mākslīgā intelekta guru Rey Kurtsveyl ierosināja, ka "varbūt visa mūsu visums -. Ir zinātnisks eksperiments jauna skolnieks no cita visuma"

Starp citu, daži fiziķi ir gatavi izskatīt šādu iespēju. Pēc 2016. gada aprīlī, jautājums tika apspriests amerikāņu Dabas muzejs Ņujorkā.

Pierādījumi?

Piekritēju ideju par virtuālo visuma radīt vismaz divus argumentus par labu tam, ka mēs nevaram dzīvot reālajā pasaulē. Tātad, cosmologist Alan Guth liecina, ka mūsu visums varētu būt reāls, bet tas ir kaut kas, par laboratorijas eksperimentu. Ideja ir tāda, ka tas tika izveidots ar kādu superintelligence, līdzīgi kā biologi augt kolonijas mikroorganismiem.

Principā nekas, kas izslēdz iespēju, "ražošanai" visuma ar palīdzību mākslīgo Big Bang - saka Guth. Kad tas ir visums, kurā jaundzimušo, netika iznīcināta. Tikai radīja jaunu "burbulis" par telpas un laika, ka tas bija iespējams šķipsnu off no mātes visuma un zaudēt kontaktu ar viņu. Šis scenārijs varētu būt dažas šķirnes. Piemēram, visums varētu būt dzimuši kādā ekvivalentu caurulē.

Tomēr ir vēl viens scenārijs, kas varētu noliegt visus mūsu priekšstatus par realitāti.

Tā sastāv no tā, ka mēs - ir pilnībā modelēta. Mēs varam būt nekas vairāk kā virkne informācijas apstrādāt ar milzu Datorprogramma kā rakstzīmes video spēli. Pat mūsu smadzenes simulē un reaģē uz simulēt maņu ieejas.

No šī viedokļa, nav matrica "escapism". Tā - kur mēs dzīvojam, un tas ir mūsu vienīgā iespēja "dzīvot" vispār.

Bet kāpēc tic šāda iespēja?

Arguments ir vienkārša: mēs esam simulācijas. Veicam datora simulācijas ne tikai spēles, bet arī pētniecībā. Zinātnieki cenšas simulēt aspektus pasaulē dažādos līmeņos - no subatomu uz visu sabiedrību vai galaktikām.

Piemēram, datoru modelēšana dzīvnieki var pateikt, kā tie attīstās, kāda viņu uzvedību. Citas simulācijas palīdz mums saprast, kā veidot planētām, zvaigznēm un galaktikām.

Mēs varam arī simulēt cilvēku sabiedrībā, izmantojot salīdzinoši vienkāršus "aģenti", kas padara izvēli saskaņā ar konkrētiem noteikumiem. Tas dod mums izpratni par to, kā sadarbība starp privātpersonām un uzņēmumiem, piemēram, pilsētu, attīsta darbību ceļu satiksmes noteikumus un ekonomiku, un vairāk.

Šie modeļi kļūst arvien sarežģītāka. Kurš var teikt, ka mēs nevaram izveidot virtuālo radījumi, kuri izrāda pazīmes apziņas? Progress izpratne par smadzeņu funkcijas, un plašas kvantu aprēķiniem padarītu šīs izredzes, visticamāk.

Ja mēs kādreiz sasniegt šo līmeni, milzīgs skaits modeļi darbosies mums. Tie būs daudz vairāk nekā iedzīvotāju "reālo" pasauli ap mums.

Un kāpēc nevar pieņemt, ka kāds cits prāts Visumā jau ir sasniedzis šo punktu?

Ideja par multiverse

Neviens noliedz vairāku visumus, veidojas tādā pašā veidā, Big Bang. Tomēr paralēli visumus - tas ir diezgan spekulatīvs ideja, kas liecina, ka mūsu visums - tas ir tikai modelis, kura parametri ir pilnveidoti, lai sniegtu interesantus rezultātus, piemēram, zvaigznes, galaktikas un cilvēkiem.

Tātad, mēs saņēmām uz lietas būtību. Ja realitāte - tā ir tikai informācija, tad mēs nevaram būt "īsta" informācija - tas ir viss, ko mēs varam būt. Un tur ir atšķirība, jo šie dati tiek ieprogrammēts pēc būtības vai superumnym veidotājs? Acīmredzot, jebkurā gadījumā, mūsu autori ir, principā, iejaukties simulācijas rezultātiem, vai pat "izslēgt" procesu. Kā mums vajadzētu justies par to?

Un tomēr, atpakaļ uz mūsu realitāti

Protams, mēs diezgan joks cosmologist Kurzweil par izcili pusaudzis no cita Visuma, kurš ir ieprogrammēts mūsu pasauli. Un lielākā daļa no piekritēju ideju par virtuālo realitāti, pamatojoties uz to, ka tagad 21. gadsimtā, mēs darām datorspēles, un nevis par to, ka kāds dara supersuschestv.

Nav šaubu, ka daudzi atbalstītāji "universālu modelēšanas" - Avid faniem zinātniskās fantastikas filmās. Bet mēs zinām, dziļi, ka jēdziena realitāti - tas ir tas, ko mēs esam, un nevis kādu hipotētisks pasaulē.

Vecs kā pauguri

Šodien - vecums augsto tehnoloģiju jomā. Tomēr jautājumos realitātes un nerealitātes filozofu ir cīnījušies gadsimtiem ilgi.

Plato prātoju: ko tad, ja tas, ko mēs uzskatām par realitāti, tikai ēnas projicē uz sienas alas? Imanuels Kants apgalvoja, ka pasaule apkārt var būt daži "lieta pati par sevi", kas ir pamats mūsu uztveres šķietamību. Rene Dekart viņa slavenā frāze: "Es domāju, tātad es eksistēju", liecina, ka spēja domāt - tas ir vienīgais svarīgs kritērijs pastāv, ka mēs varam aculieciniekiem.

Par "imitēto pasaule" jēdziens izmanto šo seno filozofisko ideju par pamatu. Nav nekā slikta jaunākajām tehnoloģijām un hipotēzēm. Tāpat kā daudzi filozofiskajiem puzles, viņi liek mums pārdomāt mūsu pieņēmumus un aizspriedumus.

Taču līdz šim neviens nevar pierādīt, ka mēs eksistējam tikai virtuāli, nav jaunu ideju nemaina savu viedokli par realitāti lielā mērā.

Jo sākumā 1700, filozofs Dzhordzh Berkli apgalvoja, ka pasaule - tā ir tikai ilūzija. Atbildot uz to, angļu rakstnieks Semyuel Dzhonson teica: "Es atspēkot tas šādā veidā!" - un kicked rock.