Izmaiņas bankrota likumu. Likums "Par maksātnespēju (bankrotu)"

No Krievijas Federācijas civilās darījumu par regulas likumdošana bieži mainās. To var teikt, piemēram, darbības jomu parāda attiecību. Jo īpaši, likums par finanšu maksātnespēju - skaits tiesību aktu, kas ir diezgan bieži var mainīties. Kādi ir pēdējie jauninājumi likumdevēja ietverto šī avota, ir pelnījuši īpašu uzmanību?

juridiskās nianses

Runājot par inovācijām, kas saistīti ar maksātnespējas tiesībām, jāatzīmē, ka Krievijā ir tikai viens tiesību akts, kas regulē attiecības sfērā parādu aspektu finanšu maksātnespējas iesaistot gan organizācijas un iedzīvotājus. Mēs runājam par Federālā likuma №127 «Par maksātnespēju (bankrotu)". Viņš saņēma 26.10.2002, tad

Regula Bankrots indivīdu

Uz ilgu laiku, šis juridiskais instruments, lai pilnībā regulēt parāda attiecības tikai ar līdzdalību organizācijās. Vai vērsties tiesās vēršoties pie šī likuma ietvēra maksātnespējas uzņēmumu noteikumiem, bet ne fiziskās personas. Tomēr 2014. gadā tiesību aktā ir pievienoti noteikumi, kuru dēļ iesniedza bankrota bija iespēja un iedzīvotājus.

Nav gluži pareizais viedoklis ir tāds, ka ir atsevišķs likums par bankrotu fiziskām personām. Tas nav tik. Bankrots kā iedzīvotājiem un organizācijām regulē juridiskais akts atzīmēti FZ №127. Nesen, tas ir arī likums par maksātnespēju kredītiestādēm.

Regula par bankrota kredītiestāžu un finanšu iestāžu

Fakts ir tāds, ka līdz 2014. gada decembrim bankrota procedūra, faktiski, bankas, regulē ar atsevišķu tiesību aktu - Federālais likums №40, pieņemts 25.02.1999 Kas tiesību akti, kas attiecas uz finanšu maksātnespēju, tādējādi vieno kopēja avota. Nav svarīgi, kā interpretēt to - kā tiesību aktu, kas regulē bankrota uzņēmumiem, bankām, vai likums par maksātnespēju privātpersonu - teksts likuma būs daudzos tās noteikumu vienādi, neskatoties uz to, ka juridiskais statuss juridisku personu parādu ir atšķirīgs.

Specifika inovāciju

Fakts, ka maksātnespējas tiesību akti ietver noteikumus, kas attiecas uz procedūru, piedaloties fiziskām personām var uzskatīt par sensāciju: vairāk nekā 10 gadus, tāpēc, ka likumdevējs ir ignorējusi iespēju iedzīvotājiem bankrota regulēšanas, bet tad nolēma pārskatīt savu attieksmi ar attiecīgo darbības jomu. Tāpēc, ja mēs runājam par dažiem liela mēroga inovāciju iegulti prakses tiesību caur Federālo likumu №127, tad tas ir fakts, ka Krievijā bija pilni bankrotu tiesības indivīdiem. Par tiesību akta ar entuziasmu tekstu sāka pētīt parastajiem iedzīvotājiem. It īpaši tie, kas izdevās savākt dažādus aizdevumu un ir sākuši rasties grūtības ar saviem maksājumiem.

Pēc tam, kad attiecīgais tiesību akts ir ieguvis pilnu skatu, Krievijā bija likums par fiziskas personas maksātnespēja, uzņēmējiem, biznesa uzņēmumiem - jauni labojumi tas vēl joprojām jāveic likumdevējam. Tie attiecas uz dažādiem aspektiem jomu parāda attiecību. Mūsu uzdevums - izskatīt atslēgu.

Regulators uzmanīgs uz juridiskām personām

Jāatzīmē, ka nesenās korekcijas galvenokārt attiecas uz komunikāciju, iesaistot uzņēmumus. Aktivitāte indivīdu vēl regulē tie paši noteikumi, bet kas paši ir ļoti jauns. Izmaiņas likumā par bankrota nesen par 29 pieņemtas 2014. gada izmaiņas, var uzskatīt par tieši saistīti ar uzņēmumu (lai gan tad, kad mēs apskatīt dažas no tām var interpretēt saistībā ar pilsoņiem). Tāpēc rakstā, termins "parādnieks" mēs saprotam, pirmkārt un galvenokārt, juridiska persona. Šie noteikumi, kas tiks apspriests, ir pilnībā piemērojami organizācijām.

Mijiedarbība banku ar arbitrāžu

Izmaiņas maksātnespējas likums ir pieskāries šo aspektu, jo mijiedarbībā aizdevējiem - statusa banku organizāciju, ar šķīrējtiesām. Saskaņā ar jauninājumiem finanšu institūciju tika piešķirtas tiesības piemērot uz datu, piemēram, pat ja tie nav vispārējas jurisdikcijas tiesas lēmumu, lai atgūtu no parādnieka līdzekļiem. Šajā ziņā, ka kredītiestādes saņēmušas preferenču pozīciju korelatīvo uz kompetenci konkurences vienību, kas, savukārt, vajadzētu būt šādos gadījumos pie rokās atbilstošu spriedumu.

minimālās tiesas

Lai attiecīgajiem jauninājumiem aizdevēji bija jāiet uz tiesu secībā darbības procesā. Pēc tam viņi bija jāgaida lēmums tiks veikti par atzīšanu par aizņēmēja parāda un nepieciešamību tās atveseļošanos. Nākamais posms bija saistīts ar cerībām, kamēr tiesas lēmums stājas spēkā. Turklāt, parādnieks var iesniegt apelācijas sūdzību, kas varētu prasīt aizdevēju iesaistīto jaunos pētījumos, un labi, ja veiksmīgi viņam. Tagad, tomēr, iepriekšēja atsauce uz tiesu nav nepieciešama. Taču jāatzīmē, ka šis noteikums attiecas tikai uz bankām, proti, struktūras, oficiāli reģistrēti kā kredītiestādes.

Secība darbību banku

Tas būs noderīgi apsvērt kārtību dažām darbībām, kas būtu saskaņā ar likumdošanas jauninājumiem, sekot ar banku, ka tiek sākta bankrota parādnieku.

Tādējādi kredītiestāde ar stāšanos attiecīgo grozījumu, spēku proti, līdz 2015. gada 1. jūlija, ir jābūt vismaz 15 dienas pirms ārstēšanas līdz arbitrāžas publicē paziņojumu par nodomu sākt atzīšanas procedūru parādnieka maksātnespējīgu. Šis dokuments tiek nosūtīts uz vienotā Federālā reģistra informāciju par aktīvām juridiskām personām. Ņemiet vērā, ka pirms stāšanās grozījumu termiņš ir spēkā attiecīgu paziņojumu līdz 30 dienām, ar nepieciešamību nosūtīt dokumentu parādniekam, kā arī zināmiem kreditoriem bankas.

Kā rezultātā likumdošanas jauninājumiem banka var ierosināt bankrotu aizņēmējs bez papildu pētījumiem. Turklāt, viņam ir tiesības uzsākt atbilstošu darbu, pirms citi kreditori, līdz ar to pirmo reizi saņēma rīcībā nepieciešamos dokumentus, kas saistīti ar darbību parādnieku.

Izvēloties laika kontrole tiek atcelts

Izmaiņas bankrota likumu ietekmēja procedūras aspektu iecelšanas pagaidu administratoru. Pirms inovāciju debitors bija tiesības izvēlēties personu, kas veic attiecīgās funkcijas, balstoties uz jūsu vēlmēm. Kad izmaiņas likumā ir apstiprinājusi, laika kontrole kļūt par izlases piešķirts. Tomēr nav noteikta īpaša mehānisms līdzīgs izlozē. Šajā sakarā pagaidu vadītājs tiks iecelts ar tiesas apstiprinājumu likumu nepieciešamos mehānismus.

Pirms inovācijas aizņēmējs varētu ieceļ vadītāju, kurš bija, faktiski, ir atbildīga uzņēmumam. Persona, kam šo pozīciju, viņš nevarēja novērst parādnieka uzņēmums turpināja darboties. Tas bija arī iespējams izslēgt, ka "viņa menedžeris" pievērt acis uz reālo finansiālo problēmu parādnieku. Joprojām ir iespēja, ka reģistra prasības netiks iekļauts kreditorus, kuru prasījumi nav vēlama aizņēmējam. Arī vadītājs, pēc parādnieka iecelts, varētu palīdzēt uzņēmumam veikt dažādas nelikumīgas darbības, piemēram, ražo slēpšanu konkrētu faktu, kas attiecas uz tiesu un kreditoriem.

Kādas procedūras parādniekam pieprasīt izmaiņas bankrota tiesību akti? Pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā, ja tas ir aizņēmējs sāk procedūras, lai varētu atzīt finanšu maksātnespējas, tai ir jāpublicē paziņojums saistībā ar šo aktivitāti Unified reģistrā. Pēc tam nejauši iecelts pilnvarotais bankrota, bet, kā mēs iepriekš atzīmēts, kamēr šī procedūra nav reglamentēta, un personas izvēles līdz atbilstošā stāvoklī atrodas kompetencē tiesā.

Minimālais lielums parāda

Maksātnespējas likumu izmaiņas arī pieskārās tādiem kritērijiem kā minimālo parādu, kas dod tiesības ballītes parādu uzsākt bankrota procedūru. Šajā gadījumā mēs runājam tikai par parādnieku-organizācijām. Pirms jauninājumiem, kas atbilst vērtībai 100 tūkst. Berzēt. (Par dabisko monopolu -. 500 tūkst). Pēc korekcijas likumdošanā ir palielinājies numurus: Bankrots var sākt, ja uzņēmumam nedrīkst būt mazāks par 300000, un, ja tas ir statuss dabiskā monopola, - no 1 miljons rubļu ... maksātnespējas likums fiziskām personām, jo īpaši, raksturo vairāk ierobežojošiem nosacījumiem par minimālo vērtību, parāda aspektu: bankrots pilsoņa iespējams tikai tad, ja tā ir veikusi, un nevar samaksāt 500 tūkstošus rubļu .. un vairāk. Korekcijas šī noteikuma līdz likumdevēja neveica.

Tiesības nodrošināto kreditoru

Izmaiņas maksātnespējas likums radīja runāt, ka nodrošinātajiem kreditoriem - tie, kuru prasījumi ir nodrošināti ar dažiem aktīviem, kas atrodas parādnieka mantu, saņemta papildu tiesības. Kādi? Jo īpaši, tiesības balsot sanāksmēs, kur tiek atrisinātas par izvēli kontroli, kā arī sūdzību iesniegšanas tiesai par izņemšanu no personas uz attiecīgajām pozīcijām par pāreju no uzņēmuma uz ārējo vadību. Pirms inovācijām hipotēku aizdevēji varētu izmantot savas tiesības balsot bieži vien posmā novērošanas.

Nodrošinātie kreditori pēc tam, kad izmaiņas likumdošanā tika dota tiesības noteikt sākotnējo vērtību nodrošinājuma, kā arī kārtību, kādā piedāvājumi jāveic. Ja atzinums ir attiecīgo dalībnieku parāda attiecību neatradīsiet izpratni ar citiem dalībniekiem bankrota procedūrā tiesai lieta būtu jāiejaucas.

Ja uzņēmums, kura tiek uzskatīta par maksātnespējīgu, aizstāšana aktīvu tiek veikta, piemēram, kad, pamatojoties uz uzņēmuma, ko rada vairāki uzņēmējdarbības vienībām, nodrošinātie kreditori ir tiesīgi apmierinātību viņu lūgumus rēķina kapitāla aktīviem.

Aizdevēji attiecīgā kategorija tika dota tiesības aizturēt ķīlu solīšanas procesā. Lai to izdarītu, viņiem ir nepieciešams veikt publisko piedāvājumu, ja pieteikums par piedalīšanos izsolē šī veida pieejama. Tas, pēc ekspertu domām, var interpretēt kā papildu mehānisms, lai aizsargātu intereses nodrošinātajiem kreditoriem.

Noilgums

Starp citu nokrāsu, kas ieviesti grozījumus likumā par bankrotu, var atšķirt mehānismu, ar kuru bankrota kreditori var pieprasīt, ka laika posms no ierobežojumiem attiecībā uz citiem priekšmetiem, kas parāda, aizņēmējs izvirzot prasību, ir beidzies. Agrāk šāda iespēja nav paredzēta tiesību aktos.

Atbildība par laikus ziņojot par bankrota

Vadītāji firmām, kas ar finansiālām grūtībām, kas rada runāt par izskatu pazīmes bankrota, ir pienākums paziņot īpašniekiem. Ja direktors organizācijas neatbilst šo pienākumu, kas attiecībā uz viņu var uzlikt naudas sodu par summu 25-50 tūkstoši. Berzēt. Varat arī atzīmēt, ka norūdīt sodus par citām nelikumīgām darbībām uzņēmuma vadības, iesniedzot maksātnespējas pieteikumu.

Bankrots būtu saprātīgi

Pirms tika veiktas izmaiņas bankrota tiesību akti, kādi iemesli izbeigšanas gadījumu, kuru priekšmets - bankrota netika sniegta. Tas ir, piemēram, atklāšanas tiesas jebkuras ļaunprātīgas ierosinātājs bankrota procedūras nenāk nekādas juridiskas sekas. Jaunais likums nosaka, ka apelācijas tiesā, kura objekts - uzsākt procesu atzīšanu par parādnieka maksātnespēju, būtu ne tikai formālo spēkā esamību. Ir svarīgi, ka aizņēmējs ir maksātnespējīgs, patiesībā.

Ja tā, tiesa konstatē, ka parādnieks vai kreditors, kurš uzsāka bankrota procedūru, zina, ka tas ir atbilstošs vienība ir maksātspējīgs, kas ir pakaļdzīšanās peļņu, tiesvedība var likumīgi apturēta. Ar nosacījumu, protams, ka līdz brīdim, kad aizņēmējs nav zaudēts maksāt. Šāds noteikums ļauj tiesām novērstu slepenu vienošanos starp parādnieku un kreditoriem, kas var, sakarā ar tiem labvēlīgus apstākļus dažādiem apstākļiem, bet tajā pašā laikā, bojājumu citām ieinteresētajām pusēm.