Kas ir veikalnieciskums

Dažreiz mēs dzirdam apsūdzības gars, alkatību un pat alkatību. Tomēr, ja darījums ir , ka šī algotņiem, tad uzreiz ir "zemūdens akmeņus". No vienas puses, daudzi krievu vārdnīcas uzsvērt, ka mēs runājam par fiskālo piesardzību, neveselīgu mantkārības un mīlestības spēku, pat komerciālā nozīmē. No otras puses, un kas nosaka robežas piesardzību? Pēc kādiem kritērijiem - ētikas, finanšu vai citādi, - var uzskatīt par alkatību? Piemēram, gadījumā, ja persona aizstāv savas intereses, kas pēc tam vada kordona starp labā un mīlestības spēku?

Mūsu valstī, kur puse no cilvēkiem, - dvēsele vaļā, tas ir grūti, lai kaut kā tiesības, lai noteiktu, kas ir veikalniecisks gars. Alkatība - varbūt. Piesardzība - ir arī iespējams. Pat racionalitāte. Tomēr praksē, kad atgāzties ierasts morālā noteikšana, jūs nokļūt kādā stupors: personiskā pieaugums un uzkrāšana mietpilsonis, atkal, nenozīmē izpausme gars. Ar patiesībā problēma patiesībā ir tā, ka mēs sākotnēji atribūts šī parādība ir negatīva pieskaņa, un izmantot kā negatīvās ētiskās īpašības, bet nav mēģināt visu to pašu līdz beigām, lai uzzinātu, kas ir domāts ar gars.

Šodien, kaut kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, ka mums apkārt tiks pilnībā materiālistisku cilvēku, kas, bez nevajadzīgas šaubām izmantot cilvēciskās vājības savam labumam. Stop!

Varbūt, ka ir jēga? Tas ir, izņemot to, ka šāds algotņiem, mēs saprotam galvenokārt darbību, ne morālo nozīmi vārdu. Bagātināts, izmantojot "strastishek" otru. Lai izmēģinātu visādas, pat ārkārtējus pasākumus pašnovērtējuma aggrandizement, un līdz ar to lepoties morālu kritumu. Lai ieslēgtu balts uz melna, un otrādi, melns uz balta. Citiem vārdiem sakot, tas nav kāre, nevaldāmu mīlestība naudas, un auksts aprēķins. Faktiski, metodes un tādējādi nodrošinot bagātību gaidīto.

Vai cits piemērs. Meitene apprecas ar bagātu vīrieti. Apkārtējo apvainot viņu kāre un gars. Bet viņa ir jautā, kāda ir veikalniecisks gars? Protams, ka nē! Viņa vienkārši grib, lai nodrošinātu sevi un nākotnes bērniem. Ka tie ir izglītoti un ir izdevies iegūt šajā sarežģītajā pasaulē. Atvainojiet, bet šis racionalitāte. Tagad, ja viņa pieprasīja šķiršanos pēc sešiem mēnešiem, līdz šim tērēt naudu, nevis domāt par sekām, tad mēs uzdrošinās teikt, ka tas ir - algotņu sievietes. Classic un skaidrākā piemērs. Bet, ja visas darbības iederas loģiku parastā aizbēgt no nabadzības, tad apsūdzības gars nav pamatojuma realitātē.

Un pēdējais. Mazliet joks, bet nopietni. Vai mēs uzskatām ietaupījumu gars? Īpaši gadījumos, kad alga ir gandrīz pietiekami iztikas minimumu? Poru pār katru santīmu nenozīmē kļūt algotņu cilvēks. Vai pat mantkārīgs. Piesardzību un racionalitāti vienkārši augt ārā no nabadzības un gars - no bagātības. Morālā ir ... izklaides.