Krievijas politiskā sistēma 19-21 gadsimtā. Izcili Krievijas politiķi

Triju gadsimtu laikā mūsu valstij izdevās iziet gandrīz visus režīmus, kas pastāv starp verdzību un demokrātiju. Tomēr tīrā formā nekāds režīms nekad nav noticis, tas vienmēr ir bijis viens vai otru simbiozi. Un tagad Krievijas politiskā sistēma apvieno abus demokrātiskas sistēmas elementus, kā arī autoritāras institūcijas un valdības metodes.

Par hibrīda režīmiem

Šis zinātniskais termins attiecas uz režīmiem, kuros autoritāro un demokrātijas pazīmes apvienojas kopā, un visbiežāk šīs sistēmas ir vidējas. Šeit ir daudz definīciju, bet ar visaptverošas analīzes palīdzību tie tika iedalīti divās grupās. Pirmā zinātnieku grupa uzskata hibrīda režīmu par nelibberālu demokrātiju, proti, demokrātiju ar mīnusu, otrā - gluži pretēji - uzskata Krievijas politisko sistēmu par konkurētspējīgu vai vēlēšanu autoritārismu, proti, autoritārismu ar plus.

Pati "hibrīda režīma" definīcija ir diezgan populāra, jo tai ir sava veida ne-cenu un neitralitāte. Daudzi zinātnieki uzskata, ka Krievijas politiskā sistēma ļauj visiem dekoratīviem elementiem veidot demokrātiskus elementus: parlamentarisms, daudzpartiju sistēma, vēlēšanas un viss, kas ir demokrātisks, attiecas tikai uz patieso autoritārismu. Tomēr jāatzīmē, ka šī imitācija virzās pretējā virzienā.

Krievijā

Krievijas politiskā sistēma cenšas izrādīt sevi gan represīvāk, gan demokrātiskāk, nekā patiešām ir. Autoritārisma mērogs - demokrātija ir pietiekami ilgs, lai šī zinātniskā strīda priekšmets atrastu konsensu. Lielākā daļa zinātnieku vēlas pretendēt uz hibrīda režīmu valstī, kurā likumīgi pastāv vismaz divas politiskās partijas un kuras piedalās parlamenta vēlēšanās. Jābūt arī juridiskajai daudzpartiju sistēmai un regulārām vēlēšanu kampaņām. Tad autoritārisma veids vismaz vairs nav tīrs. Bet vai pušu savstarpējā konkurence nav svarīga? Un tiek skaitīts vēlēšanu brīvības pārkāpumu skaits?

Krievija ir federāla prezidenta-parlamentārā republika. Jebkurā gadījumā tā tiek deklarēta. Simulācija nav meli, kā apgalvo sociālās zinātnes. Tas ir daudz sarežģītāks fenomens. Hibrīdiem režīmiem korupcija ir ļoti augsta (arī tiesā, ne tikai vēlēšanās), valdībai bez atbildības parlamentā, netiešai, bet stingrai varas pār plašsaziņas līdzekļu kontrolei, ierobežotajām pilsoniskajām brīvībām (sabiedrisko organizāciju un sabiedrisko sanāksmju izveidošana). Kā mēs visi zinām, šīs zīmes tagad parāda Krievijas politisko sistēmu. Tomēr ir interesanti sekot līdzi visam ceļam, kāds valstī ir bijis politiskajā attīstībā.

Gadsimtu agrāk

Jāpatur prātā, ka Krievija ir otrajā ešelonā valstīs, kuras sākušas kapitalizēt attīstību, un tas sākās daudz vēlāk nekā Rietumvalstu valstis, kuras tiek uzskatītas par vadošām. Tomēr burtiski četrdesmit gadu laikā tas ir paveicis tādu pašu ceļu, kāds bija šīm valstīm daudzus gadsimtus. Tas bija saistīts ar ārkārtīgi augstiem rūpniecības izaugsmes rādītājiem, un tie veicināja valdības ekonomisko politiku, kas piespieda daudzu nozaru attīstību un dzelzceļa būvniecību. Tādējādi Krievijas politiskā sistēma 20. gadsimta sākumā, vienlaikus ar progresīvām valstīm, nonāca imperiālistiskajā stadijā. Taču tas nebija tik vienkārši, kapitālisms nespēja noslēpt savu zvērīgo smaidu ar tik strauju attīstību. Revolūcija bija neizbēgama. Kāpēc un kā Krievijas politiskā sistēma mainījusies, kādi faktori izraisīja krasas pārmaiņas?

Pirmskara situācija

1. Monopoli radušies strauji, paļaujoties uz augstu kapitāla un ražošanas koncentrāciju, uztverot visas dominējošās ekonomiskās pozīcijas. Kapitāla diktatūra balstījās tikai uz tās izaugsmi neatkarīgi no cilvēkresursu izmaksām. Neviens netika ieguldīts zemnieku vidū, un tas pakāpeniski zaudēja spēju barot valsti.

2. Rūpniecība blīvi apvienojās ar bankām, pieauga finanšu kapitāls un parādījās finanšu oligarhija.

3. Preces un izejvielas tika izvestas no valsts, tika iegūts milzīgs apjoms un kapitāla atsaukums. Veidlapas bija dažādas, kā tagad: valsts aizdevumi, tiešās investīcijas citu valstu ekonomikā.

4. Ir izveidojušās starptautiskas monopolu apvienības, un pastiprinājusies cīņa par izejvielu tirgiem, pārdošanu un ieguldījumiem.

5. Konkurence ietekmes jomā starp bagātajām pasaules valstīm sasniedza savu apogeju, tāpēc vispirms tika virzīti uz vairākiem vietējiem kariem, un pēc tam Pirmā pasaules karš izlauzās. Un cilvēki jau ir iztērējuši visas šīs sociālās un politiskās sistēmas iezīmes Krievijā.

20. gs. Un 20. gs. Sākums: ekonomika

Deviņdesmito gadu industriālais pieaugums, protams, beidzās ar trīs gadu smagu ekonomisko krīzi, kas sākās 1900. gadā, pēc kuras vēl 1908.gadā bija vēl ilgstoša depresija. Tad nāca, beidzot, labklājības laiks - visa virkne auglīgu gadu no 1908. līdz 1913. gadam ļāva ekonomikai veikt vēl vienu strauju lēcienu, kad rūpnieciskā ražošana pieauga par 50%.

Krievijas ievērojamie politiķi, kas sagatavoja 1905. gada revolūciju un daudzus masu protestus, gandrīz zaudēja auglīgu platformu savām darbībām. Monopolizācija saņēma vēl vienu prēmiju Krievijas ekonomikā: krīzes laikā tika nogalināti daudzi mazie uzņēmumi, depresijas laikā bankrotēja vēl vairāk vidējo uzņēmumu, bet vāji palika, un spēcīgie spēja koncentrēt rūpniecisko ražošanu viņu rokās. Uzņēmumi tiek masveidā korporatīvi, ir laiks monopoliem - karteliem un sindikātiem, kas kopā apvieno savu produktu labāko pārdošanu.

Politika

Krievijas politiskā sistēma 20. gadsimta sākumā bija absolūta monarhija, visa vara bija ķeizara rokās ar obligātu mantojumu tronim. Divu galvu ērglis ar karaļa regālijām lepni sēdēja uz rokām, un karogs bija tāds pats kā šodien balta-zils-sarkans. Kad politiskā sistēma Krievijā mainās un nāk prolektariāta diktatūra, karogs būs tikai sarkans. Tāpat kā asinis, ko cilvēki ir izlietojuši daudzus gadsimtus. Un uz rokām ir sirpis un ļauns ar ausīm. Bet tas būs tikai 1917. gadā. Un 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā valstī, kas tika izveidota Aleksandra Pirmajā, izveidoja sistēmu.

Valsts padome bija juridisks padomdevējs: viņš neko nelemj, viņš varēja izteikt tikai viedokļus. Nekāds projekts bez ķēniņa paraksta nekad nav kļuvis par likumu. Tiesa bija atbildīga par Senātu. Valsts jautājumus reglamentēja Ministru kabinets, bet arī bez karas nebija nekas - tas bija Krievijas politiskais režīms 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. Taču Finanšu ministrijai un Iekšlietu ministrijai tajā laikā bija visplašākā kompetence. Finansētāji diktēja apstākļus karalim, un slepenā meklēšanas atdalīšana ar provokatoriem, korespondences lasīšana, cenzūra un politiskā izmeklēšana, ja ne diktētu, var kardināli ietekmēt karalisko lēmumu.

Emigrācija

Cilvēka likumsakarība, sarežģītā situācija ekonomikā un represijas (jā, Staļins to neuzskaidro!) Izraisa arvien pieaugošo emigrācijas plūsmu - un tas nav 21. gadsimts, bet 19. gadsimts! Zemnieki atstāja valsti, vispirms devušies uz kaimiņvalstīm - lai strādātu, pēc tam steidzās visā pasaulē, tad Krievijas apmetnes izveidoja ASV, Kanādā, Argentīnā, Brazīlijā un pat Austrālijā. Ne 1917. gada revolūcija, un nākamais karš izraisīja šo plūsmu, viņi vienkārši neļāva tai kādu laiku iziet.

Kādi ir iemesli, kāpēc šis priekšmetu aizplūšana deviņpadsmitajā gadsimtā? Krievijas politisko sistēmu 20. gadsimtā nevarēja saprast un pieņemt visi, tāpēc iemesls ir skaidrs. Bet cilvēki jau ir aizbēguši no absolūtas monarhijas, kā tas ir? Papildus uzmākšanās vietējiem iemesliem cilvēkiem trūka nosacījumu izglītības iegūšanai un labākas profesionālās apmācības nodrošināšanai, pilsoņi meklēja savu prasmju un spēku cienīgu pielietojumu viņu dzīvē, taču tas bija neiespējami daudzu iemeslu dēļ. Un milzīgā emigrācijas daļa - daudzi tūkstoši cilvēku - bija autokrātijas cīnītāji, nākotnes revolucionāri, no kuriem tur vadīja partijas, kas piecēlās spārnā, publicēja laikrakstus, uzrakstīja grāmatas.

Atbrīvošanās kustība

Divdesmitā gadsimta sākumā sabiedrības pretrunas bija tik akūtas, ka tās bieži vien atklāja tūkstošiem protestu, revolucionārā situācija radīja lēcienus un robežas. Studentu starpā pastāvēja vētra. Šajā situācijā vissvarīgākā loma bija darbaspēka kustībai, un tā bija tik izlēmīga, ka līdz 1905.gadam tā jau bija pieprasījusi ekonomisko un politisko apvienību. Krievijas sociālā un politiskā sistēma ir ievērojami nestabila. 1901. gadā Harkovas strādnieki vienlaicīgi ar streiku Obukhovas Sanktpēterburgas uzņēmumā svinēja maija dienā, kur policija atkal bija sadraudzējusi.

Līdz 1902.gadam streiks bija noslaucis visu dienvidu daļu no Rostovas. 1904. gadā vispārējais streiks Baku un daudzās citās pilsētās. Turklāt zemnieku skaits palielinājās. Gan Harkova, gan Poltava 1902. gadā pārtrauca tik daudz, ka tas bija diezgan salīdzināms ar Pugačova un Razina zemnieku kariem. Liberālo opozīcija arī paaugstināja savu balsi Zemestības kampaņā 1904. gadā. Šādos apstākļos protesta organizēšana bija obligāti jānokārto. Tomēr valdība joprojām cerēja, bet tā vēl neveica nekādus soļus ceļā uz radikālu atjaunošanu un ļoti sen pagāja no tā ilgstošās Krievijas politiskās sistēmas. Īsi sakot, revolūcija bija neizbēgama. Un tas notika 25. oktobrī (7. novembrī) 1917. gadā, kas ievērojami atšķiras no iepriekšējiem: buržuāziskajai - 1905. gadam un 1917. gada februārim, kad pagāja valdība.

Divdesmitā gadsimta divdesmitie

Tajā laikā Krievijas impērijas valsts struktūra tika radikāli mainīta. Visā teritorijā, izņemot Baltijas valstis, Somiju, Rietumu Baltarusiju un Ukrainu, Besarabijā, bolševiku diktatūra kļuva par politiskas sistēmas variantu ar vienu partiju. Citas Padomju partijas, kas joprojām pastāvēja divdesmito gadu sākumā, tika sabojātas: sociālistu un revolūcionieri un menševiki pašnāvināti 1920. gadā, Bunds 1921. gadā, bet 1922. gadā sociālistiski revolucionārus apsūdzēja par pretrevolūciju un terorismu, mēģināja un nomāca. Minheviķi bija nedaudz humānāki, jo pasaules sabiedrība protestēja pret represijām. Lielākā daļa no tā tika izmesta no valsts. Tātad, kad opozīcija bija beigusies. 1922. gadā RCP Centrālās komitejas ģenerālsekretāru iecēla Jozefu Vissarionoviču Staļinu (B.). Tas paātrināja partijas centralizāciju, kā arī enerģijas tehnoloģiju attīstību - ar stingru vertikālu struktūru vietējo pārstāvniecību struktūrās.

Terors strauji samazinājās un ātri pazuda pilnībā, lai gan kā tāds tiesiskums mūsdienu izpratnē netika uzcelts. Tomēr jau 1922. gadā tika apstiprināti Civilkodeksa un Kriminālkodeksi, tika atcelti tribunāli, tika izveidota Advokātu kolēģija un Prokuratūra, cenzūra tika nostiprināta Konstitūcijā, un Čeku pārveidoja GPU. Pilsoņu kara beigas bija Padomju republiku dzimšanas laiks: RSFSR, Baltkrievijas, Ukrainas, Armēnijas, Azerbaidžānas, Gruzijas. Bija arī Hosēma, Bukhara un Tālajos Austrumos. Un visur galva bija Komunistiskā partija, un Krievijas Federācijas valsts sistēma (RSFSR) neatšķīrās no sistēmas, teiksim, armēņu. Katrai republikai bija sava konstitūcija, tās pārvaldes un pārvaldes institūcijas. 1922. gadā padomju valstis sāka apvienoties federālajā savienībā. Tas nebija vienkāršs un sarežģīts uzdevums, tas neizdevās uzreiz. Padomju Savienība, kas izveidota, bija federatīva struktūra, kurā nacionālajām formācijām bija tikai kultūras autonomija, taču tas bija ārkārtīgi spēcīgs: jau 20. gadsimta 20. gados tika radīts milzīgs vietējo laikrakstu, teātru, nacionālo skolu skaits, bez izņēmumiem literatūra visās PSRS tautu valodās tika masveidā ražota, Un daudzi ļaudis, kuriem nav rakstītas valodas, to saņēma, kas piesaistīja zinātnes pasaules spožākos prātus. Padomju Savienība izrādījās nepārspējama vara, neskatoties uz to, ka valsts bija divreiz drupās. Tomēr septiņdesmit gadus vēlāk viņš tika nogalināts nevis ar karu, ne ar atņemšanu, bet ... ar sāta sajūtu un apmierinājumu. Un nodevēji valdošā klašu vidū.

21. gadsimts

Kas ir mūsdienu režīms? Tas vairs nav 90. gads, kad iestādes atspoguļoja tikai pēkšņi izveidojušās buržuāzijas un oligarhijas intereses. Plašās vidusšķiras masas tika apspiesti plašsaziņas līdzekļos viņu pašu interesēs un ceru, ka tuvākajā nākotnē "spins". Tas nebija kārtībā, bet, drīzāk, viņa prombūtne. Pilnīga laupīšana un likumsakarība. Kas tagad? Tagad Krievijas Federācijas valsts sistēma, pēc dažu ekspertu domām, ir ļoti līdzīga Bonapartistam. Apskatīšana mūsdienu Krievijas transformāciju programmā ļauj tajā aplūkot līdzīgus parametrus. Šo programmu sāka īstenot kā korekciju iepriekšējā radikālo sociālo transformāciju kursā, kas saistīts ar diezgan garlaicīgu padomju sabiedrības modeļa atstāšanu, un šajā ziņā, protams, ir konservatīva orientācija. Mūsdienās arī jaunās Krievijas politiskās sistēmas leģitimējošā formula ir divējāda rakstura, kas balstīta vienlaikus ar demokrātiskām vēlēšanām un tradicionālo padomju likumību.

Valsts kapitālisms - kur tas ir?

Pastāv uzskats, ka padomju varas apstākļos bija valsts kapitālisma sistēma. Tomēr jebkurš kapitālisms galvenokārt balstās uz peļņu. Tagad tas ir ļoti līdzīgs šai sistēmai ar tās valsts korporācijām. Bet PSRS pat tad, kad Kosygins mēģināja atrast ekonomiskās vadības sviras, tas vispār nebija. Padomju Savienībā sistēma bija pārejas posms, kuram raksturīgi sociālisma un mazākā mērā arī kapitālisms. Sociālisms izpaudās ne tik daudz, kā izplatīt valsts patēriņa fondus ar valsts garantijām vecāka gadagājuma cilvēkiem, slimniekiem un invalīdiem. Atgādinām, ka pat pensijas visiem parādījās tikai pēdējā valsts eksistences posmā.

Bet šeit sociālās dzīves un ekonomikas pārvaldīšanas organizācija vispār nebija kapitālistiska, tā pilnībā balstījās uz tehnokrātiskiem principiem, nevis uz kapitālistiem. Tomēr pat tīrā formā Padomju Savienība nezināja par sociālismu. Ir taisnība, ka valsts piederēja uz ražošanas līdzekļiem. Tomēr valsts īpašums nav sinonīms valsts īpašumam, jo to nav iespējams atsavināt un dažreiz pat zināt, kā to izdarīt. Atklātība pastāvīgi naidīgā vidē nav iespējama, tāpēc pat šī informācija bija valsts monopols. Nav publicitātes, kad vadītāju slānis kontrolēja informāciju kā privāto īpašumu. Sociālā vienlīdzība - sociālisma princips, gluži otrādi, atzīst materiālo nevienlīdzību. Starp klasēm nav antagonisma, citi nav apspīlēti sociālā slāņa, un tāpēc neviens nekad neuztraucās, lai aizsargātu sociālās privilēģijas. Tomēr bija jaudīga armija, un ap to - to ierēdņu masu, kuriem bija ne tikai milzīga algu atšķirība, bet arī visai priekšrocību sistēmai.

Sadarbība

Sociālisms tīrā veidā kā Marksam redzēju to, it kā attiecīgā valsts nevar izveidot. Slavenie Trotskyite divdesmitie divdesmitā gadsimta Saahobaev apgalvoja, ka pestīšana pasaulē - tikai pasaules revolūcija. Bet tas nav iespējams, jo pretrunas pamatā pārnestas no pirmā līmeņa valstu industrializācijas trešās pasaules valstīm. Bet jūs varat atcerēties negodīgi mina mācības Ļeņina, kurš piedāvāja mainīt viedokli ēkas sociālisma sabiedrībā civilizētu, kas sadarbojās.

Valsts īpašums nedrīkst būt vienlaicīgi nodota kooperatīviem, vienkārši visi uzņēmumi ir īstenoti principus pašpārvaldi. Ebreji saprata pareizi - ar kibucu ir visas iezīmes uzņēmuma, kas apraksta Ļeņins. Tādā pašā veidā, uzņēmuma arodbiedrību darbu Amerikā, un mēs pastāvēja pārstrukturēšanu valsts plāna uzņēmuma laikā. Tomēr saskaņā ar kapitālismu, labklājību šajās nozarēs, ir problemātiska. Labākajā gadījumā viņi kolektīvu kapitālisma uzņēmums. sagūstīt Tikai visu politisko spēku, ko proletariāta var kalpot par pamatu, lai būvētu sociālismu.