Kriminālprocesa forma: jēdziens, veidi, vērtība

Kriminālprocesuālās formas, jēdziens un nozīme, kas tiks apspriests detalizēti rakstā - ir viens no juridiskās modeļiem valsts darbību. Tas ir tur, ka izteiktas iezīmes un posmus izmeklēšanu un tiesvedību šajā lietā.

Kriminālprocesa forma: jēdziens un nozīme

Minētais modelis ietver virkni sīki izstrādātiem nosacījumiem, ko noteikusi komisija tiesību aktu konsekvences darbību un dizaina noteikumi, kas tiek veiktas ar procesa gaitā. Tādā veidā fiksētā struktūra kriminālprocesā un atsevišķu tās posmos. Atbilstošās noteikumi nosaka kārtību attiecībā uz tiesvedību. It īpaši, kas formulēta posmu secību, nosacījumus pārejai no vienas lietas stadijā uz otru. Turklāt noteiktas faktori, kas raksturo procesu konkrētā līmenī, bāze, procedūru un apstākļi, kādos konkrēts notikums, būtība lēmumiem, kas var tikt veikti. Par kriminālprocesuālajos formas jēdziens ieņem galveno vietu zinātnē. Tās nozīme ir jāmaksā nekavējoties un būtība lietas, un principi, uz kuriem tā tiek turēti. Pareizu procedūra pasākumu īstenošanu nodrošina pareizu un savlaicīgu piemērošanu Kriminālkodeksa noteikumu subjektiem, kuri izdarījuši noziegumu. Kriminālprocesuālās formas un garantijas ir paredzēti, lai palīdzētu identificēt patiesību, lai nodrošinātu atbilstību tiesību aktiem aizsargāto intereses dalībnieku gadījumā.

Debates par

Jāsaka, ka ļoti krimināltiesiskā procesuālo formas, jēdziens, veidi, modeļi - tas viss vienmēr ir bijis domstarpības zinātnieku. Katru zinātniski skaitlis ievēro savu skatu uz problēmu. Jo īpaši, Tcheltsov teica, ka procesuālā forma kriminālprocesā darbojas kā juridiski noteiktajā kārtībā atsevišķu pasākumu vai to kombināciju. Rahunov, savukārt, uzskatīja, ka šis modelis ir tieši regulē noteikumu darbību. Saskaņā ar Strogovich, veidlapas kriminālprocesa - kopums, kas noteikti ar likumu, lai veiktu pilnvarotās institūcijas darbību, ar kuru viņi veic savas funkcijas izmeklēšanā un lietu izšķirtspēju. Viņš arī uzskatīja, ka šis modelis attiecas uz pilsoņiem, kuri piedalās procesā. Šo apstākļu kopums, pēc viena Strogovich jāveic priekšmetus tām darbībām, ar kuru viņi var izmantot savas tiesības un pilda pienākumus. Shpilev uzskatīja, ka vispiemērotākais definīcija kategorijas jautājums ir tas, kas aptver ne tikai nosacījumu kopumu, bet arī to secības. Tas ir apmēram, kas nosaka kārtību un reģistrāciju sevi darbību, laiku, kurā tie tiek izdarīti.

pagaidu secinājumi

Viedokli izteica Chel'zova, tas nav gluži taisnība. Pēc viņa teiktā, kriminālprocesa veidlapu var iestatīt tikai konkrētām darbībām (piemēram, lai meklētu vai pratināšanas), vai to kompleksi (par konkrēta tiesvedības stadijā). Tādā gadījumā uzskatīja kategorija attiecas uz visām darbībām, kas saskaņā ar izmeklēšanas un tiesvedības. Visas darbības, kas jāveic, izteikt vēsturisko saturu kriminālprocesa-procesuālā formā. Darbība šajā gadījumā sastāv secīgo posmu īstenošanas visu likumā paredzēto. Plašākas definīciju var minēt darbus Strogovich. Jāatzīmē, ka autors pamatoti pagarināja esošo procesuālo formu, kompetentajām iestādēm (tiesas, prokuratūras, izmeklēšanas departaments) un citu iesaistīto ražošanu dalībniekiem. Tas var izrādīties praktisku piemēru. Tādējādi gan aizdomās turētais un cietušais, un pat apsūdzēto, kā arī citi aspekti procesā, realizēt savas tiesības. Tas tiek panākts ar sūdzībām, pieprasījumi, pētīt lietu. Realizācija tiesībām šajā gadījumā notiek saskaņā ar likumā noteiktā šauri procedūru. Līdz ar to ir teikt, ka Strogovich samazinājās to pašu ceļu, kā Tcheltsov. Pēc viņa teiktā, kriminālprocesa veidlapa ir uzstādīta tikai uz atsevišķām darbībām, nevis uz savu nozari kopumā.

Īsa analīze pašreizējās publikācijas

Pētījums par juridiskās literatūras liecina, ka zinātnieki nav spējuši izstrādāt vienotu pieeju skaidrojumu koncepciju. Piemēram, Petruhin uzskata, ka kriminālprocess forma pieņemtiem noteikumiem par kriminālizmeklēšanas un tiesas lietu apstiprinātos tiesās. Autore piedāvā virkni vispārēju kategoriju, kā svarīgākie nosacījumi, kas jāievēro attiecībā uz darbību. Tas ir veids, kā sasniegt mērķus lietā tiks sniegta. Kuzņecova kategorijas, kuras uzskatāmas par fiksētu struktūra visam pasākumu kopumam un atsevišķu posmu, kārtību un secību notikumu. Šī definīcija, šķiet, ir pilnīgāks. Bet tajā vērtība kriminālprocesuālajās formas netiek izpausta līdz beigām. Jo īpaši, autors attiecas tikai uz darbībām, kas tiek veiktas, tikai pilnvaroti vienībām un fiksētajiem noteikumiem. Tomēr, kā atzīmēja Strogino, procesuālo veidlapu, lai īstenotu tiesības un pienākumus citu dalībnieku izmeklēšanu un tiesvedību. īpaši svarīgi pēc pieņemšanas jaunā Kriminālprocesa kodeksa Šo punktu kļuva. Likumdevēja kas ļoti detalizēti kodekss izskaidro procedūru, kā realizēt tiesības uz aizstāvību, un aizdomās turētā, apsūdzēto, cietušo un citiem dalībniekiem lietā.

Galvenās iezīmes

Iepriekš minētās definīcijas dažādu autoru ir trūkumi un priekšrocības. Tomēr neviens no viņiem devis norādes, ka ir elementi kriminālprocesuālo veidos:

1. Pienākums.
2. Universālums.
3. Unity.

Vairāki autori atklāj šiem kritērijiem atsevišķi no definīcijas, citi zinātnieki neminēja tiem.

vispārinājums

Saskaņā ar šo zīmi saprast prasību, kas nosaka vienotu konkrētai lietu kategorijai secība ražošanu. Šajā gadījumā, tas nav atkarīgs no sarežģītības un apjoma iesniegumus. Likums diferencē Kriminālprocesa veidlapas par vairāku iemeslu dēļ. Tie ir šādi:

• Kvalifikācija noziegumu.
• Petīcijas no apsūdzētā klātbūtne dzirdēt lietu īpašā veidā.
• Par īpašā priekšmeta un tā tālāk klātbūtne.

Faktiskie pamats, piemēram, veids, vieta un laiks akta skaits epizodes, to personu skaitu, kas tiek sodīti un daži citi neietekmē noteikto tiesību aktos izmeklēšanas un tiesvedības kārtībā.

vienotība

Procesuālās formas kriminālprocesā attiecas uz visu Krievijas teritorijā. Tas parāda vienotību kategoriju visām valstu dalībniekiem. Šī situācija izraisa fakts, ka saskaņā ar Satversmes kriminālprocesā ir jomā federālā jurisdikcijā. Tā atrodas punktā. "O" ir Pamatlikuma 71. pantu. Šajā sakarā, likumdevējs noteicis, ka procedūra attiecībā uz izmeklēšanu un tiesvedību nosaka tikai CPC. Tā ir obligāta visiem dalībniekiem gadījumā. No kriminālprocesa formas unifikācija pilnīgi izslēdz iespēju izveidošanu reģionālo vai vietējo varas iestāžu pašu pasūtījumu, izņemot federālās.

pienākums

Šis kritērijs norāda uz precīzu un stingras veiktspējas prasības dalībniekiem lietas, kas nosaka kriminālprocesa formu. Šis noteikums darbojas kā būtisku nosacījumu likumību izmeklēšanu un tiesvedību. Pārkāpšana izveidotajiem noteikumiem radīt atbilstošas sekas. Jo īpaši, iegūtie laikā dažu pasākumu rezultāti, zaudē savu juridisko vērtību. Piemēram, ja jūs neesat ievērojis Kriminālprocesa veidlapu, kas paredzēta, lai vāktu pierādījumus, materiāls tiks atzīta par nepieņemamu. Tas, savukārt, kalpo par pamatu atcelšanu vai maiņu lēmumu par apelāciju.

sastāvdaļas

Saskaņā ar iepriekš minētajiem attēliem, to var teikt, ka ir nepieciešama kriminālprocesa forma, vienotu, universālu paredzēto procedūru:

1. Atsevišķu izmeklēšanas posmos un tiesas īstenošanu.
2. Ražošana no visu lietu.
3. Īpaši pasākumi un lēmumu pieņemšana, ko pilnvarotajām institūcijām un amatpersonām.
4. Tiesības un pienākumus pušu lietas.

Pēdējie divi pasākumi, būtībā, darbojas kā sava veida īstenošanas dažu kriminālprocesuālajās attiecībās.

specifika

Diferenciācija kriminālprocesa formas izraisa īpatnības uzdevumiem, kas jārisina saistībā ar izmeklēšanas un tiesas gadījumu. Specifika aktivitātes redzams sarežģītības un detalizācijas noteiktajā kārtībā. Kā daļa no lietas jāidentificē visiem apstākļiem, nepieciešamie nosacījumi saglabājot likumīgās intereses savu biedru, ar nosacījumu derīgumu un likumību darbību un pieņemtajiem lēmumiem. Kriminālprocesuālās formas un garantijas tiesību priekšmetu, tāpēc ir cieši saistīti. Lai nodrošinātu atbilstību reglamentējošām prasībām jautājumus paredzētos pagājušo posmos. Katrs posms šajā gadījumā ir saistīta ar ražošanas veidu. Tas, savukārt, atbilst konkrētai posmā uzdevumu un ļauj pārbaudi lēmumu likumību, un darbībām, kas ir ieviestas vai tiek pieņemtas agrāk. Pierādījumu sniedz ievērojot kārtību savākšanas un konsolidāciju attiecīgo dokumentu. Pārkāpums izvirzītās prasības liedz materiāli tukšumu. Kriminālprocesa forma var būt funkcijas, atkarībā no lietas veida. Piemēram, īpaša kārtība attiecībā uz privātās apsūdzības par pārkāpumiem, kuras subjekti ir nepilngadīgie.

Pamatojums piemērošanai

Saturs procesuālo formu nosaka tās iekļaušanu struktūrā nosacījumiem veikt noteiktas darbības. Kopā ar šo komplektu, un pamatu tiek veiktas noteiktas darbības. Saskaņā ar nosacījumiem, kas šajā gadījumā ir nepieciešams, lai saprastu noteikumus, saskaņā ar kuriem īsteno tiesu un izmeklēšanas darbības. Bāzes kalpo kā risinājumu. Viņiem ir jāveic, lai novērstu tos vai citus notikumus. Piemēram, kopēja bāze tiek uzskatīta par tiešu noziedznieks ražošanu. Tikai pēc šo lēmumu, ir iespējams veikt izmeklēšanas darbības (izņemot nozieguma vietas). Par pamatu var uzskatīt un tiesu sankcijas. Dažos gadījumos tie ir nepieciešami, lai veiktu izmeklēšanu.

principi

Procesuālās forma kalpo kā veids, īstenojot tiesiskuma darbībā pilnvarotajām institūcijām un amatpersonām. gadījumu ierosināšanas nosacījumi, secība darbībām, ir stingri reglamentēta ar likumu. No procesuālā formu piemērošana ir balstīta uz šādiem principiem:

1. Saskaņā ar morāles prasībām. Procesuālās forma ir izglītojoša vērtība.
2. Atbilstība noteiktajam, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības un intereses dalībnieku gadījumā.
3. Procesuālās formas ir vienotību, kas tomēr neizslēdz, noteiktos apstākļos, un it īpaši tās diferenciāciju.
4. Stabila un stingra ievērošana noteikumiem darbojas kā nepieciešamu nosacījumu likumību izmeklēšanu, tiesvedību pēc būtības, lai noskaidrotu patiesību.

Diferenciācija kriminālprocesuālajos formu

Šī problēma pašlaik ir liela interese par zinātnieku aprindās. Viņš ir saistīts ar diviem faktoriem. Viens no tiem attiecas uz mēģinājumi turpmākai uzlabošanai aktiem un lielāko daļu kategorijā. Tas neapšaubāmi veicinās diferenciācijas procesuālo formu. Saskaņā ar dažu autoru, pretēji pieejai, kas sastāv apkopošanā visos gadījumos visos gadījumos, ir maz ticams, lai uzlabotu esošos noteikumus un noteikumus. Otrs faktors izriet no liberalizācijas noziegumu tiesvedības procesiem. Tas, savukārt, izraisa palielināts pēc saviem ieskatiem un vājināt sabiedrība sāka. Praksē, nav nekādu objektīvu šķēršļu ieviešanas ietvaros izmeklēšanā un tiesā par dažādu, arī vienkāršotas procedūras. Šajā analīzē dažiem darbiem, kas saistīti ar pētījumu par šo jautājumu, tas liecina, ka autori parasti cenšas sadalīt Kriminālprocesa veidlapas vispārīgā līmenī. Zinātnieki uzņemties īpašu pasūtījumu piešķiršanu visā darbā kopumā vai no tās galvenajām sadaļām. Piemēram, daži pētnieki liecina, ka par vienu no iezīmēm neatkarīga veida tiesvedības labu tās sarežģītību - klātbūtni īpatnībām darbā tiesībaizsardzības iestādēm vispār vai vismaz daži no procesa posmos. Saskaņā ar šo pozīciju, ir iespējams sadalīt visas darbības vispārējās un dažādiem īpašiem pasūtījumiem. Īpašie noteikumi, piemēram, ietver ražošanu:

• kas ietver nepilngadīgas;
• piemērot medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus, un tā tālāk.

Jūs varat arī diferencēt un liela daļa no procesa (piemēram, izmēģinājuma vai pirmstiesas).

No juridiskā īstenošana

Veidi, kādos tas tiek veikts, ir saistīti ar saturu un raksturu mijiedarbību. Likums noteikt konkrētu kārtību, katrai darbībai un lēmumu. Noteikumi nosaka secību izpildes dažu uzvedības aktiem, noteikumiem, dokumentācijas īpašībām un tā tālāk. Tiesu un izmeklēšanas darbības, ir savas sugas. Piemēram, izolētā pārbaudi, izņemšanu, meklēšanas, pārbaudes, izpildes pārbaudes, iepazīšanās ar materiāliem un tā tālāk. Procedūra, lai pieņemtu noteiktus lēmumus tika diferencēti arī. Piemēram, par apvienojot tēmu apsūdzētās, lietas ierosināšanas, uzklausīšana un tā tālāk. Likums paredzēja atdalīšanas formām piedalīšanos procesa organizāciju un indivīdu. Tās var iesniegt petīcijas, pārsūdzēt lēmumu vai darbības / bezdarbības pilnvaroto personu un tā tālāk.

Ieviešana biroja

Procesuālās formas tiek sadalītas atkarībā no priekšmeta sastāvu. Jo īpaši, darbība tiek veikta:

• Ar kriminālvajāšana.
• Tiesa.
• aizstāvēšana.

Šīs darbības veiktas kontrolē tiesas un tiesu formas. Kriminālvajāšanu īstenošanas pilnvaras saskaņā ar vajāšanām. To var izdarīt privātajā, valsts, valsts vai sabiedrisko kārtību. Turklāt tiesību akti paredz procesuālo formas ar prokurora uzraudzību. Tiek kontrolēts, jo īpaši, darbība iestāžu iepriekšēju izmeklēšanu un izmeklēšanas. Advokāts, apsūdzētais / aizdomās turamais, kā arī citi dalībnieki pilda pienākumus un izmantot tiesības, kā aizsardzību no vajāšanas. Būtu teikt, ka šobrīd šī darbība nav skaidrs regulējums likumdošanā.