Pārbaude princips metodikā zinātnes

Šie principi ir pamata jēdziena saturu filozofisko pozitīvisma, vēlāk - neo. tika piedāvāti zinātniskais princips pārbaudes un falsifikāciju viens no lielākajiem filozofiem divdesmitā gadsimta Karlom Popperom.

Sākotnējā motivācija to attīstību, un izstrādāt tādu paziņojumu, ar spiedpogām, ka tā kalpo zinātni kā "kritiskā racionālistu", kas pilnībā noraida skepsi un relatīvisma. Tas ir savienojams pretinieks jebkuras totalitārismu, gan sociālajā dzīvē, gan zinātnē. Popper ir devusi milzīgu ieguldījumu attīstībā filozofijas un metodoloģijas mūsdienu zinātnē, kura noteikumi joprojām ir aktuāli.

Kā jau norādīts, pārbaudes princips tika formulēta ietvaros attīstības filozofisko ideju pozitīvisma. Saskaņā ar šo doktrīnu, mērķis visa zinātne ir sniegt kādu empīrisko pamatu, kurā nepieņemamu neskaidrību un neiespējamību izsakot šos datus, izmantojot zinātnisko aparātu.

Popers jo šāda universāla zinātniskā valodā piedāvā piemērot metodes, kas loģiski-matemātiskās analīzes un matemātiskā kategorisks aparātu, kas izceļas ar savu izstrādāt, daudzpusību un precizitāti. Šāda metodika zinātnē sauc par loģisko pozitīvismu. Loģiskās positivists apgalvoja, ka empīriskā bāze, kā likums, jebkura zinātnes nozarē vai apakšnozarē, balstoties uz novērojumiem.

Šī ideja tika publiski paziņots sanāksmē Vīnes Circle, loceklis, kas bija, un Karls Popers, 1921. No paziņojuma būtība bija šāda: kritērijs jebkura empīriskām zināšanām ir verificēšanas princips. Šī principa saturs bija šāds: zinātniskā vērtība ir tikai fakti zinātnes, kas pierādīja, "zinātnisku prioritāti" - apstiprināta ar zinātniskiem testiem un eksperimentiem, ir nozīme, un tie ir atdalīti no visa veida blakusparādības, kas var nākt no pētnieks. Jāatzīmē, ka tad, kad ir ierosināta par pārbaudes princips zinātniskajā metodoloģijā, ir daudz dažādi viedokļi jautājumā par izveidot patiesību par zinātni kā tādu. Tas ir iemesls, kāpēc šis priekšlikums ir kļuvusi par jaunu vārdu debatēs par atbilstību metodoloģijas zinātnes, un ir nodrošinājusi turpināšanu šādiem jēdzieniem filozofisko pozitīvisms (neo).

Tomēr pieredze rāda, ka pārbaude princips izrādījās nepilnīgi un daudzus jautājumus zinātnes nevarēja atbildēt. Tās ierobežojumi acīmredzams sašaurināts pieteikumu. Piemēram, lai piemērotu šo metodi filozofijā, psiholoģijā un citu "ne-matemātiskā" zinātne bija vienkārši neiespējami. Turklāt, tā nepilnības bija tas, ka tos var izmantot tikai tiem profesionāļiem, kas piemīt zinātniskus instrumentus, iekārtas, kas varētu apstiprināt precizitāti zinātnisku faktu. Kopējā cilvēks, šī metode nebija pieejama. Un pirmais atklāt ierobežojumus šo metodi, bija Popper pats. Viņš norādīja, ka daudzi zinātniskie fakti ir ideāls raksturs, un līdz ar to nevar būt objektīvi pārbaudāmi. Un tāpēc, lai panāktu lielāku uzticamību, Popper ierosina pievienot verificēšanas princips ir vēl viens princips - falsifikāciju princips.

Zinātnieks nāca no apgalvojuma, ka zinātne, tāpat kā viss cits šajā pasaulē, ir dinamiska sistēma, tāpēc uzdevums zinātne ir ne tikai izskaidrot parādības, kas rodas, bet arī izskaidrot izmaiņas. Prioritāte loma šajā Popper notika filozofiju. viltojums princips būtu iespējams pārbaudīt zinātnisko faktu vai parādību tos atspēkotu. Tas, saskaņā ar spiedpogām, paplašināja metodoloģiskās iespējas zinātnē.