Postmodernisms Krievijas literatūrā

Pašreizējais, ko sauc par postmodernismu, radās 20. gadsimta beigās un apvienoja tā laika filozofiskās, filozofiskās un kultūras atmiņas. Bija integrēta zinātne un māksla, reliģija, filozofija. Postmodernisms, kas necenšas pētīt dziļas dzīves problēmas, gravitējas uz vienkāršību, virspusēju pasaules atspoguļojumu. Tāpēc postmodernisma literatūra nav vērsta uz pasaules izpratni, bet tā pieņemšana tā ir.

Postmodernisms Krievijā

Postmodernisma priekšgājēji bija modernisms un avangardisms, kas centās atdzīvināt Sudraba laikmeta tradīcijas. Krievijas postmodernisms literatūrā noraidīja realitātes mītioloģiju, uz ko vērstas iepriekšējās literārās tendences. Bet tajā pašā laikā viņš rada savu mitoloģiju, pielietojot to kā vispiepazīstamāko kultūras valodu. Postmodernie rakstnieki savus darbus vadīja dialogu ar haosu, uzrādot to kā reālu dzīves modeli, kur utopija ir pasaules harmonija. Tajā pašā laikā starp kosmosu un haosu tika meklēts kompromiss.

Krievu rakstnieki-postmodernisti

Dažādos autoros savos darbos dažkārt ir raksturīgas dīvaini nestabili hibrīdi, kurus sauc par mūžīgu konfliktu, kas ir absolūti nesaderīgi jēdzieni. Tātad V. Erofejeva, A. Bitova un S. Sokolova grāmatās ir kompromisi, kas patiesībā paradoksāli ir starp dzīvību un nāvi. T. Tolstojs un V. Pelevins - starp fantāziju un realitāti, Victor Erofejevs un Pitsukha - starp likumu un absurdu. No tā, ka postmodernisms krievu literatūrā balstās uz pretrunīgu jēdzienu kombinācijām: cildens un bāze, pathetics un uzmākšanās, fragmentācija un viengabalainība, oksimorons kļūst par tā galveno principu.

Starp postmoderniskajiem rakstniekiem papildus jau minētajiem ir arī S. Dovlatovs, V. Voinovičs, L. Petrushevskaya, V. Aksenova, A. Sinyavsky. Savos darbos tiek novērotas postmodernisma galvenās iezīmes, piemēram, mākslas izpratne kā veids, kā organizēt tekstu saskaņā ar īpašiem noteikumiem; Mēģinājums izpaust pasaules redzējumu ar organizētu haosu literārā darba lappusēs; Gravitācija pret parodijām un varas atteikumu; Uzsverot māksliniecisko un vizuālo metožu darbā izmantoto konvencionalitāti; Savienojums vienā un tajā pašā tekstā dažādās literārajās laikmetās un žanros. Literatūrā pasludinātās idejas par postmodernismu liecina par tās nepārtrauktību ar modernismu, kas savukārt aicināja atkāpties no civilizācijas un atgriezties savādībā, kas noved pie augstākā inovācijas punkta - haosa. Bet konkrētos literārajos darbos nevar redzēt tikai vēlmi iznīcināt, vienmēr ir radoša tendence. Viņi var izpausties atšķirīgi, viens var dominēt pār citu. Piemēram, Vladimiras Sorokina darbos dominē vēlme iznīcināt.

Laikā no 80. līdz 90. gadiem Krievijā veidojās postmodernisms literatūrā, kas absorbēja ideālu sabrukumu un vēlmi izbēgt no pasaules kārtības, tāpēc bija mozaīka un fragmentāra apziņa. Katrs autors savā veidā pārtrauca savu darbu. L. Petrushevskaya un V. Orlov darbs apvieno alkas pēc dabasistēmas kailuma, aprakstot realitāti un vēlmi izkļūt no tās mistisma valstībā. Miera sajūta postpadomju laikmetā tika raksturota kā haotiska. Bieži vien zemes gabala centrā postmodernisti kļūst par radošuma darbību, un rakstnieks ir galvenais raksturs. Tas pēta ne tik daudz rakstura attiecības ar reālo dzīvi, cik ar tekstu. To var novērot A. Bitova, J. Buidas, S. Sokolova darbos. Slēgtas literatūras sekas sev rodas, kad pasauli uztver kā tekstu. Galvenais varonis, kuru bieži vien identificē ar autoru, saskaroties ar realitāti, maksā briesmīgu cenu par tās nepilnībām.

Var prognozēt, ka, ja orientēta uz iznīcināšanu un haosu, postmodernisms literatūrā kādu dienu pamet posmu un novirzīs uz citu tendenci, kas vērsta uz sistemātisku pasaules uzskatu. Jo agrāk vai vēlāk haosa stāvoklis tiek aizstāts ar kārtību.