Chatsky attiecības Sofija. Vai Sophia mīlestība Chatsky vērts?

"Bēdas no Wit" - daudzpusīgs produkts. To var redzēt un sociālās parodija un kritika režīma un vēsturisko skice tikumu. Ne pēdējā vieta grāmatā ir intriga un mīlestība. Chatsky attieksme pret Sofya, savām jūtām - kodolu, kas kalpo par pamatu stāstu, piepilda savu dzīvi un emocijas.

Rakstzīmes caur acīm studentu

Analizēt "Bēdas no Wit" var būt bezgalīgs. Apsveriet atsevišķs gabals pārvietojas ar palielināmo stiklu, lai salīdzinātu citātu no memuāriem laikabiedru un biogrāfijas iespējamiem prototipu. Tomēr šī pieeja ir profesionāls analītiķis, literatūrkritiķis. Pie skolas nodarbībās darbs ir izlasīt ļoti atšķirīgi. Un analizēti saskaņā ar ieteikumiem metodisko publikāciju.

Ir noteikta veida tā, ka Izglītības ministrija regulāri piedāvā studentiem par sapratni un turpmāku eseju rakstīšanai: "Cienīgs ir Sophia Chatsky mīlestība?", "Vai Kareņina tiesības tika lemjot par šķiršanos?", "Raksturojums prinča Myshkin uzvedību." Tas nav skaidrs, ko tā vēlas sasniegt izglītības sistēmu. Šāda analīze ir faktiski nekas darīt ar literatūru nav. Tas ir drīzāk monologs vecmāmiņa pie ieejas, viņi domāja, ja Klaudija bija tieši no trešās dzīvokļa kad kicked Vaska bezalkoholiskais, vai vēl nav labi.

Un pieredze students 9. klases diez sniedz norādi par to, cik tas bija nepieciešams, lai ievadītu rakstzīmi. Tas ir maz ticams, ka viņš būs spējīgs saprast, ka kaitina Sophia in Chatsky un kāpēc. Izņemot, protams, acīmredzamas lietas - tās, ko varone pati minēja.

Iezīmes uztveres lugas

tradicionāls interpretācija "Bēdas no Wit" lugas ir šāds veidā. Chatsky - principiāla, cienījamā un bezkompromisa. Ambient - cilvēki ar zemu, aprobežotu un konservatīva, nesaprot, un nelietojiet modernu, inovatīvu ideoloģijas varonis. Chatsky raidījumi, pakļauj un padara jautri, vārds reeks par sabiedrības netikumiem un sabiedrības izlocīšanās labi mērķis trāpījuma, lāči ļaunprātība un dusmīgs.

Ir grūti pateikt, vai tas efekts meklēja Griboyedov. Ir tikai pretēja versija, skaidrojot rotaļu struktūru ar nebeidzamu monologi-instanci varones tikai tāpēc, ka autors parodēts tēlu liberālis, daudz runā un nekas nav. Un daudzos veidos raksturīgs Sophia un Chatsky noteikts, kā tieši lasītājs uztver produktu. Pirmajā gadījumā viņš redz varonis ideālists un nav novērtēt savus impulsus filistietis, bet ar otro - WindBag demagogs ... un joprojām nav novērtēt savas brāzmas mietpilsonis. Vai tas ir taisnība?

Detaļas priekšmetu sadursmes

Kas ir Chatsky un Sophia? Viņam - divdesmit viena, viņa bija - septiņpadsmit. Mēs lauza trīs gadi atpakaļ. Chatsky pagājis tiklīdz nāk no vecuma, viņš atstāja mājas aizbildni un atgriezās ģimenes īpašums. Es neesmu nācis, nav rakstīt. Vienkārši paņēma un pazuda. Kaut kāda iemesla dēļ - tas nav tik svarīgi. Bet ko jājūtas mīlas četrpadsmit meiteni, kad vīrietis, viņa uzskata, ka viņas mīļākais, viņas nākotnes līgavaini, tāpēc vienkārši ņem un lapām? Ne nedēļā, nevis mēnesī. Trīs gadu laikā. Pat trīsdesmit tā - liels laiks. Un četrpadsmit - mūžību. Ko viņš dara visu šo laiku? Kas ir domāšana? Tas var būt pārliecināti, ka mīlestība ir vēl dzīvs?

Pēc četrpadsmit nepāra gados, ar pusaudžu maksimālismu, pusaudžu emocijas. Kritiķi parādīt uz meiteni, apgalvo, ka ne katrs pieaugušais sieviete atbilst. Bet attieksme Chatsky uz Sofiju - nav skaidrs punktu. Tas ir pietiekami, lai iedomāties situāciju, caur acīm meitene, nevis viszinošs lasītājs, kurš Griboyedov visas, teicis. Nav loģiski jautāt: bet tas vēl Sophia ietaupīt vismaz daži jūtas Chatsky? Un ja tā - kāpēc? Viņš s ne vīrs, ne līgavainis. Viņš - romantisks cienītājs, vienā brīdī uporhnuvshy patīk tauriņš no lauka uz trim gadiem. Emocionālā viņš bija. Jūtas. Sašutumu cieņa. Un viņa? Viņai nav bijis šādā situācijā jūtas sāp, apjukuma dusmas? Neapmierinātība beidzot? Penelope, protams, gaida Odysseus daudz ilgāk - bet situācija bija pavisam citāda. Chatsky - tālu no Odysseus.

Sofija tuvplānā

Bet tas viss ir aiz ainas. Jā, uzmanīgs lasītājs visu saprotu, ja apdomājiet, taču situācija joprojām ir aprīkots ar padomiem, snatches saruna, atmiņām. Jūs varētu arī izvairīties cilvēks pieradis redzēt tikai galveno stāsts līniju produktu. Un kas ir tur?

Chatsky pēkšņi atgriezās aizbildņa māju, kur nebija trīs gadus. Viņš bija satraukti, viņš gaidot, viņš ir laimīgs. Attieksme Chatsky uz Sofijas palika tāds pats. Bet viņa jau bija iemīlējies citā. Pirmkārt, pat bērni, mīlestība aizmirsts. Viņa vēlas Molchalin. Diemžēl, izvēle ir ļoti labs. Objektīvi - viņš ir slikts, zemākas klases, tas ir skaidrs misalliance. Un viņš subjektīvi - ļengana lišķis, glaimotājs un nenozīmīgums. Kaut gan, jāatzīmē, ka izredzes ir diezgan laba. MOLCHALIN jau sākuši veidot karjeru, un tiek galā ar uzdevumu. Var pieņemt, ka jaunā izvēlētā Sophia dosies tālu

Šajā gadījumā, jaunais vīrietis pats nemīl, viņš vienkārši baidās to atzīt. Un izredzes peļņu laulības, arī, protams, tas ir ļoti skaists. Bieži vien tas ir žēl izvēle tiek vainota par meiteni, atbildot uz jautājumu, vai ir vērts mīlas Sophia Chatsky? Viņš apmaiņa ērglim noplūktas zvirbulis, stulba.

Un kurš ir Sophia? Meitene, kas uzaudzis bez mātes, bloķēt, gandrīz neatstājot slieksni mājā. Viņas draugu loks - tēvs, kurš nav ne jausmas par izglītību bērniem kopumā, un jo īpaši meitām un kalpone. Sofia būtu jāzina par vīriešiem? Kā viņa varēja vismaz ir kāda pieredze? Vienīgais informācijas avots - grāmatas. Dāmu Franču romāni, kas ļauj viņu lasīt tēvam. Kā meitene varētu ārā cilvēku nepatiesīgums, tas stājās uzticību daudz nobriedušiem un pieredzējušiem cilvēkiem? Tas vienkārši nav reāli.

Sofija ir ļoti jauna, viņa ir naivi, romantisks un nepieredzējuši. MOLCHALIN - tikai jauns vīrietis, kuru viņa redz gandrīz katru dienu. Viņš ir slikts, godīgs, nožēlojams, kautrīgs un burvīgs. Visu to pašu, kā romāns, kurā teikts Sofija katru dienu. Protams, viņa vienkārši nevarēja palīdzēt, bet iemīlēties.

Un ko Chatsky?

Tāda pati uzmanība ir pelnījis arī Chatsky personību. Vai šāda kļūda apņemas Sophia? Ja paskatās uz situāciju objektīvi - vai liels zaudējums savā dzīvē, šī laulība?

Chatsky divdesmit vienu. Vieta viņš neatrod to. Mēģināja to, es mēģinu šeit. Bet ... "Tas būtu priecīgs dzeltenbrūna sickening." Pozīcija, kas būtu piemērots viņa vajadzībām, joprojām nevar sastapties. Uz kāda ir dzīves Chatsky? Viņam ir īpašums. Un, protams, ka dzimtcilvēki. Tas ir galvenais ienākumu avots par jauno liberālis. Cilvēks, kurš dedzīgi un patiesi nožēlo Dzimtbūšanas prasa savu barbarismu un mežonību. Šāds ir smieklīgi problēma.

Vai Chatsky perspektīvas? Karjeras viņš nav, protams. Ne militārā - viņš nebija stulba pedants. Tāpat finanšu - tas nav veikalnieks. Tāpat politiskā - viņš nenodos ideālus. Vēl Demidovs viņš arī nekļuva - nav tāda veida grip. Chatsky no tiem, kas runāja, nevis no tiem, kas jādara.

Viņa reputācija jau ir sagrauta, sabiedrība darbojas no viņa, piemēram, plague. Tas ir ļoti iespējams, ka visa tava dzīve Chatsky būs sēdēt uz uzvārda, dažkārt atstājot kūrortiem un kapitālu. Tas kaitinošas Sophia in Chatsky tagad tikai progress, ar vecumu tas kļūst vēl kodīgais un cinisks, sakaitināja salīdzināmajās neveiksmēm un vilšanos. Vai laulība ar vīrieti uzskata par veiksmīgu puse? Un vai Sophia apmierināti ar to - tāpat kā cilvēki laimīgs? Pat ja tas Chatsky tiešām mīl, un saglabāt šo mīlestību? Diez. Varbūt traģisks iznākums lugas tikai par varonis. Sophie vienkārši laimīgs. Lēti.

Un formulēt jautājumu

Lai gan, ja proporcija Chatsky Sofya apspriesti veidā: vai tas ir vērts tik lielu mīlestību un vēl nav - tas pats par sevi ir dīvaini. Neētiska. Vai ir iespējams, lai būtu vērts mīlestību? Tas ir prēmija? Promotion? Atbilstība amatam? Viņi mīl nevis kaut ko, piemēram, dēļ. Tāpēc nepieciešams ir šis cilvēks, un neviens cits. Tas ir dzīve. Un nē mīlestība neuzliek savu priekšmetu piedzīvot savstarpējās jūtas. Diemžēl. Jautājums pats par sevi ir nederīgs. Tātad, tas ir neiespējami. Mīlestība - nav kartupeļu pie tirgus, proti, vai ir vērts, ka viņas pieprasījuma. Pat bērni ir skaidri jāapzinās tas, nemaz nerunājot par vecāka gadagājuma cilvēkiem.