Gads fonda Vladimiras un gads pirmo reizi pieminot

Ir daži pilsētām mūsu valstī, vēsture, kas rada tik daudz strīdu kā Vladimir-on-Klyazma. Gads fonda Vladimir - zinātniskas debates notiek gandrīz divus gadsimtus. Un ne paziņots tikai tagad šīs ieilgušas debašu rezultātiem. Un šodien, dibinātājas gads Vladimir, ir diskutējams jautājums.

Divas galvenās versijas

Pieņemts aprēķināt vecumu pilsētu senās Krievijas pirmo pieminēt no tiem hronika. Bet mēs esam ieinteresēti attiecībā uz pilsētas, šis princips nevar piemērot, jo ir daži komplikācijas. Gads bāze un pieminēt hronika Vladimir norādīts savādāk. Šī pilsēta, uz viena no tiem ( "The Book of grādi," Vladimirs hronists Nikon, Augšāmcelšanās, Sofija Pirmkārt hronika, un citi.), Tika uzcelta Vladimirom Svyatoslavichem beigās 10. gadsimtā.

Saskaņā ar citiem avotiem, dibināšanas gadu hronika Vladimir (Lviv, Pirmā Novgorod) - 1108 minūtes vai par šo laiku. Pilsēta tika dibināta saskaņā ar otro viedokļa, tad Vladimirom Monomahom, princis Pereyaslavl.

Atkarībā no Annals zinātnieku uzskata, ka visvairāk autoritatīvu, tās izvirza un pamatot atšķirīgus secinājumus par iepazīšanās. Gads fonda Vladimiras un gads Pirmais pieminēt to interesējas daudzi vēsturnieki šodien.

Viedokļi Tatishchev un Karamzin

Tā, piemēram, VN Tatishchev pauda viens no pirmajiem šaubas par sākotnējā viedokļa. Viņš uzskatīja, ka saskaņā ar 90.-to gadu 10. gadsimta hronikās ir atbalsts Vladimira Volynskogo, nevis Vladimir-on-Klyazma. Zinātniekam ir pierādījusi viedokli par to, ka līdz brīdim Yuriya Dolgorukogo Vladimirs Zaleski netiek minēta jebkur. NM Karamzin arī attiecināt pamatus pilsētas sākumam 12. gs.

Viņi ticēja Fedotovs, Bunin un Voroņins?

Lielākā pētnieki vēlākos laikos ir pieaudzis līdz pozīcijām Karamzin un Tatishchev. Viņi centās stiprināt argumentus par jaunu argumentu, ka dibināšanas gads Vladimir - 1108 minūtes (vai par sākuma 12 gadsimtā). Suzdala un Rostovas, Fedotovs norādīja, lepni, ka pilsēta no tiem ir vecāki par Vladimir. Atkārtojot argumentu Tatishcheva ka šī pilsēta hronikās nav minēts saistībā ar karu ar Oļega Mstislavs beigās 11. gadsimtā, AI Bunin piebilda, ka Mstislavs pēc atbrīvoja piedeguma Suzdaļas, nolēma palikt tajā. Un, ja tobrīd jau bija Vladimirs, būtu ērtāk palikt.

Vairāki pētījumi Voroņins NN arī jautājumu par to, ko dibināšanas gads Vladimir būtu jāuzskata par pamatotu. Zinātnieki, kas ir 30-40-to gadu noteica savu galu 11. gs. Vēlāk, balstoties uz Ļvova un Pirmās Novgorodas hronikā, viņš nolēma, ka dibināšanas gadu pilsētas Vladimir - 1108 th. Tomēr ir arī citi viedokļi.

Viedokļi Kosatkina un Iosaf

Nepietiekami rūpīgi un maz kā argumentus tiem, kas uzskata, ka gadu no pilsētas Vladimir pamats ir agrāk. Kosatkin un Iosaf norādīja korespondenci, kas slavena ar Nikon hronikā, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, bizantiešu patriarha. Tiek minēts, ka pilsēta tika dibināta Vladimir Svyatoslavich. Tomēr šie autori kritizēja to, ka ticamība šo saraksti netika pierādīta.

Jautājums par apraktu monētas

Gads fonda Vladimiras un gadu pirmās pieminēt tā arī bija ieinteresēta Tikhonravov. Jūs nevarat zvanīt pārliecinošu argumentu, ka zinātnieki cenšas pierādīt agrāku datumu atradumiem tuvumā hoards monētām pieder 7-10 gs.

Pretinieki apgalvoja, ka monētas varētu būt apglabāts daudzus gadsimtus pēc tam, kad ienāca apritē. Tomēr, iespējams, tas ir tikai teorētiski, bet praktiski maz ticams. Ir grūti iedomāties, ka daudz monētas 7-10 gadsimtus bija pilnīgi neskarts no personas, un nav pievienoti ne vienu monētu, kas datēta atpakaļ uz laiku, kad apglabāts, kad dārgumu slēpies. Šķiet, tomēr, ka ievainojamība Tikhonravov pozīcija ir cita. Pie ļoti ņiprs dienās seno tirdzniecības Volga maršruta atrodas hoards monētas. Tas ir ļoti iespējams, ka tie nevar būt tieša saistība ar Vladimiru, neskatoties uz to, ka tika uz beigās 10. gadsimtā.

Moments garām apsverot daži zinātnieki

Jāatzīmē, atsaucoties uz argumentiem par zinātnieku, kurš uzskatīja, ka pamats Vladimir bija 12. gadsimta sākumā, tendence izskatīt šo jautājumu atsevišķi, nepieskaroties problēmas kristianizācija Krievzemes Northeast nekā sašaurina jau mākslīgi slikts avota bāzi. To bieži aizstāj ar pētījuma rakstveida uzskaites konstrukciju, kas balstās uz netiešiem pierādījumiem. No hronika dažreiz ir izlaisti vietas pretēji noteiktajiem rezultātiem dažādu zinātnieku.

Vai Vladimirs Monomakh nodibināja pilsētu?

Hronikās, ka pilsēta tika dibināta Vladimir Svyatoslavich, NN Voroņins paziņoja leģendārais. To izskats, viņš saistīts ar pārstrādes vidē hroniku Andrejs Bogolyubov, kurš centās pierādīt senatne pilsētas mēs esam ieinteresēti, lai uzlabotu prestižu Vladimir-Suzdalas Firstisti, un galvaspilsēta, attiecīgi, šīs Firstisti.

Ko jūs varat teikt par to? Pieņemsim, saskaņā ar parasto gudrība par to, ko šogad pilsētas Vladimira bāzes ir vēsturiski patiess, tas tika uzcelts 1108. In 1111-m dzimis Andrew Bogolyubskii, tas ir, pēc tam, kad tikai trīs gadus pēc tam, kad pilsēta tika dibināta, Vladimirs Monomakh. Ir grūti iedomāties modernu squad princis pierāda laikabiedriem, kuri liecinājuši Share Vladimir, ka tā pamatā bija ne Monomakh, un vairāk nekā pirms simts gadiem. Tas ir maz ticams, ka gudrs politiķis princis Endrjū varētu rēķināties bezsamaņa laikabiedriem, kā arī necieņu ar Vladimir Monomakh, viņa vecvectēvu, kurš baudīja ārkārtas reputāciju Krievijā.

Tomēr līdz brīdim, kad mēs sasniedzām slaveno "instrukciju", Vladimirs Monomakh bērnus un hroniku savu dzīvi kā daļu no Laurentian hronikas. Stāsta tajā par daudzajiem kampaņas prinča, bet gan balstoties uz Vladimir nav pieminēts.

Galvenais arguments atbalstītājiem vēlāk

Ļaujiet mums apsvērt arguments, kas ir vissvarīgākā lieta par labu versijai, ka pilsēta tika dibināta 12. gadsimta sākumā. Oļegs Svyatoslavich nozvejotas 1096 Suzdaļas un Rostovas, bet uzbrukums karaspēka Mstislavs Novgorodas drīz bija spiests atkāpties uz Moore. Viņš dega Suzdaļas, atkāpušies. Nekas nav teikts, šajā gadījumā par Vladimiru, lai gan viņš bija dalīties savu likteni, jo viņš bija ceļā uz Oļegs. To var secināt, ka pilsēta nepastāvēja tajā laikā.

Vai mēs uzskatām, šis arguments nepārliecina?

To diez vai var uzskatīt par izšķirošiem, šis arguments. Pirmkārt, tas nav nepieciešams, lai Oļegs bija sekot caur šo pilsētu, jo no Suzdaļas līdz Muromu bija kodolīgs veidā, kas atrodas uz bankām par Nerl upi. Nebūtu gudri pie pārsteidzīga atkāpšanās, lai pagarinātu to, tik daudz kā desmit kilometru attālumā. Tipogrāfisko Hronika, un, otrkārt, ir 1095 gads ziņas Vladimira, kas attiecas uz notikumiem šajā laikā. Tajā teikts, ka Oļegs ņēma Vladimiru, starp citām pilsētām.

Pretēji vēlu iepazīšanās tādu vietvārdu kā Pochayna, Lybed, Irpen. Viņi bija Kijevas. Ja pilsēta tika dibināta Monomakh, būtu loģiski sagaidīt Pereislava vārdus, jo tas princis bija Pereyaslavl līdz 1113, un cilvēki, kas ieradās kopā ar viņu, varētu būt tikai šī Firstisti. NN Voroņins, tomēr sliecas piešķirt izskatu vārdus datiem vidū 12 gadsimtā. Tomēr tas ir maz ticams, jo tajā laikā Andrew Bogolyubskii bija opozīcijā Kijevu un paļāvās, nosakot kapitāla par meistariem Galich.

Un vēl dibināšanas gads Vladimirs ir vēsturiski patiess? Diemžēl, šodien mēs nevaram atbildēt uz šo jautājumu nepārprotami. Neapstrīdams arguments, ka Vladimirs radās vēlāk, nav, piemēram, fakts, ka kultūras slānis , kas pieder pie 10-11 gs, netika atrasts tajā. Tas nav apstiprināts arheoloģiski daudzi no senajām pilsētām. Tomēr tas nav tik pierādījumu atkārtoti - jau agrāk tās rašanās. Tradicionāli dibināšanas gads pilsētas Vladimira - 1108 tūkst. 1958. gadā viņš iezīmēja viņa 850th jubileju.

Ikreiz, kad pilsēta tika dibināta, viņš sāka ar laiku, lai augt un attīstīties, pateicoties aprūpei Yuriya Dolgorukogo un Vladimirs Monomakh. In 1157 Andrew pārvietots šeit Bogolyubskii galvaspilsētu valstībā.