Kas bija ārieši? Kultūra, valoda

Kas bija ārieši? Šis jautājums stirs prātus šodien. Tomēr tā joprojām kaut kā var saprast vēstures mīļotāji. Viņš kļuva būtiska, kad Ādolfs Hitlers nacistiskajā Vācijā. Vācijas teorija "tīrās rases" - rezultātā kļūdas pētniece Max Muller - joprojām vajā dažus cilvēkus. Daži atsaucas uz to negatīvi, jo mūsu valstī, citi mēģina atrast patiesības grauds. Tagad, tomēr, vēl viens būtisks jautājums: "Kas ir Slāvu-ārieši?" Viņš bija ļoti pārsteigts profesionāli vēsturnieki, sociologi un politologi. Mēs centīsimies vēl izdomāt, kur viņš gāja šo terminu, un kuri ir ārieši.

Jēdziens "Slāvu"

Mēs centīsimies spriest objektīvi, mēs varam teikt, no zinātniskā viedokļa, jo viss likumīgi teikt, ka. Slāvi - šīs etniskās grupas, kas nav cilvēki. Atšķirība ir tā, ka saskaņā ar etnisko grupu attiecas uz kopumu tautām, ir kopīgas vēsturiskās saknes. Sākumā 1. gadu tūkstotī, slāvi Ville ir sadalīts trijās daļās: (.. Sovr Kashubians sorbciju, ka čehi, slovāki, un citi) Rietumiem, dienvidu (tagad serbiem, horvātiem, maķedonieši, utt ...), Austrumu (tagad krievu ,. ukraiņi, baltkrievi). Protams, vārds daudzu vēsturnieku bija atšķirīgs: .. Antes, sklaviny uc vēsturē nav ticamu datu par vienas praslyavyanskoy cilvēkiem. Par Vienīgais iemesls it valodniekiem, pamatojoties uz analīzi par valodu līdzības un atšķirības. Tas viņiem nosaka aptuveno atdalīšana vienas grupas no otras slāviem, ietekmē citu kultūru, reljefu, un tā tālāk. D. Nav īsta zinātnieks, kurš varētu izmantot terminu "slāvu Aryans" savā darbā. Kāpēc šis mīts? Mēs centīsimies saprast.

Mīti un realitāte

Abas nav saistīti viens ar otru jēdzieniem - par "slāvi" un "aria" - pulcēja noteiktu Aleksandrs Khinevich. Viņa sekotāji ir cietuši ideju masām. Neskatoties uz to, ka slāvi un ārieši - ir tas pats neatbilstoši jēdzieni, piemēram, "Yellow - auksti," Man patika ideja daudz. Mūsu valstī, tas ir iegūt popularitāti "rodoverstvo" t. E. ticību priekštečiem. Saskaņā ar modes tendenci pārrakstītu kalendārus, brīvdienas, laika zonas, idiomas, utt Ir izskaidrojums: .. Komunisms, ar tās atteikums kristietības radījuši vairākas paaudzes nedzīvs, kuri atteicās pāriet kristietībā tās atdzimšanu. Un "slāvu-ārieši" nāk īstajā brīdī. Turklāt jauna reliģija, neo-pagānisms, kļuva par "true" alternatīva. Faktiski, tas pārvērtās protesta valsts iekārtas. Un tas piesaista jauniešus romantiķi visu laiku. Iemest noraidījumu morāles, rituāliem - un mums ir lieliska reliģija. Central princips - "mēs esam ticīgie, bet mums nevajag neko", - sniedza ideju pievilcīgu neopagānisms. Ņemot vērā iepriekš minēto, šī ideja ir ne tikai pārsteigt "rodoverstva" un slāvu-āriešu nav grūti.

Kas ir ārijas

Šīs koncepcijas izpēte sākās XIX gs. Eiropā šajā laikā mēs sākām saņemt izkropļotus tulkojumus Indijas šāstras. Nopietns darbs pie šī jautājuma pieder Arthur Avalon, kurš pirmais sāka pētīt šo tēmu. Masveida popularitāte autora noveda imitētājiem izaugsmi mazāk talantīgu, kas sākās ar atkārtot "sajūta", viņa darbos.

Tā pieņem, ka ārieši - viena rase, nācija, ir kļūdains. Par Indijas shastras patiešām minēts par kādu viena pranarode, kas ir it kā sencis visiem veciem cilvēkiem. Šī ideja tika izstrādāta Francūzis Arthur de Gobineau, kurš izveidots ar rasu teoriju. Viņš aicināja ariānismu kā vienu cilvēku, no kuriem ir notikuši visi citi. Ideja bija ne tikai populārs, un liela mēroga attīstības ar jaudu Ādolfa Hitlera. Viņš mainīja rasu teoriju, atzīstot pārākumu vāciešiem pār visiem citiem, un vācieši iekļauti skaits tiešo "tīrās" pēctečiem, atšķirībā no citiem - ". Netīri, puse noasiņojis"

Faktiski, nav tādas lietas kā ariānismu (āriešu), attiecībā uz vienas valsts nepastāvēja. Tad kur mīti nāk no? Kas bija ārieši? Tie nav jānāk klajā ar to pašu mākslīgi.

In seniem velvēm Indijas likumi - "Manavadharmashastre", termins "Arya" tiek tulkots kā "noble". Tā sauc pārstāvji augstāko kastu - braminus, Kshatriyas, vaišjas. . Tas nozīmē, ka trīs augstāko kastu pranaroda, jo mūsdienu leksikā - par "krējums sabiedrības". Papildus ariānismu, cilvēki bija arī divi citi kastu - šūdra un chandala.

Ārijs - draugs vai ienaidnieks?

Neskatoties uz to, pieņemamību pastāv kopējas indoeiropiešu cilvēkiem nav atcelts. Daudzas Eiropas un Āzijas valodām ir tuvu viens otram. Viņi visi pieder pie indoeiropiešu grupas. Tāpēc var uzskatīt, ka tur bija vēl viena tauta. Vēsturnieki uzskata, ka šis jēdziens ir jāuzskata par grupu seno Irānas ciltis. Burtiski "āriešu" tiek tulkots no senajām valodām kā "draugs". Un tajā pašā laikā, kā "ienaidnieks". Pretēja nozīme paša vārda - ierasta prakse seno valodu. E. Tas varētu būt draugs vai ienaidnieks. Varbūt tas bija cilvēks no citas cilts. Tas ir Aryan -. Svešinieks, rodas no citām cilšu kopienām. Tas tiešām var būt draugs, un tad veikt ienaidnieks. Tas apstiprina hipotēzi vēdiskā Panteonu dievs Aryaman. Viņš ir tikai atbildīgs par draudzību un viesmīlību.

Ukraina - dzimtene ariānismu?

Lielākā daļa pētnieku šodien sliecas uzskatīt, ka ārieši dzīvoja teritorijā seno Irānu. Nav nepieciešams, lai tie to pašreizējo šiītu stāvokli Tuvajos Austrumos. Tās teritorija ir salīdzinoši neliels. Ancient Irāna - milzīgs teritorija Irānas plato, Vidusāzijā, Kazahstānā, Ziemeļkaukāzā un Melno jūru. Tas ir iemesls, kāpēc viens no Ukrainas vēsturnieki uzskata, ka praevropeytsy dzīvoja teritorijā mūsdienu Ukrainā vairāk nekā 5 tūkstoši. Gadus atpakaļ.

Hipotēze viena pranarode

Pastāv hipotēze, ka viena pranarod (Indo-eiropiešu, ārieši), tika sadalīta divās daļās: Irānas un Indo-Aryan. Termins "Iran" nozīmē "zeme ariānismu." Lai atbalstītu šo līdzību, zinātnieki ir pierādījuši, Indijas Vēdas un Irānas Avesta. Saskaņā ar teoriju vienā Irānas atdalītas grupas, iespējams, viens no ciltis, un apmēram 1700-1300 gadus. BC. e. Es devos uz Indiju, kur tā paliek pastāvīgi. Ja tā ir taisnība, tad teorija par izcelsmes praevropeytsev no Ukrainas teritorijā, ir tiesības pastāvēt.

lingvistiskās teorijas

Valodnieki arī atbalsta laukumu izcelsmes ariānismu no Centrāleiropas un Austrumeiropas, kā kopēja valoda šeit sazarotu vērā daudzos dialektos, kas ir likumsakarīgi savā dabiskajā attīstībā tajā pašā apgabalā. Indijā, tikai viena filiāle indoeiropiešu, kas saka, vairāk par migrāciju un nevis uz izcelsmi un attīstību. Turklāt citplanētieši radās grupu, kas runā vietējā valodā, kas vēl vairāk ietekmē attīstību valodas kopumā.

Kurgan hipotēze

Arheologi arī sliecas uzskatīt, ka ārieši sākotnēji dzīvoja teritorijā Melno jūru. Artifacts slavenie Yamskoy kultūra ir pierādījumi. Tiek uzskatīts, ka pēc tam izgudroja pirmo ratos, kas ļāva uzņemt lielas platības ātri. Šādas teorijas, diemžēl, rada pseido-zinātnisku spekulācijas, balstoties uz faktiem. Tāpat, tiešie pēcteči ariānismu - krievu, vācu, ukraiņu, vai kāds cits. Uz šī fona, un ir dažādi slāvu Aria. Tas ir iespējams, ka kopējā senči un nonāca teritorijā Melnās jūras, bet vēlāk apmetās un sadalīt laikā uz daudzām citām tautām, un vēlāk viņu pēcnācēji atpakaļ uz šo zemi. Sekotāji ekskluzivitātes un "tīrību", no vienas nācijas, salīdzinot ar citiem manipulēt šiem faktiem, sasaistot seno vienu sakni tikai viena papīra un ne visai koku.

Kultūras mantojums ariānismu

Aria atstāja aiz sevis daudzas rakstisku dokumentu. Šī "Veda", "Avesta", "Mahābhārata", "Ramayana". tie ir kļuvuši norēķinātajiem lauksaimnieki nomadu cilvēku. Tīršķirnes govis, zirgi. Viņi bija pazīstami ar apūdeņošanu, kas spēj veidot vara un zeltlietas. Galvenie ieroči izmantoti loku un bultu. Izrunā kastu sistēmu viņi bija, Indijā. Tomēr augstākās hierarhijas - priesteru un aristokrātu - baudīja lielu ietekmi.

secinājumi

Apkopojot, mēs varam teikt, ka viena rase ariānismu, varbūt nekad nav pastāvējusi. Visticamāk tāpēc, ka kara kaujas ratu noteiktai grupai, cilšu, iespējams, nav pat cieši saistīti, ir paplašinājusi savu ietekmi pār plašām teritorijām. Līdz ar to izskats kopējas indoeiropiešu valodu tautu, kuri nekad nav bijuši tuvu vēsturiski.

Tomēr nepārprotamu atbildi uz jautājumu par to, kam ARIA, nē. Katru dienu mēs virzāmies prom no viņa, un zinātniskās teorijas tiek aizstāts ar pseido-zinātnisku apgalvojumiem. Tas ir iespējams, ka ārieši - cilvēki, kuri izplata savu ietekmi. Bet tas ir iespējams, ka grupa, kas nav saistīti, taču līdzīgi kulturāli ciltis apmetās abās pusēs viena centra.