Nezināšana likuma nav attaisnojums. Kāda ir būtība no atbildības par pārkāpj likumu?

tiesību sistēma parādījās sabiedrībā kā objektīvu nepieciešamību, tas nodrošina nepieciešamo stabilitāti un ļauj ikvienam, lai būtu pārliecināti par savu tiesību aizsardzību no dažāda veida uzbrukumiem. Tā ir atbildīga likuma priekšā.

Pamatprincips mūsdienu likumu

Juridiskā realitāte ne vienmēr ir pastāvējusi, tas bija ilgs periods veidošanās, attīstības un mainīts atbilstoši diktātam laika. Pašreizējā tiesiskā sistēma ir raksturīga lielā mērā ir humānistiskās orientāciju, jo īpaši, daudzās valstīs nav tādas sods par nāvessodu. Juridiskā doktrīna attīstīta valsts uzskata cilvēks kā partneris. Saskaņā ar viņu, visas iestādes valstī atzīst dabiskās tiesības cilvēkiem, un tie ir fiksēti visās tiesību aktos, tostarp Satversmē. Savukārt valdība sagaida katram pilsonim cienīt un cieņa pieņemt normatīvos tiesību aktus. Bet nav svarīgi, cik humānistiskā jebkura moderna likums savā būtībā, tas ir paredzēts, lai būtu grūti atbildēt uz visiem pārkāpumiem. Tāpēc, pat nezināšana no likuma nav attaisnojums.

Kļūstot likumu par sociālo regulatora

Pēc izdevumu īsu ekskursiju dzīlēs vēsturi, mēs varam redzēt, ka atbildība par likuma pārkāpumu reizēm bija ļoti nežēlīga. Būtībā, tas attiecas uz diezgan tālu no mums vecumu. Viss jautājums ir tas, ka šī valdība centās turēt cilvēkus paklausībā, kuras pamats bija bailes. Tad arī viņš darbojās tas pats princips, ka nezināšana no likuma nav attaisnojums. Tomēr brīdī, kad noziegumi tika izdarīti, ir diezgan skaidrs, un tāpēc viņš nebija tik svarīgs juridisko aspektu, kā tas ir tagad. Tieslietu kļūst bāze seno morāli. Šie sociālie kontrole ir praktisks pielietojums visās jomās sabiedrisko attiecību, tāpēc periodā veidošanās tiesību sistēmas tām palīdzējušas cilvēkiem uzzināt būtiskākos principus hostelī. Galu galā, kārdinājums vienmēr bija daudz, un morāle tikai nosodīja dažādas negatīvas vēlmes cilvēkiem, bet patiesībā reālā sods nav uzlikts.

"Privilege"

Tas ir tad, kad vadītāji ciltis, un vēlāk visi priviliģētā sabiedrības daļa, sāka domāt par efektīvāku veidu sociālo attiecību regulēšanā. Tātad, ar parādīšanos valsts un ir tā neatņemama sastāvdaļa - sistēma likumu. Sākotnēji, tas ir, patiesībā, viņš bija acīmredzama klases raksturs. Piemēram, pirmais rakstveida kods likumu Vecās Krievijas valsts - spilgts pierādījums. "Krievu patiesība" ir diezgan skaidri aizstāvēt intereses mantīgs klasēs. Tajā pašā laikā, protams, lielākā daļa iedzīvotāju Kievan Rus "nevarēja lasīt, bet nezināšana no likuma neatbrīvo no soda par jebkuru vienu no iedzīvotāju Austrumu slāvu valsts kategorijām. Tas ir tas, ko vada prince Tiunov un vadītājus. Protams, valsts aizsargā un visas pārējās grupas iedzīvotāju, bet tas bija tikai vajadzība, lai taupītu enerģiju.

Attīstība tiesu

Kā sociālā attīstība ir mainījusies, un tiesību sistēma, tā kļūst demokrātiskāka un liberāli. veidošanos buržuāzisko valstu Eiropā laikā, tā ir notikušas būtiskas izmaiņas, šis process var pat saukt par revolūciju taisnīgumu. Pirmais ķieģeļu nākotnes pamatus tiesiskuma, kas pieņemti Francijā vēlu astoņpadsmitā gadsimta "Deklarācija par tiesībām Man." Pirmo reizi dabas neatņemamās cilvēktiesības ir tiesību aktu, dekorēts un atzītas par tādām. Tad cieta neveiksmi, un pat nostiprināt represīvā komponentu tiesībām par labu valsts intereses, neievērojot cilvēktiesības. Tas ir ļoti labi redzams piemērā nacistiskās Vācijas un boļševiku PSRS. Atbildīgā likuma bija ārkārtīgi radicalized un jāpiemēro nepamatota nežēlība pat aizdomas par neuzticību uz valsts pamatiem. Normatīvie akti ir pastāvīgi mainās, un tomēr nezināšana likuma Nav attaisnojums konsultācijas iedzīvotājiem. Bet tas kalpo kā atbildību pastiprinošu apstākli.

Humānisms juridiskajā aspektā

Pēc laužot totalitāro pēc būtības politiskos režīmus nāk veida renesansi sabiedrības tiesiskās apziņas. Visās Eiropas valstīs, cilvēktiesības un to īstenošana ir priekšplānā izvirzīta uz valsts tiesību aktiem. Vēlāk visi pārdomāt korporatīvās vērtības, piemēro uz Austrumeiropas valstīm un Krieviju. Tas tika saistīts ar zināmiem procesiem, kas notiek šajās valstīs 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā no pagājušā gadsimta. Valsts tiesu sistēma piedzīvojusi būtiskas izmaiņas tiesiskajā regulējumā. Palielināts humānistiskā pamats tiesību aktiem. Tomēr ļoti tiesību sistēma palika nemainīgs. Tas, savukārt, nozīmē, ka tās pastāvēšanas, jebkurai valstij, neatkarīgi no politiskā režīma un ideoloģijas, kas valda sabiedrībā.

Krievijas likumdošanu

Mūsdienīga tiesiskais regulējums mūsu valstī ir vairāk nekā trīsdesmit filiāles likumu, kas regulē visu masīvu sabiedrisko attiecību. Katrs no tiem ir paredzēts regulēt tikai par īpaši šķirnes jaunās jomā cilvēka mijiedarbības raksturojumu. Par pieņemot likumu process pagājuši pieci secīgus posmus:

• Likumdošanas iniciatīva.
• Diskusija Parlamentā.
• Pieņemšana par likumu Valsts domē.
• Par normatīva akta Federācijas Padomi pieņemšana.
• Parakstīšana un izsludināšana likumu.

Tikai tad viņš stājies spēkā visā valstī. Arī tad, kad par sodu juristi darbojas ar tādiem jēdzieniem kā kapacitātes un spējas. Pirmajā gadījumā tas nozīmē, ka katra cilvēka dabiskās tiesības no dzimšanas, kas neviens nevar noliegt. Otrajā gadījumā tas nozīmē, ka spēja ar savu rīcību īstenot savas tiesības un pienākumus, kā arī, ka, ja persona tiek uzskatīta par rīcībnespējīgu, tad nezināšana likuma attaisnojums. Visos citos gadījumos, tas ir iespējams.

Krievijas tiesību sistēma paredz dažādas rūpniecības atbild par likumu pārkāpšanu. Atkarībā no smaguma pakāpes un sociālā risks šādiem sodiem veidiem:

• Administratīvā un juridiskā.
• Civilās-likums.
• Disciplinārā un darba.
• Krimināllikums.

Visi šie atbildības veidi ierosināt konkrētus pasākumus, kas ietekmē daļu no valsts un tās institūciju. Visstingrākais ir apsūdzība, īpašos gadījumos, sods par šīs nozares likumu var izteikt ar mūža ieslodzījumu. Tomēr kopumā juridiskā atbildība ir ļoti mainīgums.

Rezumējot, var atzīmēt, ka likums ir neapšaubāmi svarīga daļa no mūsdienu sabiedrībā. Visa tiesiskais regulējums nav iespējams zināt, tāpēc viņu rīcību personai ir jābūt ļoti uzmanīgiem, jo nezināšana likuma nav attaisnojums, un tas ir patiess taisnīgums tiesību normām.