Pieejams ja mēs absolūta patiesība?

"Es zinu tikai to, ka - sengrieķu gudrais Sokrats mēdza teikt -. Es neko nezinu" Vai filozofu ir pieticīgs, vai līdz ar to runāja citu gudrību mūsu ticība patiesībai kaut vienmēr ir nestabila, vienmēr ir relatīvs un var sabrukt vienā mirklī. Tad, ja mēs varam apgalvot, ka absolūto patiesību - pilnīgas muļķības mūsu radinieku, mainīgajā pasaulē? Kā mēs zinām, apkārtējo realitāti, ja mēs neesam pārliecināti par starta pozīciju, no kuras atvaira otra, lai nāk uz kādu loģisku secinājumu? Galu galā, pat datums mūsu dzimšanas (pieņemot, ka mūsu vecāki nesajauktu) atšķirīgs var būt arī atkarībā no laikmeta.

Bet, tomēr, mūsu zināšanas par pasauli, ir tāda lieta - "absolūta patiesība." Dažas kritērijs, ar kuru mēs varam spriest, ka daži apgalvojumi ir patiesi absolūti ir loģika: ja mēs sakām, ka A nav identisks B, tas ir diezgan ir arī taisnība, ka Dievs nav identisks ar A. Bet nav tas pats, kas A B - tas ir jautājums! Bieži vien mūsu argumentāciju loģiski neticami slim tomēr izrādīties nepatiesa, trausla, kā skaista māja uzcelta uz smiltīm. Atcerieties, ka "ka vēji, ūdens celsies ..."? Un mūsu secinājumi dažkārt ir nojaukta kā mikroshēmas, spēcīgu jaunu atklājumu, kas noliegtu otrādi mūsu zinātnisko paradigmat.

Tomēr mums ir kaut ko darīt koncentrēties uz šo objektīvu realitāti, atverot jaunus un jaunus apvāršņus. Pamata likumi pasaulē tiek aizstāti ar citiem pamatlikumiem, kas dažreiz papildina bijušais, un reizēm izrādīt savu pilnīgu neveiksmi. Šī dialektika absolūtā un relatīvā patiesību un vada mūsu zināšanas. Galvenais simptoms, ka mūsu koncepcija kaut kā pilnīgi taisnība jautājumā nav nozīmes mūsu praksē.

Vienkāršs piemērs: lai gan senie grieķi kuģoja tikai starp salām Vidusjūrā, izliekums Zemes virsmas nespēlēja lielu nozīmi kartēšanai. Kartētājiem pārsūtīti uz līdzenas virsmas, un kontūra krastu arhipelāgā nav iegūta šajā gadījumā, lielu izkropļojumiem. Taču tagad, kad mēs zinām par lodveida formu mūsu planētas, mēs meklējam pie pasaules kartes, ņemt vērā traucējumus (šajā ziņā kontūras Grenlandes - nav absolūta patiesība). Piemēri pārveidošanas absolūto patiesību radinieka var atrast mūsdienu reizes. Daudzi paaudžu pētnieki uzskatīja, Polaris uzticamu rokasgrāmatu, dekrētu ziemeļiem. Praktiski tas ir taisnība tagad. Bet, ņemot vērā kustību mūsu Saules sistēmas attiecībā pret citām zvaigznēm un galaktikām, mēs nevaram teikt, ka šī situācija turpināsies caur tūkstošiem un desmitiem tūkstošu gadu.

Turklāt, jo mūsu prakse Polestar patiešām visā nakts nepārvietojas un tā virzienu sakrīt ar virzienu magnētiskā adatu un kompasu, mēs sakām: "Tas, ka North Star uz ziemeļiem - absolūto patiesību." Tas pats, mēs varam runāt par lietām, kas ir patiess noteiktā atskaites, piemēram, ka Maskava ir pie 56 grādiem ziemeļu platuma un 38 ° Austrumu (šeit mēs atstājam no vienādojuma, kāda ir šīs koordinātas: Kremlis, Mytishchi vai Ļuberca ). Vai, piemēram, ka kauja Bordinskaja notika 1812.gadā (ja mēs ņemam par pamatu hronoloģija Ziemassvētkiem).

Ir gadījumi, kad relatīvā un absolūtā patiesība ir mērķis, proti, vienā vai otrā veidā patiesi atspoguļo pašreizējo realitāti. Ja mēs abstrakts no ne-Eiklīda ģeometrija, tad apgalvojums "paralēlas līnijas nekrustojas" ir pilnīgi taisnība. Tomēr ir citi, piemēram, pareizu teoriju, ka attīstība mūsu zināšanas par pasauli, ir nepatiesa. Tādējādi pārstāvība personas sabruka uz ģeocentrisks pasaules kārtībā. Nomainot veco ar jaunu koncepciju notiek visās zinātnēs, ne tikai precīzi, bet arī humanitārajās zinātnēs. Piemēram, uz ilgu laiku, vēsturnieki ticēja ķecerīgos Cathars Manichaeans un cilvēki no Austrumiem; tagad zinātniekiem tas nav noslēpums, ka šie reliģiskie disidenti bija Eiropas kristieši, bet ar starpību. Pieeja, kurā mēs zinām paziņoja absolūtais teoriju, noved pie dogmatisma, kavē zinātnes attīstību, bet arī uzskatīja, ka visi apgalvoja - nepatiesi izraisa relatīvisma un padara mūsu zināšanas neiespējami.