Formas negodīgu konkurenci. 135-FZ "Par Konkurences aizsardzības"

Konkurence ir īpaša sāncensība starp ekonomikas dalībniekiem. Katrs no tiem mēģina izveidot sev vislabākos apstākļus un sasniegt maksimālu biznesa rezultātus.

klasifikācija

Konkurence var būt:

• perfekta;
• negodīga;
• nepilnīga;
• cena;
• monopola;
• bizness;
• banku un tā tālāk.

Galvenie veidi

Jo ekonomiskajā sistēmā, ir divi galvenie veidi, konkurence: pilnīgas un nepilnīgas. Pirmais ir teorētisks konstrukts, ideāls. Šis modelis tiek izmantots, izstrādājot metodoloģiju analīzei citu tirgus struktūru. Imperfecta tips pārstāv monopols, monopolu konkurence, oligopols. Attiecībā uz dažu veidu darbībām, tie neatšķiras, bet tās ir vairākas īpatnības.

Monopols, piemēram, ir pārstāvēta tirgū parasti ir uzņēmums, kas ir pietiekami liela mēroga. Veiksmīgai darbībai ir nepieciešams, lai pastāvīgi saglabātu unikalitāti. Oligopols forma vairāki uzņēmumi ar iespēju vienoties par kopīgu ietekmi uz tirgus situāciju. Kā viens no galvenajiem mērķiem, labu ievērošanu, lai saglabātu stabilitāti konkrētā fona ienesīguma līmeni. Saskaņā monopolkonkurences izprast šo modeli, kurā katram uzņēmumam nav būtiskas ietekmes uz tirgus apstākļiem. Attiecīgi priekšmeti darbojas saskaņā ar savām iespējām.

Šajā modelī uzsvars parasti tiek veikta uz diferenciāciju. Šajā gadījumā nav stratēģiska rīcība (atšķirībā oligopols). Ar attīstību tirgū arvien lielāku nozīmi ieguva jautājumus par negodīgu konkurenci priekšmetu. Pamata soļi attiecību normalizēšanas sfērā tirgus ir veikti pēc Padomju Savienības sabrukuma.

normatīva bāze

No RF tiesību aktu koncepciju par konkurenci, tiek īstenota, pieņemot īpašu tiesību aktu. Tas kopā ar pretmonopola noteikumiem papildu standartiem, ir iekļauti. Sākotnēji KPFSR likums №948-1 neatklāja jēdzienu negodīgu konkurenci. Art. 10 akta paredz vispārēju aizliegumu to. . Parasti labi izveidota formu negodīgu konkurenci. Tomēr šis saraksts ir bijusi priekšzīmīga. Vēlāk tiesību akts ir grozīts.

Federālais likums "Par Konkurences aizsardzības"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Šobrīd jaunais likums datēta 26.07.2006 Federālajā likumā "Par Konkurences aizsardzības" nosaka tiesisko un organizatorisko struktūru, metodes novēršanā un apspiešanā monopoluzņēmuma darbību. Normatīvais akts modernizētas instrumentus, vienotu mehānismu attiecības finanšu un preču tirgos regulēšanā. Cīņa pret negodīgu konkurenci, līdz ar to, ir sasniedzis kvalitatīvi jaunu līmeni.

definīcija

Par negodīgu konkurenci, problēma bija nepieciešams veikt tūlītējus likumdošanas pasākumus. Kā viens no tiem bija izmaiņas tiesiskajā regulējumā, kas attiecas uz monopolistu darbībām. Likums №135 normatīvie noteikumi tika apvienoti vairāki 948-1 un numuru 117. jaunajā dokumentā, termins "negodīga konkurence" ir notikušas dažas pārskatīšanu. Izmaiņas, tomēr neietekmēja tās saturu.

Saskaņā ar Art. 4 (9 lpp.), Negodīga konkurence jebkurš akts saimnieciskās struktūras vai grupas, kuru mērķis ir gūt labumu rīcību savu saimniecisko darbību, kas ir pretrunā ar likumiem un paražām apgrozījumu, ar intelektu, integritāti, taisnīguma prasībām, izraisa vai spēj izraisīt zaudējumus citiem saimnieciskās vienības vai kaitēt viņu uzņēmuma reputāciju.

specifika

No satura noteikšanai ar svarīgu secinājumu. Galvenais elements vienmēr ir darbība. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Pat ja viņi apmeklē visas citas pazīmes negodīgu konkurenci, bezdarbība nevar šajā gadījumā uzskatāma par likuma pārkāpumu. Tas ir pretrunā ar monopolistu darbībām. Noteiktos apstākļos, jo tā var rīkoties un bezdarbību. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Par negodīgu konkurenci, problēma rodas ietvaros subjektu attiecībām tajā pašā tirgū. Tādā gadījumā persona, kura veic saimniecisko darbību, un attiecībā uz kuru izdarīts prettiesiskām darbībām, un puse, kas pārkāpj likumu prasības, jābūt konkrētā mijiedarbību. Viņiem ir nepieciešams, lai būtu konkurētspējīgi.

A pretruna kvalifikācijas darbības priekšmetu likuma galvenais elements, tad par godīgumu, taisnīgumu, saprātīguma, pasūtījuma apgrozījuma prasības. Vēl viens svarīgs pazīšanas zīmi par negodīgas konkurences darbībām, kas rada zaudējumus vai kaitējumu reputācijai. Kaitējuma vai finanšu zaudējums nav reāli. Šajā gadījumā pietiek par potenciālu rada viņiem.

Formas negodīgu konkurenci

14. pants (1 st.) No šī №135 vispārējā aizlieguma pret prettiesisku rīcību atsevišķu priekšmetu attiecībā uz otru. . Turklāt norma definē dažādas darbības, kas tiek uzskatītas par sava veida negodīgu konkurenci. Tie ir sagrupēti 5 kategorijās. : Likums atšķir šādas negodīgas konkurences veidus:

1. Izplatīšana izkropļota, nepatiesas un neprecīzu informāciju, kas varētu radīt finansiālus zaudējumus, ekonomiskās vienības vai sabojāt savu reputāciju.
2. Maldinoši patērētāji kā līdz vietai, ražošanas metodi un produkta, tā īpašībām un kvalitāti daba.
3. Nepareizs salīdzinājums ekonomiskās vienības ražo vai pārdod tos produktus ar citu ražotāju produktiem.
4. Pārdodot produktu ar intelektuālā darba rezultātu un līdzekļu individualizācija juridiskām personām, pakalpojumiem, darbiem un iekārtām, kas vienāds ar to ļaunprātīgu izmantošanu.
5. Sagatavošana izpaušanu, izmantošanai rūpnieciskās, zinātniskās un tehniskās, tirdzniecības informāciju, tirdzniecības noslēpumiem, tai skaitā, bez piekrišanas tā īpašnieks.

svarīgs faktors

Iepriekšminētās darbības ir pakļautas absolūtu aizliegumu, neatkarīgi no to atbilstību nosacījumiem, kas iekļauti termina "negodīgu konkurenci." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Tiesu prakse nāk no fakta, ka izpausmes iepriekš nav nepieciešams saistīt ar definīciju, kas izklāstīta Art. 4. paredzēta Art. 14 savienojumi tiek uzskatīti par tiešo standarti jāpiemēro tieši.

nozīmē individualizācijas

Otrā daļa Art. 14. Likuma №135 ietverti noteikumi, kas ir aizliegti ar negodīgu konkurenci intelektuālo īpašumu. Viņiem nav aptuveno sastāvu pārkāpumiem. Saskaņā ar juridisko struktūru šie noteikumi ir līdzīgi noteikumi Art. 10. Civilkodeksa. Saskaņā ar šo rakstu ir aizliegta ļaunprātīgu tiesību izmantošanu uz juridiskajām iespējām konkurenci kontrolētu lietošanu. Pēdējais neattiecas definēšanas nostiprinātas Art. 4. Likuma №135. Tomēr, neskatoties uz to, ka darbības, par tēmām, kas pārkāpj mākslas noteikumus. 14, 2 st., Tiek uzskatīti par ļaunprātīgu tiesību citos veidos.

Izplatīšana viltus, sagrozīti, neprecīzu informāciju

Šis ir pirmais negodīgas konkurences paveids, kas dibināta Art. 14. Jāatzīmē, ka sastāvs iekļauti izplatīšanos izkropļota un neprecīzu informāciju. Tas ir īpaši svarīgi, tiesībaizsardzības, jo tajā ir daudz dalībnieku, izvairoties tiešus uzbrukumus, izmanto smalkas līdzekļus. Diskreditēt mērķis ir piesaistīt pircējus produktam, sniedzot nepatiesu, sagrozītu vai neprecīzu informāciju par konkurentu, tā pakalpojumiem vai produktiem. Šīs darbības var radīt bojājumus ne tikai uz ekonomisko vienību, bet arī par patērētāju. Veikt vietu un situāciju, kad persona, kas izplata informāciju, kas neatbilst realitāti pati. Tomēr viņš nav mērķis diskreditēt pārējās saimnieciskās vienības. Kā galvenās iezīmes negodīgu konkurenci šāda veida jāizšķir:

1. Izplatīšana trūkumiem datus.
2. Par informācijas spēja kaitēt reputācijai vai finanšu zaudējumus.

sagrozīšana

Tā, piemēram, izplatību bojāto informāciju, kuras mērķis ir piesaistīt klientus saviem pakalpojumiem, precēm vai darbiem. Tomēr šajā gadījumā nepiemēro uzbrukumi citām vienībām. Negodīgs ražotājs sniedz nepatiesu informāciju par saviem produktiem. Tajā pašā laikā maldinošu neaprobežojas apzināti nepatiesus apgalvojumus. Objekts var sniegt uzticamu informāciju, kas kaut kādu iemeslu dēļ vai citu, var veidot nepareizu priekšstatu par objektu. Šajā gadījumā tas nav svarīgi nevienu nolūku vai nodomu nodarīt kaitējumu.

nepareizs salīdzinājums

Sākotnēji no PSRS likuma aktīvajā sastāvā ietverta svarīga rezervāciju. Normatīvais akts nepareizs salīdzinājums uzskatāms par neatbilstošu reklāmu. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Kā formā negodīgu konkurenci, to var izmantot atsevišķi vai iekļaut citas darbības, kuru mērķis ir diskreditēt objektam vai maldināt patērētājus. Uz pasaules tirgū atzīmēta atšķirīgu attieksmi pret pieņemamību izmantošanas salīdzinājumu. Daži eksperti uzskata, ka konkurents kritika, ja tā ir balstīta uz faktiem un patiesību, būs ļoti noderīga. Citi autori būtiski noraida iespēju salīdzināt produktus vai pakalpojumus. Nacionālajos tiesību aktos, kas regulē konkurenci nerada šķēršļus patieso kritiku. Tikmēr pret to piesardzīgi, ņemot vērā acīmredzamās nozīmes struktūras, tā paužot.

Nelikumīga izmantošana intelektuālā produktu

Tas nav atļauts apmaiņas, pārdošanas un cita veida ievadīšanu produktu apritei, ja šī ļaunprātīga intelektuālā darba un līdzekļu individualizācija produktu, pakalpojumu, juridiskās personas, kas vienāds ar tām. Tas ir daļa no pārkāpuma ir saistīta ar darbību ekonomiskās vienības, kas spēj izraisīt neskaidrības saistībā ar citu ražotāju. To izraisa pārkāpjot ekskluzīvās tiesības uz intelektuālo produktu darbaspēka un nozīmē individualizācijas.

papildus

Trešajā daļā Federālā likuma 14. pantā №135 tas nodrošina iespēju nosūtīt lēmumu par konkurences iestāžu pārkāpumu h. 2 no šā noteikuma izmantošanu un ekskluzīvo tiesību iegūšanu uz preču zīmi pasludināt par spēkā neesošu nodrošināt tiesisko aizsardzību. Nosūtīti teica akts Rospatent. Šo iespēju var izmantot attiecīgās personas, kuras tiesības ir pārkāptas negodīgu rīcību konkurentu.