Nāvessods Kazahstānā - strīdīgs jautājums

Nāvessods Kazahstānā ir vietējie daudz emociju. Viens advokāts šāda veida sodu, apgalvojot, ka ir noziegumi, kas var un būtu atņemta dzīvi. Citi ieņēma pretēju nostāju, dodot humānisma principus krimināltiesībās.

Izstrāde jaunu tiesību aktu

Šobrīd Kazahstānas Republiku juristi strādā pie projekta ar jauno krimināllikumu. Attīstītāji ierosina ievērot starptautiskos principus un novērstu šāda veida sodu. Šajā sakarā daudzi iedzīvotāji, gan vietējie, gan ārzemju, jautā: "Vai ir nāvessods Kazahstānā?"

Kā advokāti papildinājumi norādīja, ka ierosinātās izmaiņas ir saskaņā ar mūsdienu sabiedrības attīstībai. Pēdējais nāvessods Kazahstānā, tika spēlēta teikuma apmēram pirms 15 gadiem. Pašreizējā kodekss nosaka, ka sods ir ārkārtas pasākums, ko var izmantot par noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar terorismu, kā rezultātā gāja bojā cilvēki. Arī mākslā. 48. Kriminālkodeksa paredz nāvessodu kara komisijā sevišķi smagiem noziegumiem.

analīze likumdošanas liecina, ka šāda veida sods var tikt uzlikts par komisijas 16 noziegumiem, no kuriem 11 ir sekas nāves iedzīvotājiem nepieciešamo. Tādējādi par naomnichestvo slepkavību vai darbojas pirmo prezidentu, sabotāžu vai terorismu, nāvessods ir piešķirts neatkarīgi no sekām.

Moratorijs nav noilguma

Nāvessods Kazahstānā nav izpildīts sakarā ar to, ka 2003. gadā prezidents bija noteikts moratorijs. Iezīme šo risinājumu, ir trūkums derīguma aizlieguma izpildi teikuma. Spilgts piemērs līdzīgu risinājumu, ir prezidents Krievijas Federācijas moratoriju nāvessodam, kas bija spēkā līdz 2010. gadam. Šajā datumā valsts vadītājs izdod rīkojumu, kas aizliedz tiesnešus izvēlēties pasākumu.

Tagad nāvessods Kazahstānā obligāti aizstāts ar brīvības atņemšanu. Tiesnesis var noteikt brīvības atņemšanu soda izciešanas koloniju, un var atstāt likumpārkāpēju cietumā uz mūžu.

Pārsteidzoši, kā forma sods ir oficiāli joprojām nāvessodu Kazahstānā. Plusi un mīnusi šāda stāvokļa izteica daudzi, bet vienprātība vēl nav parādījusies sabiedrībā.

Viens no deputātiem pat pauda viedokli, ka izslēgšana šāda veida sods, ir nelikumīga. Taču viņš nepaskaidroja žurnālistiem kāda ir pamats viņa domām, un atteicās sniegt jebkādus argumentus, lai pamatotu savu nostāju.

Pozīcija "par"

Saskaņā ar pilsonisko sabiedrību, nāvessods nevar atcelt, jo tas ir brīdinājuma vērtību Kazahstānā. Piekrītu, diezgan grūti noteikt šos noziegumus, par kuriem tiek pieņemts, ka sods kara laikā. Tādējādi, mierīgā laika periodā dažas darbības nav nozīmes attiecībā uz valsts, bet paši pastrādājuši par ārkārtas stāvokļa laikā, var noteikt iznākumu kaujas.

Kara laikā psiholoģija cilvēku mainās, viņi sāk domāt un rīkoties pilnīgi citā veidā, kā rezultātā, ir jauni pārkāpumi. Tātad, tas ir jāspēj piemērot atbilstošu sodu, kas atbilst smaguma sekām akta.

Iestāde cenšas argumentus

Vietnieks ģenerālprokurors Republikas izteica, ka viņš nedzirdēja argumentus, kas varētu pārliecināt viņu atbalstīt, lai atceltu šo sodu. Johann Merkele uzskata, ka nāvessods Kazahstānā jāsaglabā.

Oficiālā norāda, ka viņš neredz iemeslu mainīt savu viedokli. Viņš uzskata, ka frāze: "Ja jums ir nāvessodu, tad atpakaļ valsts" - tas ir absurds. Šajā gadījumā, jo zemāka amats jāuzņemas ASV un Krieviju. Kazahstāna ir neatkarīga valsts, tāpēc, pārliecināts prokuroram, neviens nevar piespiest viņu mainīt nacionālo likumdošanu, ieskaitot noziedzniekam.

starptautiskie standarti

Mūsdienu pasaulē ir dubultstandarti. No vienas puses, noteikumi saka par nepieciešamību, lai atbrīvotos likumdošanu šī pasākuma, un no otras puses - sabiedrība iebilst atcelt nāvessodu. FIB sarunu teica, ka viens neizslēdz šāda veida sodu par valsts tiesību aktiem. Tomēr, lai nošķirtu pozīcijas civilizētā sabiedrībā, prezidents bija jālemj par reformu krimināllikumu, kas noveda pie tā mazināšanu. Tas ir - spilgts piemērs manipulējot valstīs, tostarp ASV. Kazahstānas iestādes ir pārliecināti par savu neatkarību lēmumu pieņemšanā un nevēlos, ko vada pasaules sabiedrībā.