Darba teorija vērtības un komunālo teoriju - divas galējības kopumā

Vai esat kādreiz domājuši par to, kas vadās pēc ražotāju preces, nosakot viņiem noteiktu cenu? Ir skaidrs, ka viņi ņem vērā izmaksas par produktu saviem konkurentiem, bet tad konkurenti ir kaut, lai pārvietotos. Mēs varam teikt, ka to cenu politika ir atkarīga no reakcijas patērētājiem. Nu, kas ietekmē lēmumu par pircēju?

Darba teorija vērtības

Pirmais mēģinājums izskaidrot, kas nosaka vērtību noteiktām precēm, bija neviens cits kā Adam Smith. Viņš teica, ka viņš nav sudraba un zelta sākotnēji bija ieguvuši visas bagātības pasaulē, bet tikai strādāt. Ar šo ir ļoti grūti nepiekrist. Darba teorija vērtības ir tālāk attīstīta rakstos V.Petti, Ricardo, un, protams, Karl Marx.

Šie ekonomisti uzskatīja, ka izmaksas par jebkura produkta izveidots tirgus apmaiņai atkarīga darbaspēka ieguldījuma, tās ražošanai. Tas ir tas, ko nosaka valūtas proporcijas. Tajā pašā laikā darbs pats par sevi var būt atšķirīgs. Prasīt nav kvalifikācijas, un, no otras puses, ir nepieciešams. Attiecībā uz pēdējo ir nepieciešama iepriekšēja apmācība, ir noteiktas zināšanas un prasmes, tas ir novērtēts nedaudz lielāks. Tas nozīmē, ka viena stunda profesionālu darbu var pielīdzināt dažām stundām vienkāršs strādnieks. Tādējādi darba teorija vērtības norāda, ka preču cenu galu galā noteiks sociāli nepieciešamo (vidējais) izmaksas laiku. Vai tas ir izsmeļošs skaidrojums? Izrādās, ka nav!

Teorija robežderīgums

Iedomājieties, ka jūs pavada kādu laiku tuksnesī, un jūsu dzīve ir atkarīga no dažiem malkiem no spēcinoša ūdens. Tajā pašā laikā, jums ir ar miljons dolāru skaidrā naudā. Par šo cenu, tirgotājs tikās piedāvājumus nopirkt viņam krūze tīru aukstu ūdeni. Vai jūs piekrītat šādu apmaiņu? Atbilde ir acīmredzama. Non-darba teorija vērtības dibinātāji, kas bija D. Bēms-Bawerk, un Wieser F. Menger, saka, ka vērtība precēm un pakalpojumiem netiek nosaka darbaspēka izmaksas un ekonomisko psiholoģiju uz patērētāju, klientu noderīgas lietas. Ja jūs domājat par to, šis apgalvojums ir dažas patiesības. Patiešām, persona novērtē atsevišķu pabalstu, atkarībā no viņu dzīves apstākļiem. Un subjektīva vērtība pašu produktu, jo tās iegāde samazinās. Piemēram, karstumā, labprāt pērk sev saldējumu, ēd to, mēs varētu vēlēties iegādāties otro un pat trešo. Bet ceturtais, piektais un sestais nebūs būt šāda vērtība kā pirmais. Darba teorija vērtības izskaidrotu šādu rīcību nevar un lietderība teorija tikt galā ar to viegli.

Par pieprasījuma un piedāvājuma teorija (neoklasicisma skola)

Pārstāvji šo tendenci, dibinātājs, kas bija liels ekonomists Alfrēds Māršals, redzēja vērtību paskaidrojumu iepriekšējā vienpusīgumu un nolēma pievienoties divu iepriekš aprakstīto pieeju. Savā teorijā preču vērtības var izsekot skaidri izbraukšanas no mēģinājumiem rast vienotu avotu produktu cenām. No viedokļa A. Marshall, debates par to, kas regulē izmaksas - izmaksas un lietderība - līdzvērtīgi strīda par to, kā tieši asmens (augšējā vai apakšējā), šķēres sagriež papīru. Neoklasicisms uzskata, ka vērtība preču nosaka attiecības ar pircēju un pārdevēju. Tāpēc viņi ir pirmajā vietā ir faktori piedāvājumu un pieprasījumu. Citiem vārdiem sakot, lielums vērtības atkarīga no attiecības izmaksu ražotājs (pārdevēju) un patērētāju ienākumiem (pircēja). Šī attiecība ir vienāda, un katra puse lēš šo vērtību savā veidā, ņemot vērā maksimālo iespējamo piešķīrumu otru.