Sirdsapziņas brīvība Krievijā

Dzīvojot juridiskā valstī, jums jāzina daudz nianses. Piemēram, kas ir sirdsapziņas brīvība . Krievijas Federācijas Konstitūcijā šim jautājumam ir veltīts atsevišķs raksts (Nr. 28).

Jau ilgu laiku valsts (un jebkura cita) Krievijas dzīves sfēra bija nedalāmi saistīta ar reliģiju. Process, kas padarīja mūsu valsti par laicīgo valsti, bija diezgan garš. Šīs priekšnoteikumi bija vērojami Pētera I laikā, un pēdējais attēls tika izveidots ar boļševiku pie varas. Tomēr jēdziens "sirdsapziņas brīvība" attiecas ne tikai uz reliģiju. Mēs varam runāt par šī koncepta šauru un plašo nozīmi.

Sirdsapziņas brīvība ir ikviena pilsoņa iespēja un tiesības uz savu pārliecību. Tas ir plašā nozīmē. Šaurā sirdsapziņas un reliģijas brīvība ir vienādā līmenī. Parasti ir teikts, ka personai ir tiesības izpaust kādu reliģiju vai vispār to neuzzināt.

Kādas citas īpašības ir sekulārajā valstī?

• Krievijā nevienu ticību nevajadzētu atzīt un uzskatīt par oficiālu;
• Pilnīgi visas reliģiskās organizācijas ir nošķirtas no valsts un ir vienādas gan pirms likuma, gan tās priekšā;
• Tas pats attiecas uz pilsoņiem ar atšķirīgu pasaules uzskatu, reliģiju. Jebkuram no tiem (neatkarīgi no tā, vai tas ir ortodoksāls, musulmanis, budisma vai citas reliģijas pārstāvis) ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā citiem cilvēkiem.

Jāatzīmē, ka, ja 1917. gadā Konstitūcijas brīvība pēc sirdsapziņas nozīmēja pilnīgu baznīcas nošķiršanu no valsts. Un 1997. gadā federālais likums atzīmēja, cik nozīmīga ir ortodoksija Krievijas attīstības vēsturē. Tāpēc daudzas baznīcas svētku dienas tiek svinētas vienkāršu pilsoņu vidū.

Zinātnes straujā attīstība un nepārtraukti satriecoši atklājumi cilvēkiem padara pārtiku domātam. Viņi noved pie tā, ka viņš sāk pieprasīt un meklēt liecības savām pārliecībām. Zinātne ir galvenais cēlonis tam, ka visās civilizētajās valstīs ir sirdsapziņas brīvība. Tas ļauj jums izvēlēties, ko katrs cilvēks ir tuvāk: kritiska domāšana vai paļaušanās uz augstākām pilnvarām. Sabiedrības normālai attīstībai ir nepieciešamas abas cilvēku grupas.

Tomēr mūsdienu demokrātiskās noskaņas bieži vien noved pie tā, ka pārliecības brīvības aizstāvji pārāk smieklīgi sāk aizstāvēt savu viedokli. Tajā pašā laikā, pateicoties zinātniskiem argumentiem, tie reti atšķiras no reliģiskajiem fanātiķiem. Un daudzveidīgākās brīvprātības formas (bezatbildība, nihilisms, ateisms, skepticisms un daudzi citi) uzņem ļoti negatīvu krāsu. No otras puses, garīdznieku reakcija uz dažiem dažādu strauju pretpasākumiem pret baznīcu (piemēram, Pussy Riot grupas gadījums) var būt arī pārāk skarba. Tas izaicina citus cilvēkus cīnīties ar pastāvošajām reliģiskajām tradīcijām.

Reliģijas uztvere no tīri filosofiska viedokļa ir vispiemērotākā cilvēcei. Tas ļaus ikvienam ne tikai iemācīties domāt, bet arī pieņemt un apsvērt dažādus viedokļus un viedokļus par pasauli.